- Ce sujet contient 53 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
cette Steinhart est peut-etre attirante en photos mais pour en avoir eu une , la qualité est tout simplement infame!
une marque a eviter amha.
- ricolancia a écrit:
- cette Steinhart est peut-etre attirante en photos mais pour en avoir eu une , la qualité est tout simplement infame!
une marque a eviter amha.
Merci pour cette info, j’ai failli me laisser tenter… mais si à 390euros c de ma M… elle restera en photo dans ma collec.
- ricolancia a écrit:
- cette Steinhart est peut-etre attirante en photos mais pour en avoir eu une , la qualité est tout simplement infame!
une marque a eviter amha.
Post des photos pour voir si c’est le cas.
- jacks a écrit:
-
- ricolancia a écrit:
- cette Steinhart est peut-etre attirante en photos mais pour en avoir eu une , la qualité est tout simplement infame!
une marque a eviter amha.
Post des photos pour voir si c’est le cas.
Pas la peine. C’est le cas.
« Le bon marché est toujours trop cher »
(c) ma grand mère
- spacekangoo a écrit:
- Vous n’avez pas l’impression d’etre hors sujet et de pourrir le post ?
Merci Space…
C’est marrant sur de nombreux post, il y a toujours 2 ou 3 ventouses pour venir pourrir le sujet avec leur réflexions ou leur pseudo savoir.
Revenons à notre sujet…YEMA PRODIVER 2003…
et deux de ses nouvelles copines… Superman 1 de 1969 et Superman 2
- jacks a écrit:
-
- ricolancia a écrit:
- cette Steinhart est peut-etre attirante en photos mais pour en avoir eu une , la qualité est tout simplement infame!
une marque a eviter amha.
Post des photos pour voir si c’est le cas.
c’est le cas ! infiltration d’eau sous la douche deux heures apres avoir receptionné la montre neuve…
sans parler d’une finition tres moyenne: indexes appliqués meme pas centrés et une couronne vissée qui accroche a faire peur !
- spacekangoo a écrit:
- Vous n’avez pas l’impression d’etre hors sujet et de pourrir le post ?
sorry mais mister Jacks n’avait pas l’air convaincu
T’aurais pu prévenir l’acheteur qu’elle avait pris l’eau au moins.
- ricolancia a écrit:
- de quoi parles-tu?
saches que je n’ai jamais mis cette montre en vente
Cest pas ton annonce
https://famontres.com/t101372-vends-plongeuse-steinhart-forty-four-44mm-300m-350
- ricolancia a écrit:
- si c’est mon annonce mais qu’est ce qui te permais d’affirmer qu’il s’agit de la montre noyée?
Il me semble que si tu as vendu cette monte ce ne serait pas pour en acheter une autre qui aurait pris l’eau 2 heures après la reception.
Je ne pense pas non plus que tu aurais racheté une deuxième montre identique alors que la premiere avait pris l’eau.C’est bizrarre quand même
- jacks a écrit:
-
- ricolancia a écrit:
- si c’est mon annonce mais qu’est ce qui te permais d’affirmer qu’il s’agit de la montre noyée?
Il me semble que si tu as vendu cette monte ce ne serait pas pour en acheter une autre qui aurait pris l’eau 2 heures après la reception.
Je ne pense pas non plus que tu aurais racheté une deuxième montre identique alors que la premiere avait pris l’eau.C’est bizrarre quand même
Je continue a penser que vous n’etes pas au bon endroit pour ce type de discussion, mais bon
un scenario plausible : tu recois ta montre, elle prend l’eau le jour meme -> tu exiges un echange, tu recois la nouvelle, direction les PA suite mésaventure
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.