- Ce sujet contient 62 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je préfère largement la sous marine car je ne trouve que le guichet de la pro diver est peu réussi.
De plus les indexs de la sous marine sont plus jolis que ceux de la pro !Jérémie
Bon je pense que ca sera une Prodiver
Petit papa noel toussa
Sinon, personne n’aurait sous le coude une photo de prodiver ou sous marine (pas canon de fusil) sur un nato ?
Oui j’en demande beaucoup là heinj’avais une pro diver pour moi le guichet beaucoup trop grand donc déséquilibre du cadran. pour la sous marine que je possède en noire belle montre malgré le diamètre plus grand. par contre les aiguilles et les index non pas la même teinte ?
Je choisirais la Sous-marine : elle est plus lisible, moins "ramassée".
Le cadran respire mieux et elle a de vrais airs de Seamaster comme le soulignet fdm44.Ne les ayant jamais eu en main je ne peux pas me prononcer sur la qualité intrinseque de ses deux montres.
Mais esthetiquement je trouve la Sous-marine beaucoup plus jolie.
le cadran est a mon sens plus "aeré" même si la loupe est en trop.Mais ce n’est que mon avis a 2 balles
je vote pour la Prodiver.
j’en ai une depuis 4 ans. cette montre est le back up de ma Speed. J’en fait un usage assez varié mais surtout en tant que montre à tout faire là ou je ne met pas le plexi de ma speed (mer, piscine, sable l’été), Mais je porte aussi cette montre souvent dans le quotidien du boulot juste pour le plaisir de l’avoir au poignet. Cependant jamais sur de longues periodes parceque je me languis assez vite de ma MOONWATCH qui ne reste jamais absente longtemps de mon pignet.
pour ne revenir à la PRODIVER Je la trouve bien plus équilibrée visuellement et de part ses dimensions générales plus harmonieuses que sa demi soeur qui fait un peu trop gros tank à mon gout.
ce qu’elle offre à mon avis :
Look : plongeuse typée , inspirée ROLEX certes mais comme c’ets un standard de fait pas de pb pour moi. suffisament de variation dans l’application du standard pour ne pas faire pure copie de ….
pi les Supermann II ont le meme look non ?finition / qualité perçue:
de la boite : bonne si on choisit une Seiko diver 200 en référence, j’aurais noté tres bonne si la lunette n’avais pas ce jeu désagreable qd la montre est mouilléee.
du quadran : correcte voir bon : contrairement à ce que certains d’entre vous ont dit je trouve que le guichet date jour est plutot bien intégré à la disposition générale du quadran, la preuve on peut lire la date sans nécessiter de loupe sur le verre. un bémol pour les aiguilles trop courtes à mon gout.visibilité : le contraste entre les gros index blancs et le cadran noir ets excellent et rends la montre tres lisible de jour, de nuit par contre c’est moins bien, la luminosité ets assez moyenne et disparait assez vite aprèse 2 ou 3 heures
Qualité en temps que garde temps : Tres bonne : son calibre ETA est TRES TRES précis, audela d’une année de fonctionnement ma montre s’est stabilisée à environ 5 secondes d’avance par semaine si elle est portée en continu, ma speed ne fait pas mieux à ce niveau là.
Dernier point : je trouve que la montre resiste plutot bien aux rayures et autres marques : en 4 ans de vie aucune trace ou impact sur le verre ou la boite, seule la lunette porte quelues légères rayures d’usage,
de plus la montre n’a connu aucun problème mécanique en 4 ans preuve d’une solidité sans faille.
En synthèse , cette montre offre à celui qui aime le standard "plongeuse " une excellent montre : solide , précise , équilibrée , bien finie et tres fonctonnelle. Bref une parfaite tool watch selon la définiton qu’on trouve ici non
mes 2 cents
Vélivole
Merci pour vos avis les gens, mais je viens seulement de les lire, j’étais parti acheter une montre cette après midi
J’ai pris la ….
Les photos sont en cours
Y’a que stef qui est au courant, et je peux juste vous dire que je n’ai aps hésité longtemps, pour pas dire pas du tout même, j’ai eu 3 montres entre les mains et 2 au poignet avant de me décider.
- fdm44 a écrit:
- Pour moi c’est sans hésiter la Sous Marine.
Pourquoi ? Parce qu’elle n’a que des airs de la Seamaster d’Omega alors que la Pro est une copie de Rolex, jusque dans les aiguilles.
Ensuite, la Sous Marine est équipée d’un Miyota 8215, mouvement automatique qui est un véritable tracteur increvable ayant fait ses preuves, tout en proposant la possibilité de pouvoir remonter la montre et d’avoir un stop secondes.
Enfin, la Sous Marine est la seule des deux a être proposée en noir type acier de fusil, trop d’arguments pour moi en sa faveur, même si effectivement il aurait été judicieux de proposer la Sous Marine sans loupe.
Oula on doit pas avoir le même 8215 fdm44, la mien ne fait pas stop seconde, ni même remontage, il me semble que tu confonds avec l’ETA qui equipait les 3831.
Ou aolrs s’il y a une astuce pour le stop seconde je suis preneur
- OSS117 a écrit:
- bonjour , j’ai vu passer dans un post d’aujourd’hui que la madame avait peur de la taille de la bete…
pas de soucis , elle existe en modele femme plus petit chez yema!bonne soirée
J’ai pu essayer les deux chez ton ami Steph cet apres midi, le modele femme est vraiment tout petit, je pense plutot signer pour la grosse
- Karote a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Pour moi c’est sans hésiter la Sous Marine.
Pourquoi ? Parce qu’elle n’a que des airs de la Seamaster d’Omega alors que la Pro est une copie de Rolex, jusque dans les aiguilles.
Ensuite, la Sous Marine est équipée d’un Miyota 8215, mouvement automatique qui est un véritable tracteur increvable ayant fait ses preuves, tout en proposant la possibilité de pouvoir remonter la montre et d’avoir un stop secondes.
Enfin, la Sous Marine est la seule des deux a être proposée en noir type acier de fusil, trop d’arguments pour moi en sa faveur, même si effectivement il aurait été judicieux de proposer la Sous Marine sans loupe.
Oula on doit pas avoir le même 8215 fdm44, la mien ne fait pas stop seconde, ni même remontage, il me semble que tu confonds avec l’ETA qui equipait les 3831.
Ou aolrs s’il y a une astuce pour le stop seconde je suis preneur
Oups
, le Miyota 8215 n’a effectivement pas de fonction stop secondes, tu as bien raison sur ce point Karote, mais je confirme la possibilité de remontage manuel par contre, et ceci pour tous les Miyota dont la référence à 4 chiffres commence par 82 (https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//comparaison-seiko-7s26-et-myota-8203a-citizen-t10647.htm?highlight=myota et ce lien, en provenance directe de Miyota : http://www.citizen.co.jp/miyota_mvt/download/pdf/spec_6T51_8205_8215_821A.pdf)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.