- Ce sujet contient 344 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Je pense que c est les volumes de ventes tres faible qui les a empeché de ressortir a l identique les modeles d avant.
L ensemble de la montre est acheté à des sous traitant. Yema depuis de nombreuses années voit ces ventes de gringollé (d ou le rachat par ambre qui la repris en redressement judiciaire). Les volumes de yema doivent donc etre trop faible pour imposer aux sous traitant des design specifiques.Hmm…Si Yema vise le « grand publique » je ne pense pas qu’il vont venir ici pour connaitre l’avis des amateurs de montres. Nous n’avons pas du tout les même goûts et exigences que le client lambda. Par exemple « Monsieur tous le monde » en a rien a faire du calibre qui est dans sa tocante, j’ai également remarqué que l’esthétique des montres qui nous plaise sur FAM est parfois éloigné des goûts des autres client. On a des goûts moins « tape à l’œil ».
On pourrait continuer à en parler éternellement, mais pour moi la messe est dite : collection ubuesque, modèles cheap déclinés à toutes les sauces, etc… bref, du beau et grand gâchis, le fruit d’une équipe clairement incompétente et des montres qui seront vendues soldées dans les galeries marchandes ou que l’on trouvera sur ventesprivées.com
Ce qui me fait beaucoup rire par contre, c’est leur lancement en grandes pompes à Cannes, pendant le Festival, avec dinette sur bateau, présence de mini-VIP… et plus rien depuis.
Il n’y a qu’à voir leur Facebook ou leur twitter par exemple : le community manager est à l’image du reste de l’équipe, c’est à dire absent. Et, quand on connait la puissance des réseaux sociaux à l’heure actuelle dans une communication, c’est juste délirant. A ce titre, Lip fait un travail admirable en comparaison dans ce domaine.Capture d’écran de ce jour. Une image vaut mille mots, parait-il…
- Keyvan a écrit:
Ouch… seulement 14 followers sur Twitter ça fait mal.
… soient les employés de la marque
Blague à part, j’ai trouvé ta colonne + « gentille » Keyvan… que le site soit « joli » me fait une belle jambe si toute la production est à ch***
- L&S a écrit:
- Blague à part, j’ai trouvé ta colonne + « gentille » Keyvan… que le site soit « joli » me fait une belle jambe si toute la production est à ch***
Oui, c’est mon côté sympa, c’est le bon point pour « fait des efforts de présentation »… n’empêche, ça n’enlève rien au fait que la copie soit bien ratée
- jrm75012 a écrit:
- Capture d’écran de ce jour. Une image vaut mille mots, parait-il…
Je trouve que c’est déjà un record pour une collection aussi insipide.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- gump25000 a écrit:
- Je pense que c est les volumes de ventes tres faible qui les a empeché de ressortir a l identique les modeles d avant.
L ensemble de la montre est acheté à des sous traitant. Yema depuis de nombreuses années voit ces ventes de gringollé (d ou le rachat par ambre qui la repris en redressement judiciaire). Les volumes de yema doivent donc etre trop faible pour imposer aux sous traitant des design specifiques.
Pourtant on a Akrone, ou nombre de projets sur kickstarter, qui parviennent à faire des choses plus intéressantes en partant de rien et sans bénéficier d’une marque avec une légitimité.
- Clickeur a écrit:
- Pourtant on a Akrone, ou nombre de projets sur kickstarter, qui parviennent à faire des choses plus intéressantes en partant de rien et sans bénéficier d’une marque avec une légitimité.
+1. Une question de manque d’ambition (≈ folie ?) et de passion ?
Même en dehors de Kickstarter on trouve en France pléthore de jeunes marques qui offrent des produits abordables plus excitants (Akrone, Briston, March Lab, Klokers, Charlie, William L)
- Fantomas a écrit:
- Perso ce que je n’arrive pas à comprendre c’est qu’est ce qui empêcherait Yema de ressortir ses modèles iconiques sans rien changer ?
En passant, pas que le sujet m’interesse beaucoup… ils auraient fait ça, ils se seraient pris des « quelle manque d’imagination », « a bas les reproductions », « le vintage sucks », et j’en passe.
Souvent il est plus facile de taper que de complimenter, et FaM ne fait vraiment pas exception.
- Leopal a écrit:
-
En passant, pas que le sujet m’interesse beaucoup… ils auraient fait ça, ils se seraient pris des « quelle manque d’imagination », « a bas les reproductions », « le vintage sucks », et j’en passe.
Souvent il est plus facile de taper que de complimenter, et FaM ne fait vraiment pas exception.
Pour mériter un compliment, il était nécessaire qu’ils présentassent de belles tocantes lors de leur come-back raté. Inévitablement, il y a toujours plus de critiques que de gens qui créent/proposent/innovent/agissent et blablabla…
Mais présenter ce genre de bouses, c’est se tirer une balle dans le pied. Et concernant les personnes qui auraient critiquer les « vieilleries » si elles avaient été rééditées, disons que la nature ne les a certainement pas pourvu de cette qualité qu’est le goût. La réédition aurait constitué une stratégie du moindre risque certes mais qui a le mérite de raviver l’intérêt d’une clientèle à reconquérir, tester le marché, réaliser de premiers chiffres pour ensuite réinvestir et réaliser de nouveaux modèles si la mayonnaise prend.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- Keyvan a écrit:
-
+1. Une question de manque d’ambition (≈ folie ?) et de passion ?
Même en dehors de Kickstarter on trouve en France pléthore de jeunes marques qui offrent des produits abordables plus excitants (Akrone, Briston, March Lab, Klokers, Charlie, William L)
Oui enfin March LAB c’est quand même cher pour ce que c’est je trouve. J’ai leur catalogue car après un essai j’avais envisagé de leur prendre une montre (quartz). Autant la finition globale est sympa pour le prix autant quand on regarde les donnés technique c’est loin d’être top pour des montres qui commence à 500 euros. Pas de verre saphir sur les quartz et mouvement swiss made très bas de gamme : ronda 517. Pour comparer chez Hamilton pour 100 euros de moins ils proposent verre saphir et ETA 955.112
- vinn88 a écrit:
- Oui enfin March LAB c’est quand même cher pour ce que c’est je trouve. J’ai leur catalogue car après un essai j’avais envisagé de leur prendre une montre (quartz). Autant la finition globale est sympa pour le prix autant quand on regarde les donnés technique c’est loin d’être top pour des montres qui commence à 500 euros. Pas de verre saphir sur les quartz et mouvement swiss made très bas de gamme : ronda 517. Pour comparer chez Hamilton pour 100 euros de moins ils proposent verre saphir et ETA 955.112
Agreed!
Mon point était plutôt qu’une marque française peut faire des montres (+/-) originales et globalement bien finies pour des tarifs assez proches (March Lab ça commence à 475€, certes avec les limites que tu décris) sans avoir le soutien financier et logistique d’un Richemont ou Swatch.
Bon c’est sur qu’il y a pire que March LAB. Mais bon pour 500 euros (on va pas chipoter pour 25 euros) le minimum c’est un saphir. Quand on sait que Seiko les proposes des 200 euro pour certains modèles…Je comprend que c’est une petite boite qui n’a pas forcément encore beaucoup de moyens mais n’empêche que la concurrence est là. Je crois que ce que j’ai du mal a digérer c’est surtout que pour les même modèles mais version automatique il y a un verre saphir
. Pour le calibre je pardonne plus car l’expérience m’a appris que ce n’était pas forcément le prix qui faisait la précision, solidité. Mais bon pour être cohérent ils auraient pu nous coller un calibre quartz miyota qui aurait été aussi fiable et surement moins cher.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.