- Ce sujet contient 22 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous.
Je recommence à m’interesser à la Yachtmaster, mais je m’y perds un peu.
J’ai découvert recemment l’existence de la version 37mm, et je me demande si elle ne serait pas un complement ideal à mon explo 124270 en 36mm.
Oui, j’aime les diametres contenus, et les montres etanches à lunette tournante en dessous de 38mm sont rares.
Mais j’ai du mal a trouver une info complete et cohérente sur ce modèle :
– y a t’il un modele unique, cradan gris, seconde bleue, ou existe t’il avec cadran bleu et seconde rouge, comme la 40mm ?
– quelles sont ses mensurations precises (entrecorne, epaisseur, etc) ?
– l’avis des propriétaires, ou de ceux qui l’ont essayé ?
– une idée d’un endroit ou on pourrait la voir à Paris ?
Merci d’avance pour votre aide !
J’aime aussi les diamètres contenus mais cette YM fait vraiment petite (bien plus qu une dj36, bb54)..j’avais même l’impression d avoir une montre plus petite que mon ex op date 34..
Pour le coup ça n’était vraiment pas envisageable pour moi (pourtant je n’ai plus aucune montre au dessus de 38-39mm avec une moyenne autour de 35-36mm et je porte régulièrement des vintage de 33-34mm)..ça m’a fait penser aux plongeuses Yema junior de 35mm qui faisaient vraiment junior (tout petit cadran avec lunette qui mange de l’ouverture de cadran)..
En complément d’une explo je vois plutôt une DJ ou OP 36mm si on veut rester polyvalent ou une DD 36 si on veut quelque chose de vraiment élégant
Je confirme la taille paraissant vraiment petite pour un 37mm, je pense que la lunette n’étant pas lisse et la présence du cyclope doit rendre l’ensemble « anormalement » petit.
__________________________________
Le temps ce n’est pas de l’argent!- Ludo888 a écrit:
- J’aime aussi les diamètres contenus mais cette YM fait vraiment petite (bien plus qu une dj36, bb54)..j’avais même l’impression d avoir une montre plus petite que mon ex op date 34..
Pour le coup ça n’était vraiment pas envisageable pour moi (pourtant je n’ai plus aucune montre au dessus de 38-39mm avec une moyenne autour de 35-36mm et je porte régulièrement des vintage de 33-34mm)..ça m’a fait penser aux plongeuses Yema junior de 35mm qui faisaient vraiment junior (tout petit cadran avec lunette qui mange de l’ouverture de cadran)..
En complément d’une explo je vois plutôt une DJ ou OP 36mm si on veut rester polyvalent ou une DD 36 si on veut quelque chose de vraiment élégant
Mon diametre ideal est le 36mm, et j’ai plusieurs vintage ou ultrafine à 33/34mm.
En fait, je suis coincé dans un dilemme que je n’arrive pas a resoudre , depuis plusieurs mois.
Suivez moi :
J’avais une submariner 14060, que j’ai échangé il y a quelques années (avant l’envolée des cours) , contre une DJ 16220, cadran blanc, oyster. J’avais envie d’une DJ, et à l’époque, une 14060, ça se retrouvait facilement à un prix raisonnable.
La 14060 lors d’un essai sur bracelet NSA :
La 16220 :
Puis en 2021, quand l’Explorer est sortie en 36mm, avec son bracelet plus etroit, et surtout le 3/6/9 avec matière lumineuse, je me suis dit que c’était celle qu’il me fallait.
Printemps 2023, je touche miraculeusement la dite Explo chez un AD.
Et je prends gout à la Rolex moderne : chromalight, boucle, end links… ce qui me pose probleme por ma DJ16220
Je n’ai qu’à la vendre, me dis-je, et racheter une 6 chiffres.
Mais c’est là ou ça se complique, j’ai aussi envie s’une submariner. Mais en 6 chiffres. Mais la 114060 est trop massive, et la 124060 beaucoup trop large.
Exemple de 114060 :
Et de 124060 , qui bien que plus large parait moins massive :
Mais j’aile bien les DJ quand même.
Illumination, un turn-o-graph 116264 aurait le diametre de la DJ, et une lunette tournante. Mais c’est une lunette etrange de DJ, avec des chiffres gravés dessus. Est ce que l’animal n’est pas trop hybride, donc insatisfaisant. Et il a aussi une date, dont je ne suis pas nécessairement très fan. mais elle existe avec un jubilé, ce qui est un complement interessant à l’oyster de l’Explo.
Exemple de 116264 :
Et toujours cherchant, je retombe sur la Yachtmaster, qui présente l’intérêt d’être typée plongée, mais plus élégante, avec un diametre de 40, identique à celui d’une 14060. Une date, pourquoi pas, un oyster avec polissage qui semble attirer les rayures.
Et illumination, elel existe en 37mm, diametre plus proche de mon ideal …
Voici le pourquoi de mes questions. Je comprends que j’aurais tout intérêt à l’essayer en vrai.
Qu’en pensez vous ?
Prends toi une DJ 6 chiffres ça règlera tes problèmes (même qualité perçue que l explo avec une touche d élégance tout en restant polyvalente) et possibilité de choisir une config..franchement la YM est une super montre en 40mm mais elle fait vraiment très très petite en 37 (ça doit être un 36mm en vrai avec une toute petite ouverture de cadran)..
En plus j’ai quand même l impression que ça se calme niveau liste (OP en 6 mois pour moi) et que les prix baissent en général avec des ventes qui stagnent
- Ludo888 a écrit:
- Prends toi une DJ 6 chiffr:)es ça règlera tes problèmes (même qualité perçue que l explo avec une touche d élégance tout en restant polyvalente) et possibilité de choisir une config.
J’avais pensé aussi à cette 116234 lors de mes recherches, mais pas de lunette tournante… :
En pourquoi pas une Tudor BB54, ok c’est pas Rolex, mais elle en apporte vraiment pas mal et pas loin de ta recherche d’une Sub mais en 37mm.
J’ai été bluffé par cette montre lors de son essayage.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Pour répondre à une de tes questions, il n’existe pas de version cadran bleu/aiguille des secondes rouge en 37 mm.
- davidsto a écrit:
- La YachtMaster 40 n’est pas configurable avec l’Oysterflex à la différence de la YM37 et YM42 ?
Si, et elles ont toutes des boîtes en or (rose pour la 37 et la 40, gris ou jaune pour la version 42)
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Une amie d’un pote à la YM37 Everose.
Je l’ai essayée car j’adore la version 40mm. Elle fait vraiment petite en 37 je confirme. J’avais l’impression d’avoir même une montre un brin plus petite que mon ancienne Datejust 36mm.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
le lug to lug d’une YM 37 est sensiblement similaire à celui d’une DJ 36 (43,7 contre 43,3) mais l’ouverture de cadran est certainement plus petite.
je reste convaincu que sur un petit poignet, cette référence passe très bien !
Franchement non (et j’ai eu une dj36 pour comparer)..on dirait une montre de 32mm en gros..perso je porte jusqu à 33-34 avec une taille idéale autour de 36-37 pour le moderne et 34-35 pour le vintage..cette montre ne passait pas sur mon poignet de 16/16,5..
Je l’ai essayée à Paris chez Arije en acier cadran rhodium.
J’ai la même explorer que toi et n’ai aucun problème avec les petites montres habituellement.
Mais sur la YM, quelque chose cloche pour moi en 37mm.
Sensation qu’on a cherché à rapetisser une montre censée être plus grosse et du coup on dirait une pièce où l’échelle de la taille n’est pas respectée.
J’ai essayée le même jour une YM en 40 et là, la taille s’est imposée comme une évidence. Avec cette carrure plus fine que la sub et gmt et la forme des cornes, la YM 40 va très bien sur les plus petits poignets à mon humble avis.
Merci à tous pour vos commentaires et retours d’expérience.
Ce qui est frappant, c’est une quasi unanimité pour dire qu’elle fait petite, avec ses 37mm.
Le paradoxe est que l’on me conseille une Tudor BB5′, de 37 mm aussi !
C’est donc bien le rapport diametre total / largeur de la lunette / diametre du cadran qui joue , et je pense aussi les couleurs et les matières.
Je me suis livré à ce petit exercice de comparaison ( sur un ecran on les regarde toujours l’une après l’autre, sauf à avoir la chance de trouver une photo comparative ;
La lunette de la YM est effectivement plus large que sur la BB54, et le contraste couleur platine versus cadran foncé rétréci encore plus ce dernier , alors que l’ensemble cadran et lunette (plus fine) de meme couleur sur la BB54 forment un ensemble continu.
Et je me suis rendu compte que sur la veritable parente historique de la Yachtmaster, le turn-o-graph, la lunette metal est proportionnellement bien plus fine, et l’ensemble parait plus large, alors que la boite de DJ n’est que de 36mm .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.