FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Y a-t-il une raison pour l’absence d’AR sur les saphir Rolex ?
- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mangeclous, le il y a 16 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
3 novembre 2009 à 3h55 #410000049570
duf666
MembreQuasi toutes les marque haut de gamme ont au moins un côté du saphir traité Anti-Reflet.
Ma Panerai ne l’a qu’à l’intérieur et ma Breitling les 2.Perso, je trouve que ça donne une belle profondeur au cadran et cela m’étonne de Rolex de ne pas le faire…
Des avis, réponses, remarques ??
3 novembre 2009 à 4h06 #420000839666Invité
MembreAR = anti rouille ?
3 novembre 2009 à 4h15 #420000839667Lyncheur
Membre- duf666 a écrit:
- Quasi toutes les marque haut de gamme ont au moins un côté du saphir traité Anti-Reflet.
Ma Panerai ne l’a qu’à l’intérieur et ma Breitling les 2.Perso, je trouve que ça donne une belle profondeur au cadran et cela m’étonne de Rolex de ne pas le faire…
Des avis, réponses, remarques ??
Sujet maintes fois abordé mais je n’ai pas souvenance d’une réponse ayant fait l’unanimité.
Certains contestent l’efficacité des anti-reflets, d’autres leur "longévité", certains leur "résistance" aux rayures qui est inférieure à celle du verre saphyr …
Si tu as le numéro de téléphone de Hans, n’hésite pas à lui demander.
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)3 novembre 2009 à 4h47 #420000839668roloniaille
MembreC’est pas mal les reflets….
moi ca me permet de jouer avec mon chat, qui n’a d’ailleurs jamais réussi à attraper la petite lumière avec une couronne dessus…ca permet d’aveugler celui ou celle qui ne nous revient pas et qui lit tranquillement son journal à la terrasse d’un café…
Et en +, si ca permet de ne pas ressembler à une breitling…ok je
3 novembre 2009 à 4h55 #420000839669ChristopheP
MembreJe pencherai pour la fragilité de l’AR. A quoi bon mettre du verre saphir, si c’est pour avoir des rayures d’AR sur la montre. D’autant qu’une fois que c’est rayé, il n’y a rien à faire, il faut changer le verre.
3 novembre 2009 à 4h58 #420000839670Lyncheur
Membre- roloniaille a écrit:
- C’est pas mal les reflets….
moi ca me permet de jouer avec mon chat, qui n’a d’ailleurs jamais réussi à attraper la petite lumière avec une couronne dessus…ca permet d’aveugler celui ou celle qui ne nous revient pas et qui lit tranquillement son journal à la terrasse d’un café…
Et en +, si ca permet de ne pas ressembler à une breitling…ok je
Éclairer le nombril de ces dames au bord de la piscine!
Christophe, j’aurais penché pour la raison que tu évoques Ssi il n’existait pas d’AR internes!
Beinh oui…griffer l’AR inside the watch is quite difficult!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)3 novembre 2009 à 4h59 #420000839671michelro67
Membre- ChristopheP a écrit:
- Je pencherai pour la fragilité de l’AR. A quoi bon mettre du verre saphir, si c’est pour avoir des rayures d’AR sur la montre. D’autant qu’une fois que c’est rayé, il n’y a rien à faire, il faut changer le verre.
Certes, mais cela est, je pense, valable pour les double AR. Pour l’AR de l’intérieur, je vois assez mal comment on pourrait le rayer…
3 novembre 2009 à 5h00 #420000839672Invité
MembreSujet classique.
Les réponses habituelles sont:
l’AR externe est trop fragile au goût de rolesque
L’AR interne est peu efficace (en fait il est inefficace).H3
3 novembre 2009 à 5h04 #420000839673roloniaille
MembreÉclairer le nombril de ces dames au bord de la piscine!
vivement l’été prochain que j’essaye
3 novembre 2009 à 5h50 #420000839674olaf
MembrePeut être est ce une opération coûteuse?
3 novembre 2009 à 5h57 #420000839675Lyncheur
MembreTu peux prendre une gifle si la demoiselle se choque ou si t’as pas vu qu’elle été accompagnée mais ça peut également être rentable si elle te trouve à son goût!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)3 novembre 2009 à 6h00 #420000839676roloniaille
MembrePour prendre une giffle, il faudrait faire ca avec une festina
mais avec une belle roro …
3 novembre 2009 à 6h37 #420000839677Lyncheur
MembreEn fait, avec une Roro, tu peux avoir un petit pénis!
Ce qui n’est évidement pas le cas avec une Festina!
__________________________________
« If you will it, Dude, it is no dream »
(Walter Sobchak paraphrasing Theodore Herzl in the Big Lebowski)3 novembre 2009 à 6h39 #420000839678baccardz
Membreeffectivement avec une roro, pas de giffle !
3 novembre 2009 à 6h48 #420000839679roloniaille
Membre- Lyncheur a écrit:
- En fait, avec une Roro, tu peux avoir un petit pénis!
Ce qui n’est évidement pas le cas avec une Festina!
grand ou petit, on a forcément meilleur goût avec une roro

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.