- Ce sujet contient 17 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
L’idée de ce post c’est de discuter de cette montre si atypique et novatrice.
Personnellement ça fait plusieurs fois que je la passe au poignet, et je dois avouer que cette montre me séduit de plus en plus…
Je n’ai pas le souvenir d’en avoir vu une ici (malgré mes heures de fréquentation
), mais si de timides propriétaires souhaitent nous faire partager leurs ressentis, ce serait top! 
Dans l’ensemble, à chaque fois que j’ai eu cette montre dans les mains, j’ai toujours eu cette sensation de haute-technicité « vulgarisée ». Et c’est assez remarquable, puisque l’ingéniosité de Rolex a été de mettre en oeuvre une interaction astronomique (Soleil-Terre-Lune) + une date + un 2nd fuseau horaire dans une montre de tous les jours, avec les contraintes que ça pose:
-Facilité et confort d’utilisation
-Robustesse
-Fiabilité.Vous pourrez en apprendre davantage ici sur cette montre extraordinaire.
Et là pour une revue vidéo, ou ici pour la vidéo officielle.Personnellement, si je devais choisir (et j’espère avoir à le faire un jour
), ce serait le modèle en or blanc (rendu moins « tape à l’oeil », bracelet Oyster, cadran ivoire plus lisible et peut-être moins « lassant » à long terme je pense). Mais je n’apprécie pas les chiffres romains (surtout le IIII 
) d’autant que les chiffres arabes me paraissent plus « logiques » sur une montre aussi moderne et je trouve d’ailleurs qu’ils participent à une meilleure lisibilité. D’autant plus que la multitude d’informations n’est pas simple à déchiffrer au 1er coup d’oeil.
La même teinte de cadran avec des chiffres arabes, ce serait
Un autre reproche, à propos de la lunette.
En soi je n’ai rien contre le style « lunette cannelée », c’est un des chromosomes de l’ADN Rolex donc ça me va.
Mais sur ce modèle j’avoue que la préhension du système « Ring Command », même si elle est facilitée par les cannelures, n’est pas des plus simples lorsqu’il s’agit de savoir sur quelle position la lunette est engagée (pour le réglage). Un marquage intégré, à la manière de la TOG, aurait été plus évident…
Mais finalement, au bout de quelques manipulations, les réglages deviennent relativement aisés et on se fait aux 3 positionnements.Le poids de la bête (en full gold ou sur cuir) ne me rebute pas, et le diamètre de 42mm peut paraître « too much » mais quand on sait ce qu’il y a dedans…
Et vous, qu’en pensez vous?
j’aimerai pouvoir dire oui
c’est une montre qui m’a séduit immédiatement (la mémoire fam peut le prouver)
ce sera à mon avis un must have intemporel
il me tarde juste 2058, année programmée de la sortie version acierPersonne n’aurait prédit qu’un jour la Daytona sortirait en platine, alors qui sait…
__________________________________
119_code_commandoPerso j’aime beaucoup, et je rejoins ton opinion bidi quant à sa version en or blanc sûrement moins lassante à terme
Par contre, la seule version essayée (326938) était vraiment lourde pour moi… sans même parler du budget
Une très belle montre surtout dans sa version or rose
__________________________________
Instagram: il_drago85- il_drago a écrit:
- Une très belle montre surtout dans sa version or rose
essayée au petit dej chez Senequier au cours d’une discussion de table à table cet été. Un sexagénaire dans le commerce international très sympa, on a échangé rélexions et montres quelques minutes. le modèle chocolat est sublimissime au soleil et je pèse mes mots
__________________________________
Agitateur patenté…- sandro06 a écrit:
- Perso j’aime beaucoup, et je rejoins ton opinion bidi quant à sa version en or blanc sûrement moins lassante à terme
Par contre, la seule version essayée (326938) était vraiment lourde pour moi… sans même parler du budget
si on s’interresse vraiment à ces objets c’est qu’on a un peu les moyens de s’y interresser donc le budget
sinon pour le côté lassant , j’imagine que l’acheteur à une multitude d’autres oyster acier sans doute et or gris why not , donc la lassitude
l’acier également peut devenir lassant en tous les cas cette montre et la YM II a rabattue le caquet des malfaisants qui critiquaient rolex pour son manque d’innovation, si on rajoute à ces calibres le 4130 sorti à l’aube des années 2000, ça fait pas mal pour une maison qui innove pas
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionMoi personnellement je la trouve sublime et innovante au possible cette SkyD
J’adore la version or everose avec cadran chocolat… mais je ne suis pas trop bracelet cuir, je préfère le bon vieux Oyster. Qui sait peut-être une version Rolesor gris un jour…
Cette montre ne le fait pas pour moi…
Poids , épaisseur ,diamètre ….
Le cadran fait trop fouilli avec la bulle sur la date qui rogne sur le disque GMT et les chiffres mangésBref je préfère autant la daydate » classique » plus sobre
Mais dans cette gamme de prix , je préfère nettement aller sur un QA Patek que chez Rolex
Ou alors une daytona WG éventuellement mais pas ce modèle hybride
- km’rol a écrit:
- si on s’interresse vraiment à ces objets c’est qu’on a un peu les moyens de s’y interresser donc le budget
sinon pour le côté lassant , j’imagine que l’acheteur à une multitude d’autres oyster acier sans doute et or gris why not , donc la lassitude l’acier également peut devenir lassant
en tous les cas cette montre et la YM II a rabattue le caquet des malfaisants qui critiquaient rolex pour son manque d’innovation, si on rajoute à ces calibres le 4130 sorti à l’aube des années 2000, ça fait pas mal pour une maison qui innove pas
assez d’accord sur l’ensemble sauf ta première affirmation . Si on devait s’intéresser seulement aux objets qu’on est capable d’acheter , ça limiterais grandement les centres d’intérêt de la majorité des gens , heureusement le droit de rêver existe toujours .
en fait par « vraiment » je voulais dire en phase d’achat
un peu marre des affirmations trop cher , gros budget etc. après c’est une question de point de vue , par ex les bagnoles , je ne m’intérresse qu’à celles que je peux me payer , par s’intérresser c’est aller les voir , les essayer … ne pas faire perdre et me faire perdre du temps .. mais bon je conçois également que ma manière de voir les choses est assez pragmatique , que ce soit pour une montre ou une caisse c’est avant tout un objet d’usage et non pas de culte la notion de rêve pour les choses matérielles m’est plutôt étrangère ..
j’arrive très bien à me contenter et apprécier ce que j’ai__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- en fait par « vraiment » je voulais dire en phase d’achat un peu marre des affirmations trop cher , gros budget etc. après c’est une question de point de vue , par ex les bagnoles , je ne m’intérresse qu’à celles que je peux me payer , par s’intérresser c’est aller les voir , les essayer … ne pas faire perdre et me faire perdre du temps .. mais bon je conçois également que ma manière de voir les choses est assez pragmatique , que ce soit pour une montre ou une caisse c’est avant tout un objet d’usage et non pas de culte
la notion de rêve pour les choses matérielles m’est plutôt étrangère ..
j’arrive très bien à me contenter et apprécier ce que j’ai
Un philosophe
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.