FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Y’a pas à dire…
- Ce sujet contient 23 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 18 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2008 à 23h10 #410000028927
Invité
MembreLa Richard Lange, c’est quand même vachement beau même en or jaune !



2 mai 2008 à 23h17 #420000420801sag
Membre
Je la trouve splendide de sobriété en platine… mais prix stratosphérique.
Sinon, mon choix se tourne effectivement en or jaune qui va bien avec l’idée que je me fais d’une « vieille » montre observatoire
Et puis j’aime bien les flancs polis, brossés.
2 mai 2008 à 23h18 #420000420802sag
MembreTu n’aurais pas le wristshot qui va bien?
2 mai 2008 à 23h23 #420000420803WatchAddicted
MembreEn effet, belle bête !
Je la préfère largement en Or rose cependant
2 mai 2008 à 23h23 #420000420804Invité
Membre- sag a écrit:
- Tu n’aurais pas le wristshot qui va bien?

Non, je n’ai pas pris de WS !
2 mai 2008 à 23h51 #420000420805PIFPAF
MembreSur ces photos on dirais de l’or rose, il faut que ta cabaret soit à coté pour faire la différence…
On se chauffe pour un prochain achat?
2 mai 2008 à 23h52 #420000420806thomasm
Membre- PIFPAF a écrit:
- Sur ces photos on dirais de l’or rose, il faut que ta cabaret soit à coté pour faire la différence…
On se chauffe pour un prochain achat?

C’est vrai que le FiX nous en parle souvent de celle là en ce moment….
3 mai 2008 à 0h00 #420000420807simplicity
Membreassurément l’une des PLUS belles dans mon panthéon des montres simples ! WOW !
et c’est vrai que l’or jaune lui sied bien .
depuis un récent achat, je suis de plus en plus convainu que l’or jaune, plutot sous estimé , délaissé, donne à CERTAINES montres un petit coté vieillot, vintage, qui rehausse leur beauté avec , si j’osais le dire , un "supplément d’âme , et que n’offrent ni l’or rose ou blanc , ni le platine3 mai 2008 à 0h40 #420000420808Invité
MembreJe suis d’accord. L’or tout simple, jaune quoi… c’est beau.
Simplement.
Naturellement.
Ce sont les gens qui en donnent ou qui en ont une vision négative.
Å
3 mai 2008 à 0h54 #420000420809Theo
Membre- thomasm a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
- Sur ces photos on dirais de l’or rose, il faut que ta cabaret soit à coté pour faire la différence…
On se chauffe pour un prochain achat?

C’est vrai que le FiX nous en parle souvent de celle là en ce moment….
Plusieurs personnes peuvent confirmer que j en parle pas mal aussi, pour moi la plus belle trois aiguilles du moment, mais bon j ai pas trouvé encore de banques assez mal gardées

Theo, recrute insider 50/50
3 mai 2008 à 1h05 #420000420810simplicity
Membreen plus , Théo, t’as vraiment pas de bol : Spaggiari n’est plus lde ce monde pour t’épauler ! LOL
3 mai 2008 à 2h32 #420000420811montecristo
Membre- Mnementh a écrit:
- Je suis d’accord. L’or tout simple, jaune quoi… c’est beau.
Simplement.
Naturellement.
Ce sont les gens qui en donnent ou qui en ont une vision négative.
Å

+ 1 mais pas de chance l’or jaune n’est pas à lamode. Ce n’est pas pour ça qu’ilfaut s’en priver, dans la mesure où il va revenir à la mode.
La Lange est très belle dans cette livrée. L’un de mes proches a acheté une calatrava or jaune et je dois dire que j’ai été bluffé. cela lui confère une touche plus chaude que l’or blanc. C’est indéniable.
3 mai 2008 à 4h22 #420000420812fanfan
MembreTrès belle en effet. Par contre FX, tu as une vue de dos, histoire d’apprécier le mouvement ?
3 mai 2008 à 5h22 #420000420813L.J.
Membre- foversta a écrit:
- La Richard Lange, c’est quand même vachement beau même en or jaune !

Le mot en gras est de trop.
Classique, pure…sans guichet dateur pour rompre l’équilibre.
Cette montre est tout simplement sublime.
3 mai 2008 à 7h49 #420000420814GMT
Membre- foversta a écrit:
- La Richard Lange, c’est quand même vachement beau même en or jaune !
Oh que oui.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.