- Ce sujet contient 459 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Héhé oui je faisais référence à nos échanges :p Mais j’avais bien compris à l’époque ton point de vue et on s’était expliqué à ce sujet
Et je comprenais bien ton sentiment, vu l’engagement et l’enthousiasme de certains participants D’ailleurs je suis d’accord, faut pas trop décourager les autres participants, on n’est jamais à l’abri d’une nouvelle photo-tuerie Pour ma part, c’est même pas que je suis découragé, je dépasse rarement les 10 votes pour mes photos, donc je me suis fais une raison depuis longtemps, et je fais de Pierre de Coubertin mon porte-drapeau
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Mouais, bof… perso ce n’est pas le challenge qui décourage mais plutôt le résultat des votes
Récap pour cette nouvelle page
Photo numéro : 1
Photo numéro : 2
Photo numéro : 3
Photo numéro : 4
Photo numéro : 5
Photo numéro : 6
Photo numéro : 7
Photo numéro : 8
Photo numéro : 9
Photo numéro : 10
- Faz a écrit:
- Mouais, bof… perso ce n’est pas le challenge qui décourage mais plutôt le résultat des votes
Sous entendre qu’il n’y a pas de corrélation entre les résultats des votes et la qualité de la photo me va très bien
Je te rappelle juste qu’en tu as gagné 4 ou 5 concours ( je ne me souviens plus trop) et que je n’ai jamais fait un podium
Il y a clairement un gap entre la qualité des photos et leurs classements, cela dit sans aucune intention de dénigrer les photos les mieux classées des précédents concours.
Je pense juste que les critères des votants ne portent pas forcément sur les qualités intrinsèques des photos présentées.J’ai suivi ces concours seiko depuis le départ et je suis souvent resté incrédule lors du résultat des votes.
Régulièrement j’ai vu des photos que je trouvais objectivement bien plus qualitatives que d’autres pourtant mieux classées.En ce qui me concerne, j’ai certes eu la chance de faire 8 ou 9 podiums dont 5 premières places… et pourtant ce n’était pas forcément avec les photos dont j’étais le plus satisfait.
D’ailleurs mes 2 photos que j’estime les plus abouties ont fait un bide.Exposer, c’est s’exposer… mais s’exposer c’est accepter ne pas être apprécié justement ou selon notre attente.
Ce n’est pas forcément toujours facile… même s’il n’y a rien en jeu.Enfin bref, c’était juste mon ressenti… en espérant qu’il ne fut pas mal interprété
Mais je reconnais que ces concours sont amusants, du moins jusqu’aux résultats
- whatsyourname a écrit:
- J’espère juste ne pas devoir organiser le concours suivant et jusqu’ici je suis satisfait
Ahahah génial j’ai bien ri __________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)Je passe de temps en temps pour voir l’avancement des concours Seiko et il y a vraiment de belles choses.
Bravo à tous.- whatsyourname a écrit:
- Je ne comprends vraiment pas pourquoi les montages sont tabous, c’est pas ça qui va faire qu’on aime ou pas une photo.
Entièrement d’accord. D’ailleurs les qq concours où cela a été autorisé, cela n’a pas bridé la qualité de réalisation des photos beaucoup moins post-traitées.
Tout cela est tout de même un peu hypocrite car si on voulait proscrire tout traitement numérique, il faudrait que tout le monde shoot au format raw et les publie à l’identique. Car si c’est pas nous qui jouons sur les réglages, c’est l’algorithme présent dans l’appareil, définie par le fabriquant voir même ajustable dans les menus, qui s’en occupe lors de la compression en jpeg.Sinon quelques commentaires :
– Quelle dommage que la 1ère soit floue sur le cadran avec le léger reflet du photographe en plus. Car elle est vraiment très belle je trouve.
– Gros coup de coeur également pour la scène à la plage.
– celle avec les inserts de couleurs et les Nato est également très belle car nette de presque partout comme j’aime (on dirait de « l’idride dans le texte »). Mais si on polémique sur le post-traitement qui n’est pas « égalitaire » alors autant le faire sur l’éclairage car celui-ci est certes très bien maitrisé mais totalement artificielle et à naturellement exigé l’utilisation de pas mal de matos AMHA.
– et puis celle avec les « ballons » est en effet très intéressante même si ceux-ci paraissent un peu petit par rapport à la montre.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalEntièrement d’accord avec toi Pascal. Tu résumes parfaitement ma pensée.
Et si je devais sortir mes photos brut de capteur, sans éclairage , eh bien elles ne seraient vraiment pas terribles ( deja que …)
Et la libre utilisation de tous les moyens possibles avait permis de voir de belles choses. ( et je dis celà tranquIllement car je n’avais pas fait de montage).La retouche photo c’est comme le dopage, où ça commence et où ça s’arrête ?
__________________________________
L’aiguille des secondes se déplace en silence sur le cadran, en glissant, sans à-coups, comme la vraie nature du temps (Spring Drive)Personnellement quand je vote il n’y a pas que la qualité de la photo que je prends en compte. Il y a aussi l’idée, le coup de coeur, si la manière de le traiter me parle, le côté humoristique. Une photo peut avoir une réalisation parfaite et ne pas réussir à donner d’émotion, alors qu’une autre, de moindre qualité, pourra déchaîner les passions, et ça, ça ne se contrôle pas toujours.
Ce sont les montages qui sont interdits, pas les post traitements…
On ne peux donc pas rajouter informatiquement un élément sur la photo qui n’était pas présent lors de la prise de vue.
Par contre « jouer avec les curseurs » pour embellir la photo est autorisé.C’est juste un choix arbitraire comme tout règlement peut l’être et il faut donc faire avec.
Quand au soin qu’on peut apporter à la gestion de l’éclairage, c’est la définition même de la « photo-graphie »
Je passe ici et 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Bon je vais essayer de faire une photo convenable ….😉__________________________________
SOUTIEN PEQUIGNET 2017
Mon Instagram , megaroxanneFaire une photo « convenable »… toi!!!??
A moins de te bander les yeux et les mains dans le dos, tu vas avoir du mal
- Ptitbob a écrit:
-
Ben voilà , c’est toi ???
Voilà, c’est ça ! Moi c’est convenable (des fois) et toi, c’est plusieurs crans au dessus.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Faz a écrit:
- Faire une photo « convenable »… toi!!!??
A moins de te bander les yeux et les mains dans le dos, tu vas avoir du mal
Si c’est pas lui qui la fait, ça marche aussi.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.