FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Watchwinder Rapport London
- Ce sujet contient 22 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Camarat, le il y a 13 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
5 octobre 2012 à 15h59 #410000087402
antonio8
MembreBonjour,
J’envisage l’achat d’un Watchwinder pour une de mes montres.
Je me suis renseigné ici et ailleurs et il apparait que le modèle EVO de chez « Rapport London » est un très bon produit dans un prix restant raisonnable.
Possédez vous ce modèle? Quelle retour pouvez vous en faire?
Il ressemble beaucoup au Kubic (prix x2.5). Quelles différences ont ils?
Ce produit est il fabriqué en chine ou en Europe (Londres?)?
Le petit point négatif que je lui trouve, l’absence de vitre sur le devant.
Une petite photo d’illustration :

Crédit : misterchrono5 octobre 2012 à 16h06 #420001864655plume68
Membrecomme tous (allé, on va dire presque histoire de se prémunir contre le gars qui va me dire que Ferrari c’est pas le cas…) produits manufacturés aujourd’hui c’est du
5 octobre 2012 à 16h18 #420001864656antonio8
MembreJe sais que Kubic fabrique en suisse, d’où ma question…
5 octobre 2012 à 16h34 #420001864657francois77
MembreJe trouve amusant un watchwinder, celui-ci est à mon avis de facture correcte. Maintenant, j’ai rencontré plusieurs horlogers dans différentes manufactures et à chaque fois que le terme watchwinder est évoqué, les yeux se lèvent au ciel et ça pouffe de rire à tous les coins de l’atelier…(mais ce n’est que mon expérience personnelle…et je n’en possède pas…)
5 octobre 2012 à 16h55 #420001864658antonio8
MembreJe ne vois pas trop ce que ça a d’amusant.
Cela permet de conserver une montre remontée quand on ne la met pas quelques jours…
Les horlogers trouvent peut être cela ridicule…
5 octobre 2012 à 16h58 #420001864659caput
MembrePlus simple
5 octobre 2012 à 17h00 #420001864660Maset
MembreSujet 15000 fois débattu, mais je considère qu’à moins d’avoir un quantième perpétuel, je ne vois pas où est le problème de remettre ta montre à l’heure avant de la porter quand tu l’a laissée plusieurs jours
Donc pour moi ça n’a aucun intérêt (si ce n’est user la mécanique. Et qu’on ne me parle pas d’huile figée…)
Donc j’en ai acheté un pour voir il y a quelques temps: il est à vendre
5 octobre 2012 à 17h11 #420001864661Jici02
MembreAttend que LINK reçoit la sienne qu’ il a gagné grâce au concours FAM/Chronollection. Il pourra donner ses impressions. Sa ne devrai plus tarder je pense vu que je vais recevoir ma boite de rangement demain voir début semaine prochaine
5 octobre 2012 à 19h05 #420001864662XR1200
MembreJ’en ai un depuis juin 2011, avec toujours les mêmes piles dedans, fonctionne comme une horloge, silencieux, différents programmes et « La Boite… » où je l’ai acheté m’a offert un excellent service et com…
Par contre ca fonctionne mais mal avec la SDDS, elle est trop lourde je crois et bouge sur son coussin… Pour les autres montres pas de problème…
Cdt
5 octobre 2012 à 19h09 #420001864663antonio8
MembreJe compte y mettre une GMT II C. Pas de soucis de poids?
Merci pour vos retours positifs.
Cela ne vous gène pas l’absence de protection (vitre) sur l’avant?
5 octobre 2012 à 19h16 #420001864664plibou
Membrec’est de l’asie
rien a voir avec le cubic pas le mê^me prix non plus …
c’est comme c’est consonance Allemande …5 octobre 2012 à 19h17 #420001864665XR1200
Membre- antonio8 a écrit:
- Je compte y mettre une GMT II C. Pas de soucis de poids?
Merci pour vos retours positifs.
Cela ne vous gène pas l’absence de protection (vitre) sur l’avant?
Je n’ai pas d’expérience avec une GMT mais au nez et au vu des photos, je pense que cela devrait aller. Pour vrai info demander à Sebastien de « La boite à … », je suis sur qu’il se fera un plaisir de vous répondre…
Non qu’il n’y ai pas de vitre ne me gène pas, surtout que je voyage avec alors le moins encombrant ou fragile, le mieux

Cdt
5 octobre 2012 à 19h34 #420001864666francois77
Membre- Maset a écrit:
- Sujet 15000 fois débattu, mais je considère qu’à moins d’avoir un quantième perpétuel, je ne vois pas où est le problème de remettre ta montre à l’heure avant de la porter quand tu l’a laissée plusieurs jours
Donc pour moi ça n’a aucun intérêt (si ce n’est user la mécanique. Et qu’on ne me parle pas d’huile figée…)
Donc j’en ai acheté un pour voir il y a quelques temps: il est à vendre
je n’ai pas osé…mais +1
6 octobre 2012 à 19h15 #420001864667Jici02
MembreIl y en a une à vendre sur FAM si tu es toujours intêrréssé
6 octobre 2012 à 20h28 #420001864668benmarie
Membre- francois77 a écrit:
-
- Maset a écrit:
- Sujet 15000 fois débattu, mais je considère qu’à moins d’avoir un quantième perpétuel, je ne vois pas où est le problème de remettre ta montre à l’heure avant de la porter quand tu l’a laissée plusieurs jours
Donc pour moi ça n’a aucun intérêt (si ce n’est user la mécanique. Et qu’on ne me parle pas d’huile figée…)
Donc j’en ai acheté un pour voir il y a quelques temps: il est à vendre
je n’ai pas osé…mais +1
Je partage également ce point de vue et rajouterai même que j’ai toujours grand plaisir à
redonner vie à une montre qui était à l’arrêt. C’est même un petit rituel sympathique à chaque fois
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.