- Ce sujet contient 28 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je fais partie de la majorité.
Je vais même plus loin car ma prochaine est l une des 4 en sélection ( cadran gris/blanc par contre)Merci à tous pour vos retours et content que ça puisse vous intéresser.
Il est évident qu’à part quelques surprises (18% de gens s’interessant au diametre >44mm par exemple) on retrouve les standards « naturels » que l’on pressent deja tous.
Je ne pensais pas à titre personnel que les montres élégantes avaient cette importance, mais c’est l’effet forum : on finit par croire que les gens ne s’interessent qu’aux Sub et aux Speed :p
- mika a écrit:
- Et une analyse marketing gratuite pour les manufactures ! Une !
En effet, je suis trop sympa… ou trop c**, à voir
- antonio8 a écrit:
- Sujet très sympa!
Le site watchstreet connait il une croissance intéréssante?
Oui, ça commence à faire plaisir de voir que l’outil est utilisé de par le monde. Les versions internationales ont bcp aidé en cela.
- AntonioDelavega a écrit:
- tu as là un bien bel outils plus que pratique
Merci encore
De rien, et l’outil devrait s’améliorer encore plus avec ce qu’on prépare en ce moment pour (normalement) cet été
J’adore les chiffres (quand je les comprends
, soyons précis, je suis pas matheu pour un sou mais j’ai une mémoire des chiffres inpressionnantes!!)Merci pour cette analyse qui confirme bien la réalité du marché comme le fait remarquer Bender, moi qui croyait que la mode des grosses montres avait influencé les stats des dernières années, faut croire que non et tant mieux.
Intéressant. Merci pour ton analyse.
Je suis (agréablement) surpris concernant le diamètre entre 40 et 42 mm.J’espère qu’on nous lit….
Le fait que les requêtes de watchstreet montre le désintérêt croissant des gros diamètres est-il le reflet exact des consommateurs lambda ou bien le reflet de consommateurs avertis, passionnés?
Je m’explique autrement, watchstreet n’est peut-être connu que des passionnés alors que l’acheteur de montres aux moyens importants mais sans aucun goût (je caricature là ) continue d’acheter des gros diamètres pour être vu et non avoir une belle montre.
My two cents (même si je ne suis pas sûr d’avoir été clair ).je rejoins le yéti. Ces chiffres sont valables seulement dans la sphère des connaisseurs de montres. Ceux qui connaissent et vont sur ce site savent déjà ce qu’ils veulent au niveau des montres. Le type lambda qui veut acheter une montre pour avoir ce qu’il croit être un signe de richesse, va prendre la plus grosse lotus/armani qu’il trouve et basta.
Merci pour ces chiffres instructifs
.Vous avez déjà vu cette enquête ?
https://famontres.com/forums/topic/quel-est-le-tour-de-poignet-en-centimetres-des-fameurs/?highlight=PoignetEnviron 20% ont un poignet Supérieur à 18cm…
Marrant, ce taux ressemble à celui annoncé par Blink pour les recherches de montres gros diamètre…
Ceci explique en partie cela AMHA (ok, en partie seulement!). De là à en tirer d’autres conclusion hâtives…
Attention, on prend parfois des racourcis rapides avec les chiffres…
Personnellement, mon poignet est supérieur à 19cm, et je privilégie les montres de 42mm et plus. (44, 45, 46…)
Tout est une question de proportions. C’est juste plus confortable, et AMA plus adapté, tout simplement.
D’ailleurs, je ne peux pas porter certaines montres plus petites. Prenons par exemple 2 modèles de Rolex, la milgauss et l’explorer II : déjà, même pas moyen de fermer le bracelet avec tous ses maillons d’origine !Je suis bien content que les marques tiennent enfin compte des gros poignets (d’ailleurs bravo Rolex pour la nouvelle explorer II de Bâle, enfin!)
Edit : mon 100ème post ! Tournée générale !
- yéti ariègeois a écrit:
- Le fait que les requêtes de watchstreet montre le désintérêt croissant des gros diamètres est-il le reflet exact des consommateurs lambda ou bien le reflet de consommateurs avertis, passionnés?
Je m’explique autrement, watchstreet n’est peut-être connu que des passionnés alors que l’acheteur de montres aux moyens importants mais sans aucun goût (je caricature là ) continue d’acheter des gros diamètres pour être vu et non avoir une belle montre.
My two cents (même si je ne suis pas sûr d’avoir été clair ).
Cela pourrait etre effectivement une explication neanmoins je pense qu’il n’y a pas tant que ca de passionnes aguerris qui utilisent l’outil de recherche.
D’abord parce que nous n’avons communique que sur FAM et que je ne crois pas que les Fameurs aient realise les 55450 recherches a eux seuls.
Ensuite parce qu’avec Analytics, on constate que la recherche simple est autant utilisee que la recherche avancee. Or la simple a ete pensée pour les types lambda qui n’y connaissent pas grand chose alors que la recherche avancée est justement pour le connaisseur.
Enfin parce que le site se trouve assez bien via Google et une recherche anodine sur des references de montres donc les gens qui tombent dessus ne sont pas forcement des personnes qui connaissent le site a la base.Je pense sincerement qu’il y autant, sinon plus de non-connaisseurs qui utilisent WatchStreet desormais.
A force on ne frequente plus que des sites ou des horloger dignes de ce nom. Mais
la majorité vous servent de la soupe, dont les marques ne sont pas référencées dans
Watchstreet, et heureusement encore.Alors c’est quoi un utilisateur lambda ?
Et puis c’est comme pour les Lunettes, aujourd’hui la majorité de ceux qui en porte
ont des modèles « rectangulaires » pas arrondi. Pourquoi ? parce que l’on ne propose
que cela à 95 %. Vous n’avez pas le choix, même si cela ne vous convient pas.Aujourd’hui vous avez des modèles superbes de montres qui trouvent diffcilement acheteur à
cause de leur diamètre. Parce c’est comme ça, même si cela ne vous convient pas,
jusqu’a temps que cela change.Le simple fait de consulter sur le net, meme si ca se fait de plus en plus, marque de l’interet.
La vraie question est combien d’acheteurs de montre sont passe par la case net avant d’acheter?Pas tant que ca quand on voit toutes les bouses dans la rue
, et quand bien meme, parmis des porteurs d’une belle montre que je croise, a 90% j’en sais 1000 fois plus qu’eux sur ce qu’il ont au poignet. La plupart n’en ont meme aucune idee au dela du descritpif du vendeur. C’est pour cela que je pense que la stat ne peut etre representative du marche mais representative d’un « niche », grandissante il est vrai, mais plus independante et agueri dans ces choix. Par le simple fait d’avoir tape « montre » sur le net.
L’education des notions essentielles y est tres rapide.
L’achat sur le net rend plus mefiant (« c’est bien ca comme montre, ca vaut le coup »).
Il n’y a pas le contact du vendeur pour faciliter la vente, donc desoriente, l’acheteur virtuel consulte.Faut dire aussi qu’ils tombent assez vite sur ce forum, en franchouille…
D’autre part, les marques se soucient manifestement tres peu de la clientelle presente sur le net.
Les exemples ne manquent pas ici pour s’en convaincre.
Tout comme de la clientelle connaisseuse, au dela des « soiree de l’ambassadeur », a qui il est plus difficile de fourguer et de faire avaler des anacondas.Au final, cette stat n’interesse et ne porte peut etre bien que nous et nos semblables par ailleur sur le net, non?
Vincent.
< y en a qui sont pas genes... >
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.