- Ce sujet contient 47 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
La toute jeune maison WATCHe présente au salon EPHJ 2011 son arme fatale: une coque pour iPhone équipée d’une montre mécanique. Conçut par Luc Pellaton, qui n’est autre que le petit-fils de l’horloger Eugène Pellaton, ce modèle répond à une réalité commerciale et s’adresse à un plus large public en proposant un modèle de base à 2500 CHF et une édition limitée à 100 exemplaires à 5000 CHF.
Voici quelques clichés:
Sinon un article ici
J’attends donc votre retour!
Si vous avez la possibilité adressez vous directement au stand de la marque au salon EPJH à Lausanne au Stand Centagora Sàrl (A7 – Halle 10 – EPMT ) sinon vous avez également le site officiel de la marque: http://www.watche.ch/
L’idée est amusante mais déjà que l’iphone4 ne brille pas par son épaisseur réduite, avec cette montre en sus, on frise la distortion de la poche du blazer
- tendancehorlo a écrit:
- J’attends donc votre retour!
Pour moi c’est un concept marketeux complètement fumeux : les deux mondes de l’horlogerie et de l’informatique au sens large sont trop différents : durées de vie des produits, temps de développement, coûts de production…
Ça n’a pas beaucoup de sens d’accrocher un iPhone bientôt dépassé sur une montre mécanique qui va se sentir seule pendant quelques années… en tout cas pas à ce tarif là.- kiv a écrit:
-
- tendancehorlo a écrit:
- J’attends donc votre retour!
Pour moi c’est un concept marketeux complètement fumeux : les deux mondes de l’horlogerie et de l’informatique au sens large sont trop différents : durées de vie des produits, temps de développement, coûts de production…
Ça n’a pas beaucoup de sens d’accrocher un iPhone bientôt dépassé sur une montre mécanique qui va se sentir seule pendant quelques années… en tout cas pas à ce tarif là.
Et la vous vous trompez lol! En fait l’avantage de ce modèle contrairement à ces confrères c’est de pouvoir s’adapter soit sur iPhone, soit en tant que montre de table,….sur un bracelet…donc en cas de panne du téléphone il reste toujours les autres options pour son utilisation…..
- tendancehorlo a écrit:
-
- kiv a écrit:
-
- tendancehorlo a écrit:
- J’attends donc votre retour!
Pour moi c’est un concept marketeux complètement fumeux : les deux mondes de l’horlogerie et de l’informatique au sens large sont trop différents : durées de vie des produits, temps de développement, coûts de production…
Ça n’a pas beaucoup de sens d’accrocher un iPhone bientôt dépassé sur une montre mécanique qui va se sentir seule pendant quelques années… en tout cas pas à ce tarif là.
Et la vous vous trompez lol! En fait l’avantage de ce modèle contrairement à ces confrères c’est de pouvoir s’adapter soit sur iPhone, soit en tant que montre de table,….sur un bracelet…donc en cas de panne du téléphone il reste toujours les autres options pour son utilisation…..
OK LOL
J’ai rien dit MDR !! 
- kiv a écrit:
- Pour moi c’est un concept marketeux complètement fumeux : les deux mondes de l’horlogerie et de l’informatique au sens large sont trop différents : durées de vie des produits, temps de développement, coûts de production…
Ça n’a pas beaucoup de sens d’accrocher un iPhone bientôt dépassé sur une montre mécanique qui va se sentir seule pendant quelques années… en tout cas pas à ce tarif là.
+1
A la limite, complètement anachronique. Ma montre, elle est à mon poignet, il y a déjà une horloge sur l’iPhone, et si on en veux plus, on télécharge une appli. Point.
Je parie que ça va coûter bonbon en plus…- tendancehorlo a écrit:
- Et la vous vous trompez lol! En fait l’avantage de ce modèle contrairement à ces confrères c’est de pouvoir s’adapter soit sur iPhone, soit en tant que montre de table,….sur un bracelet…donc en cas de panne du téléphone il reste toujours les autres options pour son utilisation…..
excusez-moi, pas pu me retenir…- radiomir a écrit:
-
- kiv a écrit:
- Pour moi c’est un concept marketeux complètement fumeux : les deux mondes de l’horlogerie et de l’informatique au sens large sont trop différents : durées de vie des produits, temps de développement, coûts de production…
Ça n’a pas beaucoup de sens d’accrocher un iPhone bientôt dépassé sur une montre mécanique qui va se sentir seule pendant quelques années… en tout cas pas à ce tarif là.
+1
A la limite, complètement anachronique. Ma montre, elle est à mon poignet, il y a déjà une horloge sur l’iPhone, et si on en veux plus, on télécharge une appli. Point.
Je parie que ça va coûter bonbon en plus…- tendancehorlo a écrit:
- Et la vous vous trompez lol! En fait l’avantage de ce modèle contrairement à ces confrères c’est de pouvoir s’adapter soit sur iPhone, soit en tant que montre de table,….sur un bracelet…donc en cas de panne du téléphone il reste toujours les autres options pour son utilisation…..
excusez-moi, pas pu me retenir…
Certes vue de ce point de vue… mais dans cas là ça ne vous place simplement pas dans la cible de ce type de produit… tout le monde est d’accord sur le fait que les produits électroniques volent la vedettes à l’horlogerie…c’est selon moi une réponse concrète à cette réalité…il est plus agréable de regarder une tocante qu’un écran de téléphone… et si l’on suit votre raisonnement pourquoi posséder plusieurs garde temps alors puisque nous avons que deux poignets…je respect le fait que vous ne soyez pas convaincu ou pas d’accord mais de là à en rire….
Pour ce qui est du tarif c’est écrit plus haut
Trois cas de figure se posent selon moi :
– soit cette société WATCHe propose également des montres bracelet, ce qui dans ce cas ferait de cette montre pour iPhone un pur produit de buzz et donc se justifierait (éventuellement)
– soit cette société propose uniquement cette montre mais n’a besoin que de quelques unités (~10) vendues pour équilibrer ses comptes (ce dont je doute)
– soit cette société propose uniquement cette montre mais à besoin d’en vendre un nombre non négligeable (~100) pour être rentable et dans ce cas est bien dans la mouise….Mais bien évidemment je peux me tromper… et je leur souhaite !
- tendancehorlo a écrit:
- mais dans cas là ça ne vous place simplement pas dans la cible de ce type de produit… tout le monde est d’accord sur le fait que les produits électroniques volent la vedettes à l’horlogerie…c’est selon moi une réponse concrète à cette réalité…il est plus agréable de regarder une tocante qu’un écran de téléphone… et si l’on suit votre raisonnement pourquoi posséder plusieurs garde temps alors puisque nous avons que deux poignets…je respect le fait que vous ne soyez pas convaincu ou pas d’accord mais de là à en rire….
C’est votre réponse qui me fait rire, pas l’accessoire en lui-même (qui lui me fait pleurer):
Quand je lis l’argument « l’avantage […] est de pouvoir s’adapter soit sur iPhone, soit en tant que montre de table,….sur un bracelet…donc en cas de panne du téléphone il reste toujours les autres options pour son utilisation » , je lis quelque chose dans le genre « en cas de panne de voiture et de vélo, il vous reste vos pieds » –> sacré progrès!- tendancehorlo a écrit:
- Pour ce qui est du tarif c’est écrit plus haut
C’est bien ce que je disais: 2000 € pour un accessoire aussi ephémère, c’en est risible, pour ne pas dire pathétique… mais je ne suis pas la cible.
pour trouver LES pigeons des-ailés au point de s’acheter ce genre d gadgets à ces prix là, ils auraient du faire un truc pour le VERTU….avec biensur un tourbillon et quelques diams
- radiomir a écrit:
-
- tendancehorlo a écrit:
- mais dans cas là ça ne vous place simplement pas dans la cible de ce type de produit… tout le monde est d’accord sur le fait que les produits électroniques volent la vedettes à l’horlogerie…c’est selon moi une réponse concrète à cette réalité…il est plus agréable de regarder une tocante qu’un écran de téléphone… et si l’on suit votre raisonnement pourquoi posséder plusieurs garde temps alors puisque nous avons que deux poignets…je respect le fait que vous ne soyez pas convaincu ou pas d’accord mais de là à en rire….
C’est votre réponse qui me fait rire, pas l’accessoire en lui-même (qui lui me fait pleurer):
Quand je lis l’argument « l’avantage […] est de pouvoir s’adapter soit sur iPhone, soit en tant que montre de table,….sur un bracelet…donc en cas de panne du téléphone il reste toujours les autres options pour son utilisation » , je lis quelque chose dans le genre « en cas de panne de voiture et de vélo, il vous reste vos pieds » –> sacré progrès!- tendancehorlo a écrit:
- Pour ce qui est du tarif c’est écrit plus haut
C’est bien ce que je disais: 2000 € pour un accessoire aussi ephémère, c’en est risible, pour ne pas dire pathétique… mais je ne suis pas la cible.
lol et dieu merci il reste les jambes pour marcher…. petite précision c’est 2000 CHF et non 2000€ ce qui fait environ 1600€…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.