- Ce sujet contient 58 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je trouve que l’indication de la.amplitude est un gadget peu fiable. L’ordinateur le calcule en fonction de l’intervalle des bruits. L’observation visuelle est plus précise à mon avis, avec un peu d’expérience.
@+
JCExactement. Je viens juste de réfléchir à ce problème et j’en déduis la même chose que vous. Sur ma Seiko, je mesure environ 225°. Ce qui me paraît bien peu. De plus à côté du compteur de l’angle, il y a entre parenthèses 52°, je ne sais pas à quoi cela correspond.
Bien à vous.52° c’est l’angle de levée le plus courant. Il faudrait le renseigner pour chaque mouvement. Ce qui oblige de le connaître. A condition aussi que le mouvement n’a pas été bidouillé.
@+
JCA propos de cette application, que j’utilise et trouve très bien d’ailleurs, je me demandais toutefois s’il n’y avait pas de risque de magnétisation de la montre, puisqu’il faut la mettre tout contre le smartphone.
Qu’en pensez-vous ?- hma a écrit:
- A mesurer la précision dans différentes positions. Vous trouvez la position permettant la nuit de compenser la dérive du jour. Pour ne jamais devoir remettre à l’heure.
Je suis un fan de la précision mécanique.
Exactement.
Je suis fan de précision mécanique également, et j’utilise aussi Watch Accurate sur Android pour mesurer la précision.
J’ai une Charlie Paris avec un SoProd P024 qui est super précise (là par exemple je n’ai qu’une seconde d’avance sur 15 jours).
Je ne sais pas si c’est de la chance ou pas (remontre a une précision très bonne également sur sa Concordia) mais pour ça j’en suis super content (auparavant j’avais une Akrone avec un NH35 mais elle retardait de plusieurs secondes par jours, c’est un peu saoulant…).
J’aimerai bien m’acheter une Christopher Ward mais j’hésite car je crains de ne plus avoir un tel niveau de précision, même en prenant une COSC, ce qui serait décevant
Connaissez vous cette application pour IOS ?
https://apps.apple.com/us/app/timegrapher-watch-accuracy/id6450460771
- Poitou2 a écrit:
- Non personnellement. J’ai une application semblable sur Android.
Désolé.
Bah oui
mais j’ai pas d’Android
J’avoue que ça me fait un peu peur de mettre mon GSM ou son casque muni d’aimants à proximité immédiates de mes montres dont nombres ne sont pas vraiment anti magnétiques. C’est la raison pour laquelle j’ai acquis un Chronocomparateur qui corrobore bien souvent les résultats de ces applications smartphone avec un plus grand confort pour tester dans les différentes positions.
C’est une excellente application. L’idée est de mesurer la montre sur les six (6) positions et utiliser la fonction « comparer » pour avoir une bonne idée de la précision de la montre.
Sur cet exemple, une TAG CV2011 d’une vingtaine d’année (ETA 7750 de base), l’avance moyenne est de 15sec/jour mais avec un Δ de 5.
Donc, comme expliqué par @latisap ci-dessus, j’ai demandé à un ami horloger de « recentrer » ces points rouges entre +12 et + 18 autour de 0. Nous verrons demain (je crois) le résultat.
Autre exemple une Ralf Tech WRX de 2007 (ETA 2824-2 COSC) : on ne voit plus qu’un seul point rouge, car la dérive moyenne est de 1sec/jour avec un Δ de 1.
Enfin, on peut aussi comparer deux (ou plus) montres comme ci-dessous Ralf Tech WRV « 1977 » de 2015 et un WRX « 1963 » de 2017, la première avec un ETA 2824-2 de base et la seconde avec un ETA 2824 2 de base modifié « Glucydur » :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.