FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › WAKMANN Cal. Valjoux 730
- Ce sujet contient 44 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
isosta, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
12 novembre 2007 à 12h58 #420000170972
Theo
MembreJe redécouvre ce post avec plaisir. Que de belles pièces… dommage qu’on en voit si peu souvent par ici.
12 novembre 2007 à 13h07 #420000170973foulane
Membremerci pour la réponse !!!
12 novembre 2007 à 13h25 #420000170974foulane
Membreah d’accord. Enfin, voyons si j’ai bien compris :
– tous les valjoux 72c sont donc interchangeables entre les boitiers d’une montre prévue pour ce mouvment.
– en revanche ne sont pas interchangeables cadran / aiguilles / poussoirs / verre
C’est bien ça ?
Dernière précision : les Gigandet et les Wakmann ont l’air strictement identiques au niveau du boitier. Donc, interchangeabilité de cadrans ? C’est peut-être un peu difficile d’avoir une réponse sûre… avant d’avoir essayé (-,12 novembre 2007 à 14h58 #420000170975foulane
Membreah oui autre chose :
valjoux 72c et 730 : interchangeables dans le même boitier ?12 novembre 2007 à 15h27 #420000170976rgil
MembreIl est un plaisir de récupérer anciens post avec de très belles images.
Dans ces dates, je venais de découvrir FORUMAMONTRES
Salut
12 novembre 2007 à 15h30 #420000170977Clavi
MembreGigandet et Wakmann interchangeables en effet, V72 et 730 egalement.
J’ai passé le bloc moteur de gauche dans le boitier de droite. les cadrans étaient par ailleurs de dimensions identiques.
Si je me souviens bien, Gigandet est la signature "Française" de Wakmann, les montres sont normalement identiques (meme si beaucoup plus de Wakmann en plaqué or car c’était sans doute plus la mode sur le marché US):
12 novembre 2007 à 15h49 #420000170978foulane
Membresuper, génial. Je m’en doutais, mais il vaut mieux être sûr.
j’aime bien le cadran plus sobre des Gigandet.13 novembre 2007 à 9h37 #420000170979Olivier1874
MembreBonjour.
J’ai découvert ces chronos grâce à votre site et j’en suis littéralement tombé amoureux.
Ils représentent ce que je préfère au point de vue esthétique dans cette période . Inutile donc de spécifier que j’envie énormément les heureux possesseurs de ces petits bijoux !
Bonne journée à tous.
Olivier1874PS: et encore merci de nous en faire profiter.
18 novembre 2007 à 9h50 #420000170980foulane
Membreencore moi…
ces montres, quel est leur diamètre ? Quand on cherche sur internet, on voit tantôt 36 mm, tantôt 37, tantôt 38. A-t-elle existé en plusieures dimensions ou les gens ne sont-ils tout simplement pas foutus de mesurer correctement ?18 novembre 2007 à 9h56 #420000170981Arno
Membre- foulane a écrit:
- encore moi…
ces montres, quel est leur diamètre ? Quand on cherche sur internet, on voit tantôt 36 mm, tantôt 37, tantôt 38. A-t-elle existé en plusieures dimensions ou les gens ne sont-ils tout simplement pas foutus de mesurer correctement ?
Il a existé au moins quatre diamètres différents, dont une boite ou le cercle d’emboitage n’est pas nécéssaire.
Ces boites sont en acier, et à poussoir olives ou rectangulaires, dont le diamètre est de 35,5mm.
Les plus grandes ont un diamètre de 39mm, et j’en posséde un en 40mm.
D’ou les nombreuses difficultées de mariage entre boites, mouvements, cercles d’emboitages, poussoirs de chronos et de quantiémes.
Le plus complexe en cas de cagatte, sera l’ajustement des poussoirs de quantiémes, c’est à devenir fou ………….
Une giclée de smilies ???
Faut demander, autrement, comme l’a souligné Zen, se faire chier à cliquer 50 fois, c’est du temps perdu.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein18 novembre 2007 à 11h48 #420000170982foulane
Membreouh p… mais pourquoi se sont-ils compliqué la vie avec x boitiers différents ?
Plus concrètement, cela affecte-t-il le diamètre des cadrans et verres ?18 novembre 2007 à 12h09 #420000170983Arno
Membre- foulane a écrit:
- ouh p… mais pourquoi se sont-ils compliqué la vie avec x boitiers différents ?
Plus concrètement, cela affecte-t-il le diamètre des cadrans et verres ?
D’aprés toi ???
Le verre on s’en tape, mais les cadrans ……………
Une giclée de smilies, histoire d’être explicite ??
Non ??
Comme tu veux …………..__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein18 novembre 2007 à 12h43 #420000170984Theo
Membre- Arno a écrit:
-
- foulane a écrit:
- ouh p… mais pourquoi se sont-ils compliqué la vie avec x boitiers différents ?
Plus concrètement, cela affecte-t-il le diamètre des cadrans et verres ?
D’aprés toi ???
Le verre on s’en tape, mais les cadrans ……………
Une giclée de smilies, histoire d’être explicite ??
Non ??
Comme tu veux …………..
17 décembre 2016 à 18h23 #420000170985aimlan
Membrebonjour,
nouveau sur le forum, mais amateur depuis longtemps.
Ma Wakmann à un problème de roue de seconde chrono, qui, s’il n’est pas cassé tourne dans le vide, la raz est bonne, le chrono tourne puisque les heures sont comptées, et les minutes, étant entrainées par la roue de seconde, fait bien sur du surplace.
Loupe à l’oeil qui m’a impressionné avec cette réparation aura surement une idée de la cause, et les moyens d’y remédier. je lui lance donc un sos.
Merci pour vos conseils17 décembre 2016 à 18h43 #420000170986isosta
MembrePas sûr que LAO entende ton SOS car le message précédant le tien est vieux de presque 10 ans !
direction un horloger car effectivement il y a un problème .
Isosta
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.