FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › vraie ou fausse constellation
- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 10 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
2 janvier 2016 à 12h42 #410000116945
PhilG
MembreBonjour à tous,
Je cherche depuis un moment une petite omega pour ma chérie.
J »ai trouvé une petite constellation …. quartz (no comment please…) a un prix abordable sur le net.toutefois je doute fortement de son authenticité même si le vendeur me parait fort honnête.
J’aimerais donc avoir votre avis éclairé sur ce modèle annoncé comme étant de 2000.
La lunette ne ressemble pas aux autres constellations, l’écart entre le sigle et le nom OMEGA me parait important
la logo sur le bracelet me dérange un peu.Voici les photo que j’ai


Voila, si vous reconnaissez ce modèle …merci d’avance pour votre aide et vos conseils
2 janvier 2016 à 13h00 #420003105654Tire-Comédon
MembreLa constellation avait deux griffes de chaque coté (à 9h et 3h) que celle ci n’a pas. Pour moi elle n’est pas authentique.
2 janvier 2016 à 13h09 #420003105655PhilG
Membreoui c’est bien c’est effectivement la différence que j’avais remarqué au niveau de la lunette ….J’ai demandé d’autres photos au cas ou mais j’ai peu d’espoir
2 janvier 2016 à 20h31 #420003105656Bernard
MembreFausse !!!
2 janvier 2016 à 21h54 #420003105657Cedric92
MembreLe cadran est trop grossier pour etre un véritable Oméga : typographie énorme et un poil irrégulière
2 janvier 2016 à 22h26 #420003105658Arno
MembreA 70€, et à la lecture de l’annonce, comment est il possible de se poser encore ce genre de questions, entre 100% nature et toute fausse de chez fausse.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein2 janvier 2016 à 23h00 #420003105659PhilG
MembreMerci à tous
Je vais donc annoncer la bonne nouvelle au vendeur
Bonne journée
2 janvier 2016 à 23h11 #420003105660PhilG
Membre- Arno a écrit:
- A 70€, et à la lecture de l’annonce, comment est il possible de se poser encore ce genre de questions, entre 100% nature et toute fausse de chez fausse.
je passe bien sur pour un con, mais j’évite aussi à d’autre personnes de tomber dans le panneau
2 janvier 2016 à 23h42 #420003105661Arno
Membre- PhilG a écrit:
-
je passe bien sur pour un con, mais j’évite aussi à d’autre personnes de tomber dans le panneau
Non, car ce qui vous sauve est justement d’avoir ici évoqué cet achat.
Mais ( je vais cesser définitivement, à la fois d’évoquer ce problème et de relever les arnaques, tant pis pour ceux qui se feront prendre ) ce qui est certain, c’est que face à un faible prix sur le Net, il y a 95% de chance que ce soit une fourberie.
Et ça, je l’ai écris 100 fois.
Et inutile de chercher bien loin, il y a ici même, qqs membres qui ce sont fait avoir, et qui vont continuer à se faire avoir, y compris les mêmes …
A chercher les plus petits prix, on tombe aussi sur les plus grosses arnaques.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein3 janvier 2016 à 6h02 #420003105662Kerangaro
MembreLa grossièreté de l’ensemble ne laisse aucun doute sur la fausseté de cette montre !
3 janvier 2016 à 7h18 #420003105663willbur
MembreUne photo floue de la mienne en version homme/mixte (vu sa taille) pour faciliter la comparaison…
4 janvier 2016 à 2h43 #420003105664carlgustav
MembreDifficile de faire pire en matière de fake ; une manière de record en ce domaine ! Pas prés d’être détrôné celui là ….. Manque juste une photo du mouvement

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.