Vraie et fausses Seamaster 300 [Watchco …]

[nard]

Merci pour ces précisions très constructives

[toinan]

Merci Arno, c’est plus clair. Donc il y a des fausses et des moyen-fausses, mais toutes 2 n’intéressent personne?
Le mieux, c’est d’éviter Omega, c’est ça?
Ok, je

[marc27]

Les seules vraies seamaster 300 sont celles qui sont nées seamaster 300, c’est à dire celles avec un numéro de série de mouvement que les registres Omega confirment comme étant seamaster 300, toutes les autres sont des remontages, soit des remontages à partir de pièces 100% d’origine Omega mais qui au regard d’Omega sont quand même des Omega mais pas des seamaster 300(dans ce cas présent on peut parler de réplique et non de fausse seamaster 300), et les autres remontages à partir de pièces dont la provenance est plus ou moins douteuse.

[marc27]

c’est une évidence, car si ce n’était pas le cas on ne verrai pas autant de sujets sur les fausses seamaster 300 fleurirent sur les forum à travers le monde, d’ailleurs certains disent qu’une sur trois n’est pas bonne.

[JM]

Ah… cette SM 300 fait toujours couler beaucoup d’encre !

Entre :
– les fausses 100% made in thailande
– les à moitié fausses boitier made in thailande bidouillées pour ressembler à des anciennes avec cadran vintage voire insert vintage;
– les vraies qui ont été remises en état avec des pièces made in Thailande (en provenance de Bienne – oui, oui, de Bienne – Watchco ou watchadoo, ca ne fait aucune différence, ces pièces sont toutes des copies n’ayant rien à voir avec les pièces originales d’époque)
– les reconstituées de toutes pièces, ce qui revient à peu près au cas précédent…

les vraies vintage se font toujours aussi rares

JM.

[milwatch]

On ne peut pas dire que les pièces qui sortent de bienne sont des copies vietnamiennes, ça n’a pas de sens.
Ce sont des pièces refabriquées par omega.
Attention à ne pas mélanger les watchco et les vraies fausses vietnamiennes qui n’ont d’omega que le mouvement.
De plus les pièces des fausses ne sont pas adaptables aux vraies, sauf le cadran et les aiguilles.

[oliwoud]

Omega visiblement maitrise mieux le marketing que leur passé et leurs pièces historique !! avec les vraies fausses Seamaster , Speed pro etc ca n´incite pas á l´achat , ni á l´évolution de la cote de certains modèles sous évalués á mon sens mais l´explication est bien la …. a vouloir privilégier le chiffre d´affaire á l´image de marque

[Biogon]

JM a écrit:

– les vraies qui ont été remises en état avec des pièces made in Thailande (en provenance de Bienne – oui, oui, de Bienne – Watchco ou watchadoo, ca ne fait aucune différence, ces pièces sont toutes des copies n’ayant rien à voir avec les pièces originales d’époque)

Bon, voila une excellente nouvelle, qui va servir à l’ensemble des collectionneurs.
Parce que là, c’est le SCOOP de la décennie : les fournitures Omega, achetées à Bienne, viennent d’Asie.
Si Monsieur peut nous diriger vers un site, un lien, une info, un doc précis qui puisse nous rassurer à 100%.
Un VRAI document, pas du buz Internet, de la niouze de concierge, de la parlotte.
Dans le cas contraire, cela pourra s’apparenter à de la diffamation.

[marc27]

oliwoud a écrit:

Omega visiblement maitrise mieux le marketing que leur passé et leurs pièces historique !! avec les vraies fausses Seamaster , Speed pro etc ca n´incite pas á l´achat , ni á l´évolution de la cote de certains modèles sous évalués á mon sens mais l´explication est bien la …. a vouloir privilégier le chiffre d´affaire á l´image de marque

Aucune marque ne maitrise les copieurs et autres faussaires, pas plus Omega que Rolex ou bien d’autres encore. Il ne faut pas dire qu’Omega pense qu’au chiffre d’affaire, il ne faut pas confondre ce qui a été produit et ce qui est produit aujourd’hui, le passé fait partie de l’histoire, c’est bien pour les collectionneurs comme nous et les musées, ces mêmes musées n’existent que si la marque fait des bénéfices et reste viable.
De plus il y a peu de références copiées chez Omega, la SM 300 en est une, en revanche la speed est très peu copiée, de toutes les façons on ne copie que les icônes, c’est la rançon de la gloire.

[Mister N]

rien n’est simple !

j’ai une Seamaster 300 qui a été (re)fabriquée par watchcoo

Je l’ai présentée à Monsieur Musée Omega* lors d’un pince fesses Parisien

Il a regardé la montre sous toutes les coutures et l’a considérée comme 100 % pur sucre

par la même occasion j’en ai profité pour en parler avec Frédéric Bodron (j’écorche peut être son nom) Bref le big boss Omega France.

je lui ai transmis le numéro de série du calibre de la montre, effectivement ce calibre ne venait pas d’une Seamaster (il a été monté dans pas mal de montre de la marque à l’époque) mais il est totalement authentique.

Bref les éléments extérieurs de la montre sont bons y compris le fond (ce qui n’est plus le cas sur les dernières ventes de watchcoo) ce qui laisse à supposer que la montre en question a été assemblée à partir d’éléments 100 % Omega

le calibre est de la bonne référence mais n’est pas « né » dans une SM 300….Ce qui revient à la même chose que si il avait été remplacé par Omega lors d’une révision suite à un sinistre
Dans la pratique j’ai une montre neuve qui a les caractéristiques d’une montre neuve, étanche , lumineuse etc…mais qui garde le design du modèle des années 60…ce qui est, à mes yeux, un plaisir rare !

Le tout pour une somme plus que raisonnable puisqu’à l’époque ces montres étaient vendues 1.500 €

Choix d’autant plus libre, et réfléchit en ce qui me concerne, puisque j’ai eu en même temps une vénérable vintage avec la patine (et la crasse)
Mon choix a été vite fait j’ai revendu la vintage avec son âme (la crasse ayant disparue lors de la révision)
Je conserve précieusement la néo vintage qui est franchement parfaite…Le reste …bof

* J’ai oublié son nom…ronchon un truc dans ce genre

qqs photos

le calibre

en plus à l’époque Omega jouait dans la catégorie manufacture

[Biogon]

Mister N a écrit:

rien n’est simple !

j’ai une Seamaster 300 qui a été (re)fabriquée par watchcoo

Je l’ai présentée à Monsieur Musée Omega* lors d’un pince fesses Parisien

Ferais tu allusion à Mr. Marco RICHON, remplacé aujourd’hui par Mr. Thomas BRANDON ?

Ce que tu nous dis, Néo, est connu, accepté et reconnu.
Mais, ce qui m’intéresse de savoir et de découvrir au plus haut point, c’est
de pouvoir jeter un œil sur le/les documents mettant « en cause » la provenance des fournitures Omega, achetées à Bienne et en provenance d’Asie.

[Mister N]

Oui c’est ça Richon

pour ce qui est des documents, bonne chance !

ceci dit d’une part Omega doit quand même savoir quelles pièces ont étés vendues à Watchcoo et d’autre part les fonds actuels sont visiblement complètement bidons et sans doute plus asiatique que Suisses

Mais une fois encore c’est Bienne qui sait le fin mot de l’histoire

Il en pense quoi Monsieur Branchon ?

[Biogon]

Mister N a écrit:

Il en pense quoi Monsieur Branchon ?

Branchon ….
Pas encore branché sur l’affaire.
Mais il reste suspendu … aux branches.

[marc27]

Certes ta montre est très belle et désirable mais c’est un remontage néo vintage avec des pièces 100% d’origine Omega et un mouvement de Seamaster basique. C’est exactement le même problème que les Rolex 1680 ou 5513 faites avec des mouvements de Air King ou Date.
Lorsque tu voudras t’en séparer je ne doute pas de ta bonne foi en le précisant dans l’annonce, mais le suivant le fera t il ? là est la question……
Pour ma part je préfère ta SM 300 big triangle :]}|[#:

[milwatch]

Mister N a écrit:

ceci dit d’une part Omega doit quand même savoir quelles pièces ont étés vendues à Watchcoo et d’autre part les fonds actuels sont visiblement complètement bidons et sans doute plus asiatique que Suisses

Non, tu commande un fond, des aiguilles, un cadran à bienne ou chez watchco tu auras LE MEME !!!
Après, on s’en fout si c’est fabriqué au népal ou en colombie britanique du momment que c’est de vraies pièces Omega.
De toute façon, tout est chinois maintenant. Ce qui serait interessant de savoir, c’est si les marques réputées de qualité faisant fabriquer dans ce genre de pays imposent à leurs producteurs leurs standards de qualité, un boitier des années 60 en acier suèdois sera-t-il aussi plus solide qu’un boitier de 2000 en acier chinois?

[Auteur]

Messages