FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › Vrai ou fausse omega ?
- Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
7 mars 2010 à 22h01 #410000055185
Dejan
MembreAvis aux expert…
Pourriez vous me dire s’il s’agit d’une vrai omega ou pas ?
Ou au moins si ça pourrait en être une……..Ce qui me perturbe personnellement c’est les points suivants :
-manque le sigle omega (il y a juste écrit omega sur le cadran)
-pas de numero de serie au niveau du mecanisme
-pas écrit omega sur le mecanisme mais juste le sigle
-aiguille couleur or ? possible ?Le vendeur me dit que c’est parce qu’il s’agit d’une des premières omega, mais bon n’ayant pas l’experience necessaire je solicite donc votre aide.
Merci


7 mars 2010 à 22h20 #420000968360TICTALCOOLIQUE
Membredeja regarde le num de serie :
fake sur du gousset non, frankenwatch ça arrive… !
7 mars 2010 à 22h23 #420000968361MONA6974
MembreL’allure générale des ponts me parait correspondre à Oméga
7 mars 2010 à 22h56 #420000968362Pianiste
MembreElle est authentique, j’en suis certain
7 mars 2010 à 23h06 #420000968363Dejan
MembreGrâce à la superbe documentation pour laquelle on m’a donné le lien j’ai pu voir que le boitier était bien un original il doit être daté du tout début du siècle.
Par contre, il n’y a pas de numero de mécanisme ? normal ?
Merci
7 mars 2010 à 23h38 #420000968364evh5150
MembreElle m’a l’air tout à fait authentique
9 mars 2010 à 8h03 #420000968365Dejan
MembreQue pensez vous concernant le fait q’il n’y ai pas de numéro de série sur le mecanisme ? est ce possible ?
15 mars 2010 à 20h55 #420000968366reparatheure
Membre- Pianiste a écrit:
- Elle est authentique, j’en suis certain

+1
- Dejan a écrit:
- Que pensez vous concernant le fait q’il n’y ai pas de numéro de série sur le mecanisme ? est ce possible ?
Jettes un oeil au niveau de la cadrature.
15 mars 2010 à 22h15 #420000968367Tire-Comédon
MembreOui c’est une vraie. Les premiers calibres Omega avaient le n° de série de l’autre coté, il faut démonter le cadran pour le voir.
Cdt,
16 mars 2010 à 9h39 #420000968368caput
Membre- Tire-Comédon a écrit:
- Oui c’est une vraie. Les premiers calibres Omega avaient le n° de série de l’autre coté, il faut démonter le cadran pour le voir.
Cdt,
16 mars 2010 à 12h36 #420000968369Dejan
MembreMerci beaucoup pour toutes vos réponses !! j’en apprend de jour en jour grâce a vous.
Il n’y a qu’une chose concernant cette montre que je n’ai pas résolu.
c’est de savoir si le 42 mm de diamètre est un diamètre mixte ?
Merci
16 mars 2010 à 22h07 #420000968370Arno
Membre- Dejan a écrit:
- Merci beaucoup pour toutes vos réponses !! j’en apprend de jour en jour grâce a vous.
Il n’y a qu’une chose concernant cette montre que je n’ai pas résolu.
c’est de savoir si le 42 mm de diamètre est un diamètre mixte ?
Merci
Mixte ou pas, c’est tout bon, il me semble.
Même si apriori le coq peut amener qqs doutes.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein17 mars 2010 à 7h35 #420000968371fly back
MembreAucun doute de coq.
Toujours assez comique ces doutes sur ce qui est inimitable.
une autre :

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.