FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vrai ou fausse? datejust 16233
- Ce sujet contient 34 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nicomg, le il y a 10 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
8 mars 2016 à 8h34 #420003196970
Wristfreak4
MembreNon pas de photo malheureusement. D’ailleurs j’en profite pour dire qu’au niveau de la couronne il y avait une barre en dessous du signe Rolex et non les deux points.
8 mars 2016 à 8h45 #420003196971ludo86
MembreSans photos ce sujet sent le sapin, il y à tellement de points à vérifier pour dire si c’est ok ou non « papier, mouvement, cadran, aiguilles etc… »
8 mars 2016 à 8h46 #420003196972WK666
MembreAvec un peu de recherche:
http://www.chrono24.fr/rolex/datejust-stahl-18kt-gg-ref-16233-t-serie-1998-boxpapiere–id4212503.htmUne de 98 sans cornes percées et la barre sous le sigle rolex est parfaitement cohérent avec cette référence (pour info:
Après sans éléments complémentaires dur de t’en dire davantage__________________________________
wk____6668 mars 2016 à 8h52 #420003196973Ryomino
Membre- Wristfreak4 a écrit:
- Non pas de photo malheureusement. D’ailleurs j’en profite pour dire qu’au niveau de la couronne il y avait une barre en dessous du signe Rolex et non les deux points.
Salut,
c’est normal qu’il n’y ait pas les deux points sur la couronne puisqu’il s’agit d’un modèle or/acier (le boitier est en acier).
Edit : Par ailleurs, j’ai trouvé un modèle sur le net d’un vendeur fiable de 1995 sans les cornes percées.
Après en ce qui concerne le fond de la boite, si la montre a vraiment l’âge qu’il lui donne alors le sticker a peu de chance de correspondre à ceux des années 2000.__________________________________
Elle est là.8 mars 2016 à 8h56 #420003196974Wristfreak4
MembreLe lien chrono24 réfère à la 16233 T qui est différente à la 16233 cadran champagne. Merci pour la photo, c’est un bon signe qu’il y a la barre en dessous de la couronne. Je précise que la montre est en vente seule sans boite, papiers. Je pense que le meilleure moyen reste d’ouvrir le fond de boite pour voir le mouvement en esperant de pas voir un ETA à la place du 3135.
Je vais revoir la montre ce soir et je prendrai quelques photos afin d’avoir plus d’informations.
8 mars 2016 à 9h06 #420003196975Rolex Mania
Membreoui dans ce genre de cas il n’y a pas à tortiller du c**, faut aller chez un horloger et la faire ouvrir, basta
8 mars 2016 à 9h10 #420003196976Wristfreak4
MembreC’est gentil j’y ai pensé mais la personne ayant atteint un certain âge ne veux pas se déplacer (grincheux le monsieur)
8 mars 2016 à 9h35 #420003196977Rolex Mania
Membrealors bon courage
8 mars 2016 à 10h14 #420003196978ttmax
Membre8 mars 2016 à 12h06 #420003196979Wristfreak4
MembreMerci pour l’info, j’apprends quelque chose
8 mars 2016 à 12h51 #420003196980Wristfreak4
Membrehttps://i.servimg.com/u/f84/15/58/18/66/dateju10.jpg
https://i.servimg.com/u/f84/15/58/18/66/dateju11.jpg
Voila les deux seules photos. Désolé pour la qualité des photos…
9 mars 2016 à 2h45 #420003196993hercule poirot
Membre- ttmax a écrit:
- Si l’un ou l’autre de ces tests ne fonctionne pas comme prévu, alors la montre est fausse.
Y a t il des copies connues a ce jour, qui répondent positivement aux memes test de verifications d un 3135?
Pour un 3186, j imagine que non, car beaucoup plus compliqué a imiter, mais pour un 3135?
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R9 mars 2016 à 2h57 #420003196999Wristfreak4
MembreThanks heureux d’avoir ma première Rolex. Reste plus qu’a faire une révision, changement du saphir et petit polissage histoire de la faire briller.
Simpa avec les chiffres arabe
9 mars 2016 à 6h46 #420003196994Wristfreak4
MembreTout est bon, j’ai effectué les différents tests et même enlever le jubilee pour voir le numéro de série bien graver sur le coté de 6h et la réf de la montre à 12h. Je pense que je vais quand même devoir remplacer le verre saphir qui a un pet à 6h du fait que son ex propriétaire la portée beaucoup trop grande afin de garder ses maillons en or…
J’ai essayé de prendre 2 bonnes photos.

9 mars 2016 à 7h06 #420003196995dr.troy
Membre- hercule poirot a écrit:
- Y a t il des copies connues a ce jour, qui répondent positivement aux memes test de verifications d un 3135?
Pour un 3186, j imagine que non, car beaucoup plus compliqué a imiter, mais pour un 3135?
Oui il existe des copies de 3135 asiatiques qui (pour l’instant) sont de qualité médiocre mais qui ne sont pas qu’un habillage cosmétique et ont donc le même mode de fonctionnement que les 3135 sortant de chez Rolex. Fait une recherche avec le terme yuki 3135… (si ce dernier point va à l’encontre des règles merci d’éditer
)__________________________________
« the longest journey of any person is the journey inward » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
