Vrai ou fausse? datejust 16233

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Vrai ou fausse? datejust 16233

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 35)
  • Auteur
    Messages
  • #420003196970
    Wristfreak4
    Membre

    Non pas de photo malheureusement. D’ailleurs j’en profite pour dire qu’au niveau de la couronne il y avait une barre en dessous du signe Rolex et non les deux points.

    #420003196971
    ludo86
    Membre

    Sans photos ce sujet sent le sapin, il y à tellement de points à vérifier pour dire si c’est ok ou non « papier, mouvement, cadran, aiguilles etc… »

    #420003196972
    WK666
    Membre

    Avec un peu de recherche:
    http://www.chrono24.fr/rolex/datejust-stahl-18kt-gg-ref-16233-t-serie-1998-boxpapiere–id4212503.htm

    Une de 98 sans cornes percées et la barre sous le sigle rolex est parfaitement cohérent avec cette référence (pour info:
    Vrai ou fausse? datejust 16233 COURONNES+ROLEX+DESSIN+2
    Après sans éléments complémentaires dur de t’en dire davantage

    _________________

    _________________
    Vrai ou fausse? datejust 16233 Img_7610 wk____666

    #420003196973
    Ryomino
    Membre
    Wristfreak4 a écrit:
    Non pas de photo malheureusement. D’ailleurs j’en profite pour dire qu’au niveau de la couronne il y avait une barre en dessous du signe Rolex et non les deux points.

    Salut,

    c’est normal qu’il n’y ait pas les deux points sur la couronne puisqu’il s’agit d’un modèle or/acier (le boitier est en acier).

    Edit : Par ailleurs, j’ai trouvé un modèle sur le net d’un vendeur fiable de 1995 sans les cornes percées.
    Après en ce qui concerne le fond de la boite, si la montre a vraiment l’âge qu’il lui donne alors le sticker a peu de chance de correspondre à ceux des années 2000.

    _________________

    _________________
    Elle est là.

    #420003196974
    Wristfreak4
    Membre

    Le lien chrono24 réfère à la 16233 T qui est différente à la 16233 cadran champagne. Merci pour la photo, c’est un bon signe qu’il y a la barre en dessous de la couronne. Je précise que la montre est en vente seule sans boite, papiers. Je pense que le meilleure moyen reste d’ouvrir le fond de boite pour voir le mouvement en esperant de pas voir un ETA à la place du 3135.

    Je vais revoir la montre ce soir et je prendrai quelques photos afin d’avoir plus d’informations.

    Chinois

    #420003196975
    Rolex Mania
    Membre

    oui dans ce genre de cas il n’y a pas à tortiller du c**, faut aller chez un horloger et la faire ouvrir, basta

    #420003196976
    Wristfreak4
    Membre

    C’est gentil j’y ai pensé mais la personne ayant atteint un certain âge ne veux pas se déplacer (grincheux le monsieur)

    #420003196977
    Rolex Mania
    Membre

    alors bon courage Rolling Eyes

    #420003196978
    ttmax
    Membre

    Les DJ ont vu leur boîte modifiée avec des cornes pleines à partir de 1994, donc si la montre a 18 ans c’est OK

    Vrai ou fausse? datejust 16233 Sans_t23

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003196979
    Wristfreak4
    Membre

    Merci pour l’info, j’apprends quelque chose Smile

    #420003196980
    Wristfreak4
    Membre

    https://i.servimg.com/u/f84/15/58/18/66/dateju10.jpg

    https://i.servimg.com/u/f84/15/58/18/66/dateju11.jpg

    Voila les deux seules photos. Désolé pour la qualité des photos…

    #420003196993
    ttmax a écrit:
    Si l’un ou l’autre de ces tests ne fonctionne pas comme prévu, alors la montre est fausse.

    Y a t il des copies connues a ce jour, qui répondent positivement aux memes test de verifications d un 3135? quid 2
    Pour un 3186, j imagine que non, car beaucoup plus compliqué a imiter, mais pour un 3135? Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R

    #420003196999
    Wristfreak4
    Membre

    Thanks heureux d’avoir ma première Rolex. Reste plus qu’a faire une révision, changement du saphir et petit polissage histoire de la faire briller.

    Simpa avec les chiffres arabe thumleft

    Chinois

    #420003196994
    Wristfreak4
    Membre

    Tout est bon, j’ai effectué les différents tests et même enlever le jubilee pour voir le numéro de série bien graver sur le coté de 6h et la réf de la montre à 12h. Je pense que je vais quand même devoir remplacer le verre saphir qui a un pet à 6h du fait que son ex propriétaire la portée beaucoup trop grande afin de garder ses maillons en or…

    J’ai essayé de prendre 2 bonnes photos.

    Vrai ou fausse? datejust 16233 - Page 2 Rolex_10

    Vrai ou fausse? datejust 16233 - Page 2 Rolex_11

    #420003196995
    dr.troy
    Membre
    hercule poirot a écrit:
    Y a t il des copies connues a ce jour, qui répondent positivement aux memes test de verifications d un 3135? quid 2
    Pour un 3186, j imagine que non, car beaucoup plus compliqué a imiter, mais pour un 3135? Incompréhensible

    Oui il existe des copies de 3135 asiatiques qui (pour l’instant) sont de qualité médiocre mais qui ne sont pas qu’un habillage cosmétique et ont donc le même mode de fonctionnement que les 3135 sortant de chez Rolex. Fait une recherche avec le terme yuki 3135… (si ce dernier point va à l’encontre des règles merci d’éditer confiused )

    _________________

    _________________
    « the longest journey of any person is the journey inward »

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 35)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.