FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Voutilainen ne tourne plus rond.
- Ce sujet contient 43 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
steyr, le il y a 18 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
1 avril 2008 à 9h15 #420000393729
Guy 67
MembreSuis curieux de voir cette belle lundi prochain !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 671 avril 2008 à 9h45 #420000393730gautier
MembreEffectivement c’est beau
Une idée de ce que ça donne en vrai ? J’attend avec impatience les photos volées la semaine prochaine
Merci à vous par avance….
1 avril 2008 à 10h37 #420000393731jonath
MembreSplendide
1 avril 2008 à 10h48 #420000393732Boogie
MembreQuelqu’un l’a-t-il déjà essayée au poignet ? ça ne fait pas mal, ces 4 pieds d’armoire normande ???
1 avril 2008 à 13h59 #420000393733-tac-
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
- Hmmmm – mouvement taillé pour la course …
Ce qui me frappe c’est la dispostion des aiguilles.
Pour arriver à la déperdition minimum , est ce que chaque aiguille est dans la prolongation du mobile de base , sur le principe des vrais régulateurs ?
Si le barillet est bien centré, et non pas décalé (on pourrait le croire décalé mais à mon avis c’est une illusion d’optique type parallaxe), oui, on a l’impression que l’axe des heures pourrait être en prise directe sur le barillet, les minutes sur la roue de centre et les secondes sur la roue de seconde.
Tiens d’ailleurs, une question pour les pros : dans ce type de contruction, comment ça se passe pour l’affichage et la mise à l’heure des minutes et heures ?
Les aiguilles des minutes et des heures sont chassées chacune sur un ensemble roue/chaussée, indépendantes l’une de l’autre, emboitée chacune sur un axe, celui du barillet et de la roue de centre, et actionnées par un pignon coulant qui vient mettre en prise simultanément les deux roues et procéder au réglage ? Voire faire un réglage séparé H et M ?
J’imagine que pour que cet affichage "direct" ait un sens du point de vue de la régularité, il ne faut pas que les deux roues des affichages H et M soient en "prise" durant la marche, mais seulement lors de la mise à l’heure ? Voir pas du tout (si réglage séparé, avec deux crans pour la mise à l’heure ? )
1 avril 2008 à 15h05 #420000393734sag
MembreCette montre me fait craquer.
Le mouvement, la boite, tout me plait.
Sur TZ il y a des photos de la boite seule:
1 avril 2008 à 19h13 #420000393735le plombier
MembreCa c’est ce qu’on peut appeler un boitier qui suit la courbe du poignet .Elle parrait très "sensuelle" probablement rapport à ces forme très arrondi mais je lui trouve un peut trop d’embonpoint .Come toujours avec Voutilainen le mouvement est traité avec le plus grand soin, Magnifique.
Merci pour ces photos.
1 avril 2008 à 19h15 #420000393736alain2701
MembreA voir…à Bâle !
Mais je prèfère leurs formes rondes1 avril 2008 à 22h30 #420000393737steyr
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
- Hmmmm – mouvement taillé pour la course …
Oui, exactement, tout comme une formule 1, une voiture qui fait une course et 2 semaines de garage…
Non, simplement ce soir, nous parlions de ce sujet avec mon prof et il soulevait la problématique que bien souvent ces montres, bêtes de concours, étaient optimisées à l’extrème, avec des diamètres de pivots tres faible par exemple, afin de minimiser les frottements. Alors effectivement, la question de la fiabilité pourrait se poser en transposant un calibre qui était destiné à des tests poussés, en montre de poignet lambda.Ca n’est pas du tout un discrédit, mais une simple réflexion avec mon prof dont je vous fait part. Je vais essayer d’avoir les explications de M. Voutilainen sur ce point car ça m’intéresse beaucoup également. Ca ne remet nullement en question mon opinion très positive pour cette montre.
Christian
1 avril 2008 à 22h40 #420000393738steyr
MembreMerci pour ces photos Sag, la boîte est magnifique.
J’aime beaucoup ce genre de chose même si les miennes ne peuvent pas revendiquer la même élégance :


On s’amuse comme on peut.
2 avril 2008 à 7h03 #420000393739sag
Membre
Steyr,
c’est un travail personnel qui est destiné à rester à l’état d’étude ou bien un modèle "physique" verra le jour?2 avril 2008 à 11h30 #420000393740steyr
MembreMerci Sag,
J’espère bien qu’il y aura effectivement quelque chose de plus palpable à moyen terme. A court terme, je me suis davantage concentré sur la première partie de mon projet qui nécessite, elle, une disposition plus horizontale, et donc une autre boîte. Je n’ai pas de visuels sous la main, mais dans ce cas, la réalisation de la boîte est pour les prochaines semaines suivant la technique d’impression 3D en résine et tirage en métal par la technique de fonte à cire perdue.
Christian.
2 avril 2008 à 11h41 #420000393741cisco
MembreJ’ai oublié de te le dire en MP mais tes couronnes sont magnifiques Christian
2 avril 2008 à 13h35 #420000393742steyr
MembreMerci Cisco,
en revanche, je ne sais pas encore si elles seront réalisées en une ou 3 parties. Je vais déjà essayer en une car ça sera plus facile, et le prototypiste me disait qu’en poussant la résolution au max (> 0,015mm) on aurait un état de surface qui permettrait de limiter les reprises à la main.
Christian.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.