- Ce sujet contient 64 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Un panasonic TZ3. Excellent appareil, mais vraiment pas le top pour faire des macros car la distance de mise au point ne descend pas en dessous de 5cm…
En intérieur pour moi c’est ça (et ça risque encore d’évoluer
)
A défaut de se fabriquer son caisson dit "lumière" on peut trouver des kits sur le net à moins de 60 euros
2 x lampes halogene, spéciales à lumière blanche, fonctionne sur 230V
2 x Supports lampes, réglables
1 x Support réglable pour appareil photo
1 x Sac de rangement en nylon
4 fonds de couleurs différents ( blanc – noir – bleu – rouge )
1 x studio pliable – dimension 40cm x 40cm x 40cmou mettre le paquet, mais là c’est une autre histoire
APN : Canon 350D
Pied : souvent mes mains, je préfère (sinon j’en ai un petit)
Boite : feuilles de Canson, blanche et noir
Logiciel : Paint Shop Pro PHOTO X2Mais je pense faire évoluer le matos d’ici peu, APN et boite.
APN : Canon bridge G3, antique mais une chouette PDC
Pied : tout le temps, ça donne du goût à la chose
Boite : les surplus d’impressions des imprimantes triturées n’importe comment au dessus de l’objet
Lumière : le pauvre spot de la liseuse du salon sinon celle d’une grosse ampoule fonctionnant à l’hydrogène et à l’hélium ( j’ai pas l’interrupteur mais elle est gratuite)
Logiciel : Photoshop6
Accessoires : mon 50mm inversé pour les macros, ça fait peine oui, mais aussi des économies
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Canon A 650 IS , version "touriste" du G9 (même capteur et même objo)mais avec l’IMMENSE avantage de l’écran orientable dans les 3 plans .
Boite à lumière parfois mais j’avoue une préférence pour la lumière naturelle…parfois réflectorisée
Pied + retardateur ds 99% des cas
Mode manuel quasi systématique
Logiciels de retouche légers; si la photo nécessite du lourd c’est qu’elle est bonne pour la poubelle.
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !Moi c’est noté juste en dessous.
__________________________________
Savoir se contenter de ce que l’on a : c’est être riche.
Lao Tseu- Doky a écrit:
- ou 50 2.8,
je voulais dire 50 1.8 evidement ..
Bizarre que je puisses pas éditer mes messages
Pour moi, c’est ça :
Bidge Sony DSC H1, 3 ans d’age
et Ze incontournable Tony’s Box!
__________________________________
– Est-ce que cet appart ressemble à c’ui d’un mec marié? Le siège des chiottes est rel’vé, mec! (The Dude – The Big Lebowski)Nikon D90 (ou D70) / Nikkor 60 mm 1:2.8G ED (grandiose pour les macros) / Nikkor 18-200 mm 1:3.5 – 5.6 G ED (très bon pour tout le reste mais son défaut est de ne pas s’ouvrir à 2.8.). Et le maximum de lumière naturelle pour moi (juste par goût esthétique)…
Après avoir éventré un nombre conséquent de cartons et de pochettes de calque, après avoir tenté la box ultime de chez Décathlon…
Je me suis décidé à investir raisonnablement.
Donc pour l’instant le D200 et le 60mm f/2.8 D Micro AF tournent au milieu du bordel ambiant.
ah oui joli
… on remarquera à gauche la poire soufflette que la poussière et le micro poil ne sont pas nos amis
!!Très bien tout ça
,mais on s’éloigne pas mal de l’amateurisme,ne serait-ce qu’avec les spots montés sur parapluies réflecteurs 
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !Tu sais si c’est une question de motivation, sur un forum dédié à une passion, tout est relatif…
Si c’est une question d’investissement, en éclairage et boite à lumière il y en a pour moins cher que certains bracelets.
A condition de fouiner un peu sur le net.Après vingt-cinq ans d’amateurisme argentique, l’investissement autour du numérique, c’est de la rigolade.
_
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.