Vous pensez quoi de ce genre de montre ? Christophe Claret X-Trem-1

[oursgris]

le spiral qui n’en est pas un est ce la fameuse résonique ?

[Jean_Phi]

Vous avez les mensurations de la bête pour la qualifier d’importable ?

[joetsmit]

Bonjour,

oui, c’est indéniablement de l’horlogerie, de la haute horlogerie, tant par l’innovation, la technicité, et le prix… qui en plus de la rareté en font des objets inabordables pour une grande majorité d’entre nous. Et même si, oserions nous la porter ?
J’admire la création.

[Fulgurochat]

Y’a pas à dire, ça tape. Mais le bracelet n’a rien à faire sur un objet pareil !

[superseb1000]

J’adore, je la porterais avec grand plaisir mais je pense ne jamais pouvoir me la payer.

[Invité]

Bon, ben désolé, mais puisqu’on demande notre avis :
A la question « Vous pensez quoi de ce genre de montre ? » je réponds
1/ Sur le plan scientifique et technique ça paraît intéressant
2/ Sur le plan esthétique et horloger je trouve ça d’une laideur innommable

Désolé, je dis ce que je pense

[David123]

J’ai eu l’occasion de la voir aujourd’hui elle est magnifique et tout à fait portable (et en plus elle est moitié moins cher que les 400’000 euros annoncé à la page précédente) :

[Tom_D]

Un topic un peu vieux, malgré la beauté de cette montre. J’ai eu l’occasion de la voir et de la porter la semaine dernière lors du SIAR a Mexico, (En compagnie de Mr Claret…!) et bien il n’est pas si importable que ça… Au contraire, une vraie merveille, avec le tourbillon a 30 degrés qui nous fait face, vraiment impressionnant. Certes, le prix est déroutant (plus de 200,000 CHF) mais la rareté de la pièce, et sa complexité, le justifie pleinement selon moi.

[Apia]

Merci David pour ces vraies photos qui permettent mieux de se faire un idée de la belle
Perso, j’adore et porter ça ?… Oui assurément, tellement atypique

_________________

_________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE

[proto*bruno]

En fait,quitte à avoir un tourbillon censé améliorer la précision de la montre,je préférerais pouvoir

lire l’heure à la minute près et pas:oh,il est environ entre 10h25 et 10h30…

[Tom_D]

Tu as plutôt raison, cependant les montres ne servent plus vraiment a montrer l’heure (je vais me faire taper je le sens…)… il y a eu une conférence intéressante a ce sujet d’ailleurs, les montres sont devenus des bijoux, nous avons tous des smartphones/ordis/tablettes pour lire l’heure, la montre est relégué au second plan. De ce fait, le tourbillon est ici plutôt un élément esthétique (plutôt coûteux on est d’accord).

[Zorba06]

DAV78 a écrit:

wwouououaaaa ! ça c’est de l’avant garde !!

techniquement extraordinaire, mais complètement importable…

ça me fait penser aux montres MB&F qui sont aussi étonnantes d’un point de vue technique, mais tout aussi importables…

et puis coté budget, pour une Claret ou MB&F, je peux assouvir mes envies d’élargissement de collection avec quelques Zénith, JLC ou IWC et, surtout, les porter…

MB&F ça se porte plutôt bien en fait et au marché gris comparé à certaines montres de grande série ça n’est pas si délirant que ça.

Toujours le même problème, ne jamais se fier au tarif retail

[Lassiwala]

Je lis 99 fois sur 100 l’heure sur ma montre.
La 100e, c’est sur mon ordi, si je suis surpris de l’heure qu’il est et que je veux vérifier.
Je ne tape pas, mais sortir mon téléphone, l’allumer pour lire l’heure, l’éteindre, le ranger, c’est un truc que je ne fais jamais.
Quant aux autres montre (horloge de ma cuisine, de ma voiture, affichage public) je ne leur fais jamais confiance donc je ne les regarde même pas.
J’utilise des « gadgets » toute la journée, mais pour lire l’heure ma montre est toujours au premier plan.
Donc en dehors de l’aspect énorme de la montre dont il est question ici et du coté hors de prix (la moitié du prix de ma maison au poignet ? no way !), une montre qui affiche les minutes par saut de 10 (ou même de 5) ne me conviendrait pas du tout. C’est un bel objet, j’en conviens, avec une technique fascinante et je salue le chef d’oeuvre d’ingénierie et d’inventivité qu’elle représente, mais ça s’arrête là. Serais-je milliardaire, ou me l’offrirait-on, je n’en voudrais point.

Alors je suis peut être un consommateur atypique parce que même si je suis prêt à mettre un certain prix dans un montre dite « de luxe » (je n’ai ni les moyens ni l’envie de m’offrir de la HH, je m’arrête au « luxe »), je ne vois pas du tout cela comme un bijou (cela ne m’intéresserait pas du tout, je n’en ai jamais porté et ne compte pas le faire) mais comme un outil avant tout. Outil qui peut être luxueux, somptueux, design, technique tout ce que l’on veut, mais dont le coté utilitaire prime sur tout le reste.

[fred-tictac]

Bonjour et merci pour le partage.

Coté technique, ça envoi du bois quant au porté il faut oser. Le tarif doit être stratosphérique.

Cordialement.

[Venom05]

Un chef d’oeuvre de plus pour Christophe Claret…

[Auteur]

Messages