FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › vous l’aimez ou pas?
- Ce sujet contient 73 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Thomas.C, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mars 2009 à 0h08 #420000667259
J.B
MembreAprès Robbie Williams, voici…
http://fr.news.yahoo.com/49/20090313/ten-kiefer-sutherland-croit-aux-extrater-ff967a9.html
Sur les 9, déja 7 de vendues !
14 mars 2009 à 15h59 #420000667260Invité
Membre- J.B a écrit:
- Je suis tout de même assez surpris par l’hermétisme de certains.
On peut bien sur ne pas aimer la montre en soi et ne pas avoir envie de l’acheter, la porter, mais on peut y reconnaitre la qualité du travail bien fait, l’originalité et de ce fait l’esprit non consensuel de cette montre/concept, non ?
J’ai l’impression que dès qu’il y à quelques choses qui dépasse un peu… ou qui change tout simplement (avec tout de même un vrai concept et un vrai savoir faire horloger) beaucoup s’offusquent !
Je partie que Robbie Williams en achètera une…

ps : quel est la notion de bon goût ?
Tu es sévère !
Nous sommes de simples gens avec des valeurs conventionnelles.
L’hermétisme… c’est une façon pour nous, incultes, de bien serrer le derche…
Tu permettras à la grande majorité de continuer à se rassurer avec des montres banales. Les peoples dont tu nous parles sont à mille coudées de nos préoccupations de "value for the money" et autres notions de pérennité ou de SAV.
Le problème n’est pas que quelque chose dépasse du lot, c’est que ce qui dépasse est dans le cas présent plus adapté à une flik-flak qu’à une montre à la mécanique haut de gamme.
Å
les deux pieds dans la glaise14 mars 2009 à 16h10 #420000667261CHRONOPHAGE
MembreLa prochaine fois il fait quoi Romain Jerome … il met de pti bouts d’animaux morts dans ses montres???
14 mars 2009 à 16h45 #420000667262arno45
Membreperso……. NON ET NON
vraiment aucun cachet comme la plupart des ses montres d ailleurs mais ca……enfin pour moi c est une exercice de style inutile et une perte de temps
14 mars 2009 à 16h51 #420000667263colnago
Membrebonjour ,
Je n aime pas du tout .mais visiblement ,vu le nombre de réponse C est une montre qui a le mérite de ne pas laisser indifférent celui qui la voit .
Peut être que la crise va limiter le nombre d initiative de ce genre14 mars 2009 à 17h29 #420000667264Invité
Membre- colnago a écrit:
- bonjour ,
Je n aime pas du tout .mais visiblement ,vu le nombre de réponse C est une montre qui a le mérite de ne pas laisser indifférent celui qui la voit .
Peut être que la crise va limiter le nombre d initiative de ce genre
Plutôt le contraire…
C’est en période de crise que les créations les plus transgressives séduisent les riches décadents.
Å (second degré, merci )
14 mars 2009 à 18h14 #420000667265Invité
Membresans façon merci
14 mars 2009 à 19h58 #420000667266J.B
MembreRiches décadents… et tu me dis sévère
14 mars 2009 à 20h16 #420000667267Nork
MembreLe marché de ce type de montre ne me correspond en aucune façon, et qui plus est je trouve ça laid … Simplement, donc non ! Pas pour moi.
14 mars 2009 à 21h24 #420000667268mylly
MembreJ’aime pas.
19 mars 2009 à 16h18 #420000667269nivek
Membremais c’est quoi ca ?!!!
il est en forme le RJ !
19 mars 2009 à 16h29 #420000667270Rescht
MembreJe n’aime aucune RJ. C’est pas mon truc ce que cette marque fait.
Mais chacun ses goùts et pour le reste…@+
19 mars 2009 à 16h33 #420000667271leopold
MembreSalut,
si j’étais un jet setter j’aimerais certaiement…à la folie!
En ecrivant ce message mon omega s’est arretée… de peur
(lol)
A+19 mars 2009 à 23h15 #420000667272Thomas.C
MembreJe ne serais pas aussi critique.
Je trouve que l’idée de faire du cadran un scène de théâtre n’est pas nouvelle et que cela à le mérite de relancer le mouvement.Après il est vrai qu’on est loin d’un QP Patek mais bon cela change.
J’ai donc voté oui même si je préfère les automates !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.