- Ce sujet contient 36 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 2 mois.
-
Messages
-
- kyrnosfr a écrit:
- Merci. Mise à part la couleur est ce que la matière apporte une plus value, à vos yeux, à vos montres ? Une rolex or est elle « mieux » que la rolex acier ?
La plus-value financière entre l’or et l’acier existe, fatalement.
Ceci dit, une montre et un bracelet entièrement en or jaune, c’est vite « bling-bling ».
Un joli boîtier vintage en or jaune est plus discret et offre de très beaux reflets.Mon ancien AD me disait : « à complication égale il faut toujours préférer l’acier ».
Certaines complications n’étant disponibles qu’avec des boitiers en métal noble le choix est parfois inexistant…
- kyrnosfr a écrit:
- ….Ce que j’aime avec les montres automatiques c’est le côté travail d’artisan…
Pour être tout à fait franc j’avoue que le côté « artisanal » de l’industrie horlogère m’échappe complètement !
A part de très rares exceptions genre Pascal Coyon….- Citation :
- Par contre je n’arrive pas à me projeter avec une montre en or. Le prix explose (au delà du prix de l’or) et cela me semble plus être du m’as-tu-vu que de l’horlogerie…
Mais qui en douterait ?
Pour avoir de l’acier, du titane et du full white gold, le plus saisissant c’est le poids du modèle tout or au poignet.
Et surtout à l’usage on s’aperçoit que l’or blanc a une nuance plus chaleureuse que l’acier.
C’est ressemblant au premier abord mais complètement différent.Bonsoir à tous,
Pour moi, la montre est avant tout un exploit mécanique installé dans un bijou …
Donc, j’apprécie les montres en or, mais j’avoue que les montres actuelles or – bracelet or à gros maillons font un peu « roi du pétrole » ! Outre leur prix démesuré, en moyenne de l’ordre de 3 fois le prix de la version acier – plus 50% pour le bracelet …
Pas fan des « bicolores » …
En revanche, j’aime bien les vintage montées sur « mesh », nettement plus discrètes, comme déjà dit par d’autres intervenants … et beaucoup plus accessibles financièrement …
Pour les montres plus « sportives », je trouve le 416L plutôt banal. Donc je préfère des boîtiers titane, céramique ou autres matériaux « exotiques », de même que j’apprécie les bracelets caoutchouc, tout aussi « naturels » que le cuir, mais beaucoup moins fragiles et plus confortables, surtout en été …
FàMitiés,
Jeantoutes mes montres actuelles sont en acier par contre il n’est pas impossible que je me laisse tenter par de l’or gris où rose prochainement
Certain modèle en or sont accessible, c’est par exemple le cas chez Tissot ou Longines qui propose ce type de matériaux vers les 3 ou 4 Ke en cherchant sur chrono 24.
Je réfléchie actuellement sur une baume et mercier Clifton en Or jaune mais les cornes assez courte et la taille du boitier me rebute un peu.
Quant au modèle full gold avec bracelet en or, j’ose pas imaginé le poids et le confort dans la vie de tout les jours.
L’or doit vite se rayer également comme j’ai pu le voir sur des modèles cartier full gold qui a peine après 1 an son dans pleine de rayure.
Je possède une zenith two tones qui me satisfait pleinement, ca permet de mettre plus en valeur le coté précieux de l’or quant on l’associe a de l’acier.
- gump25000 a écrit:
- Certain modèle en or sont accessible, c’est par exemple le cas chez Tissot ou Longines qui propose ce type de matériaux vers les 3 ou 4 Ke en cherchant sur chrono 24.
Je réfléchie actuellement sur une baume et mercier Clifton en Or jaune mais les cornes assez courte et la taille du boitier me rebute un peu.
Quant au modèle full gold avec bracelet en or, j’ose pas imaginé le poids et le confort dans la vie de tout les jours.
L’or doit vite se rayer également comme j’ai pu le voir sur des modèles cartier full gold qui a peine après 1 an son dans pleine de rayure.
Je possède une zenith two tones qui me satisfait pleinement, ca permet de mettre plus en valeur le coté précieux de l’or quant on l’associe a de l’acier.
Exact, l’or se raye très vite (je le remarque sur la Cartier de ma femme et le bracelet de ma DJ) mais…c’est de l’or, et les rayures lui donnent une patine tout à fait seyante…
- Nap2 a écrit:
- Exact, l’or se raye très vite (je le remarque sur la Cartier de ma femme et le bracelet de ma DJ) mais…c’est de l’or, et les rayures lui donnent une patine tout à fait seyante…
L’or pur est assez tendre, raison pour laquelle il est associé à d’autres métaux, cuivre … argent ….
Il est plus sensible aux rayures que l’acier, mais il se polit très facilement.- Nap2 a écrit:
- Exact, l’or se raye très vite (je le remarque sur la Cartier de ma femme et le bracelet de ma DJ) mais…c’est de l’or, et les rayures lui donnent une patine tout à fait seyante…
D’accords avec vous.
L’or est incomparable, la bonne densité, la chaleur (l’or jaune en premier puis le gris et enfin le rose).Je nuancerais juste sur le sujet des rayures, je ne vois de différences entre l’acier ou l’or pour Rolex. L’acier de Rolex se raye hyper facilement aussi !!
Malheureusement le problème reste le prix.
Il n’y a pas grand choix pour les personnes ayant ces finances « normales »…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.