- Ce sujet contient 11 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
La montre de votre futur, vous la voyez comment ? Plus grand diamètre, automatique, de grand luxe, en or, en acier ? … Quelle est votre vision de votre future montre idéale qui n’existe peut-être pas encore ?
- Pléiades a écrit:
- Une montre en Or Rose… Mon Graal! Je sais pas quoi, ni quand, mais un jour…
J’aime aussi beaucoup l’or rose. Je trouve que cela ne fait jamais bling-bling, contrairement à l’or jaune qui des fois …
Montre du futur ?
Peut-être une seule complication, mais entièrement repensée.
ex : un système révolutionnaire pour les phases de lune ? inscrites dans une carte du ciel en hologramme ? à voir.Mes innovations préférées (comme je n’arrête pas de le dire
) sont les nouvelles manière d’indiquer l’heure des V&C Grands Explorateurs et Mercator.Alors, pourquoi pas une innovation ce genre pour les phases de lune ?
Pour les amateurs d’or rose (moi aussi ca me demangeait…) :
Je sais que ce modele est controverse…
Pour ma part, je persiste et signe : belle harmonie de l’or rose avec le croco marron, cadran blanc ivoire avec de superbes reflets, aiguilles dont la couleur change selon la lumiere, belle lisibilite et precision impeccable (2 a 3 s par jour). Malgre les commentaires dedaigneux de certains, je persiste et signe : j’aime ma Portofino.
Et quant a mon Graal, j’en ai plusieurs :
Un calendrier perpetuel avec phases de lune
la FA Jones d’IWC
et une montre que je n’ai pas encore trouvee : elegante et robuste, etanche et tres lisible de jour comme de nuit, a porter 24h/24 (je sais, il y a Rolex, j’en ai, mais je cherche autre chose….)Moi je me vois bien avec une belle montre en acier, très simple et passe partout mais de très bonne facture. Mais pas une rolex
edit : a oui, pas une automatique et sans date
Edit: Oups je crois que j’étais hors sujet
Montre du futur est une montre sans entretien, qui pourra fonctionner pendant 20 ans sans qu’on est à l’ouvrir. Un objet pratiquement inaltérable que l’on pourra garder toute sa vie et faire toutes les activités que l’on souhaite avec.
Malheureusement, je pense qu’économiquement parlant, une montre comme celle-ci est complêtement pas viable pour la boite qui la produira.- ZEN a écrit:
- La montre de votre futur, vous la voyez comment ? Plus grand diamètre, automatique, de grand luxe, en or, en acier ? … Quelle est votre vision de votre future montre idéale qui n’existe peut-être pas encore ?
Ma montre idéale du futur:
– Complication de fou ou pas d’aiguille du tout, peu importe;
– Mais très grosse et très très chère (à cause du matériel exclusivement développé en apesanteur à bord de la station spatiale chinoise);
– Reconnaisable partout, et portée par 2 Présidents de pays européens;
– Qui fait baver d’envie les membres du forum (rien qu’en wristshot floue).d’un côté une montre très sport et très technologique, genre porsche design, avec des compteurs chrono qui ne soient pas à aiguille mais avec des petits "rouleux casino" (désolé pour la terminologie profane), même pour les 1/100, un truc de fou qui défile à toute vitesse.
d’un autre côté, une montre habillée, uniquement en rétrograde et où chaque aiguille serait sur le bord du cadran, de manière à dessiner comme une fleur avec les pétales tournés vers l’intérieur. du coup, au centre, pas d’aiguille mais une jolie phase de lune avec les constellations.
Une IWC quantieme perpetuel en platine avec phase de lune.
38mm, extra plate. Seul inconvenient (pour moi) : remontage manuel. On est obligé de toujours l’emporter avec soit et on ne peut pas l’oublier dans un watch winder.
Une des plus belle sinon LA plus belle monte que je n’ai jamais vue.
Malheureusement, je n’ai pas trouvé de photos sur Gogol.Plus réaliste, une vintage IWC portuguaise en acier. Un peu comme cette réédition. Mais sûrement pas en 46mm
EDIT : +1 Montecristo, des diamètres plus réalistes (34-39mm pas plus)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.