- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
2 questions dans ce sondage :
– Est-ce que vous respectez les délais conseillés par la manufacture pour effectuer la révision
– Si vous le prenez en compte lors de l’achat d’une montre supplémentaireCar effectivement, à titre personnel, je ne l’ai jamais pris en compte… Et cela représente tout de même une belle somme, surtout s’il on possède plusieurs montres. Je me demande s’il est aussi impératif de faire faire une révision complète régulièrement ou s’il on peut attendre une avarie, sans pour autant risquer d’écourter sérieusement la durée de vie du mécanisme. En fonction de cela, je me demande enfin s’il n’est pas préférable de ne posséder qu’une ou deux très belles montres, plutôt que 5 ou 6, voire plus, qui peuvent couter chez en entretien.
Merci d’avance pour vos réponses et bonnes fêtes de fin d’années à tous !
A mon avis il faut aussi prendre en compte le fait qu’avec 5 ou 6 montres, les révisions sont deux fois plus espacées qu’avec 2 ou 3 …
Quand on voit les prix pratiqués pour les révisions je pars du principe de mettre de coté aussi pour cette opération, ou alors je revends avant la date fatidique
Bonjour,
Pour l’instant, j’ai toujours respecté les délais normaux, sauf pour la seule vintage en ma possession.
Et oui, je tiens compte de ces parametres pour les prochaines aquisitions en essayant de ne pas avoir plusieurs montres à faire réviser la même année.
Surtout si les révisions sont à plus de 500€Tout dépend de la montre. Il est clair que pour une Seiko j’attendrais la panne (vu la valeur de la montre) ou alors un très long délai avant une révision. Pour L’Omega par exemple, si au pire je traine un peu, j’en ferais une régulièrement.
- ber 12 a écrit:
- A mon avis il faut aussi prendre en compte le fait qu’avec 5 ou 6 montres, les révisions sont deux fois plus espacées qu’avec 2 ou 3 …
sauf si elles trainent sur le watch winder
sauf la speed..- tictalcoolique a écrit:
-
- ber 12 a écrit:
- A mon avis il faut aussi prendre en compte le fait qu’avec 5 ou 6 montres, les révisions sont deux fois plus espacées qu’avec 2 ou 3 …
sauf si elles trainent sur le watch winder
sauf la speed..
Quel est le délai pour une révision? Chez Zenith, ils parlent de faire remplacer le joint tous les six mois ou tous les ans, je ne sais plus. Je ne sais pas non plus combien ça coûte. Je ne pense pas que ça soit utile, je n’expose jamais mon chrono à l’eau ni au poussières. Vous en pensez quoi?
Je pense qu’il ne faut pas écouter forcément les fabricants sur ce coup.
Pour lui plus la montre revient vite plus il fait de bénef, enfin à mon avis pour une montre portée tout les jours la faire réviser tout les 5 ans parait résonable.Plus ce n’est pas forcément utile moins ce n’est pas prendre un risque phénoménale d’ailleur.
independamment des revisions, c’est surtout l’etancheité a surveiller.
parce que la montre marche plus, elle marche plus et hop retour aux stand, mais en cas d’infiltration de flotte, c’est plus la meme là !Tout a fait d’accord l’étanchéité c’est ce qu’il y a de plus important pour la pérennité d’une montre.
Enfin si les fabricants se décidaient enfin à monter les joint avec de la graisse silicone (comme seiko et casio) il y aurait déjà beaucoup moins de morte par noyade.
Une montre n’est pas une voiture : on peut attendre l’arrêt, souvent causé pour parler simplement par le séchage des huiles/graisses…Un nettoyage complet, une lubrification appropriée et ça repart effectivement…
Maintenant oui, en cas de montre qui a pris l’eau…
…les dommages peuvent être plus graves, voire irrémédiables …1ère question – on, je rallonge un peu le délais mais je préfère faire faire des révisions assez régulières
2ème question – Non, ça m’est égal, on verra plus tard !
_______________________________________
Pour le moment, je ce n’est pas dans mes préoccupations, étant donné que je viens tout juste d’acquérir une Explorer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.