- Ce sujet contient 74 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’ai le site en lien et je n’ai pas vu de tels prix!
En revanche certaines ont pris quelques euros. Comme la Marine 38 par exemple.
Mais rien d’affolant.Très sympa ce nouveau modèle ! J’ai aussi tout de suite pensé à la Zenith mais c’est vrai que l’inspiration générale et plutôt du côté des montres du début du XXème siècle, sans viser particulièrement Zenith je pense.
Quid du 18,000a/h pour une montre bracelet?
Quelqu’un en a déjà fait l’expérience?
- Arnaud.A a écrit:
- Très sympa ce nouveau modèle ! J’ai aussi tout de suite pensé à la Zenith mais c’est vrai que l’inspiration générale et plutôt du côté des montres du début du XXème siècle, sans viser particulièrement Zenith je pense.
Quid du 18,000a/h pour une montre bracelet?
Quelqu’un en a déjà fait l’expérience?
En quoi est-ce gênant, de nombreuses marques emboite de l’unitas 649X comme Stowa, tissot, Hamilton, Panerai…
Les Unitas dont tu parles sont aussi à 18,000a/h ? J’ai toujours pensé qu’ils étaient à 21,600.
Je pensais que les mouvements à grand balancier et fréquence plus basse étaient plus adaptés aux les mécanismes type chronomètre de marine ou montre de poche et qu’on utilisait des mouvements avec une fréquence légèrement supérieure pour les montres bracelets à cause des mouvements et chocs plus important que subissent ces dernières.
Je pensais qu’ici Steinhart avait fait ce choix pour coller aux montres militaires du début du XXème qui utilisaient plus ou moins les mêmes mécanismes que les montres de poche.- Minaphyr a écrit:
- PAs d’augmentation de prix sur la gamme aviation en tout cas
Si, en moyenne elles ont pris 30euro de plus. L’aviation GMT est passée de 480 a 510 et de memoire la pilot type B est passée de 370 a 400 et pareil pour plusieur autres model.
- bismuth a écrit:
- steinhart… n’est ce pas la « marque » tant décriée sur le Forum ?
Non, tu te trompes
- Arnaud.A a écrit:
- Les Unitas dont tu parles sont aussi à 18,000a/h ? J’ai toujours pensé qu’ils étaient à 21,600.
Je pensais que les mouvements à grand balancier et fréquence plus basse étaient plus adaptés aux les mécanismes type chronomètre de marine ou montre de poche et qu’on utilisait des mouvements avec une fréquence légèrement supérieure pour les montres bracelets à cause des mouvements et chocs plus important que subissent ces dernières.
Je pensais qu’ici Steinhart avait fait ce choix pour coller aux montres militaires du début du XXème qui utilisaient plus ou moins les mêmes mécanismes que les montres de poche.
Il y a les deux, le 649X-1 est cadencé à 18000, le 649X-2 est cadencé à 21600 mais ça ne pose pas de problème pour une montre poignet…
Il y a même des montres à 1 hertz (7200 a/h) : Montre Antoine Martin
Le mouvement du balancier de la montre Antoine Martin doit être génial à regarder ! Merci pour l’info MONTEMONT
- Kgérard a écrit:
-
Non, tu te trompes
Des hommages très appuyés quand même …
Cette marque copie à tout va, voilà ce que je retiensje ne suis pas porteur, mais comme on nous demande notre avis …
et c’est quoi ton avis exactement ?
après steinhart fais des copies de rolex tout le monde la sait mais ils ont également quelques créations bien à eux et pour avoir déjà testé une flieger , c’est du qualitatif et du sérieux ..
Montemont , toi qui maitrise
,l’unitas de cette militaire c’est le même que dans ma 210 ?mon avis ?
pas cher
mais la taille est trop imposante pour moi et je n’aime pas les montres noiresc’est bon ??
Tout à fait exact km’rol.
Y’en a même qui ont la vraie Sub et « l’hommage appuyé » Steinhart…
Sinon je suis ravi de la qualité de ma Marine depuis quelques jours.
Concernant ta future, je dirais plutôt que j’aime bien, même si on sent l’inspiration Zénith.
Les 42mm sont raisonnables vu que la marque affectionne le 44 et le 47…
Aucune inquiétude à avoir sur la qualité du produit en tous cas et mon unitas tourne à +4/j…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.