- Ce sujet contient 141 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai pris une tank solo plutot que la nouvelle tank must, je la trouvais plus masculine avec la couronne moins pointue et elle possède une belle boucle deployante.
Je cherchais une montre élégante, légère, intemporelle et qui avait une histoire. Je voulais a tout prix un cadran blanc car je n’en avais pas encore dans ma collection. La belle devait se porter a la fois en costume ou sur un polo / jean.Après essayage entre tank et reverso j’ai eu un enorme coup de coeur pour la tank et ses chiffres romains, je revais toujours d’acheter qqch chez cartier secrètement je pense…
Que ce soit sur le cuir grainé noir d’origine ou un joli alligator marron ou bleu tout lui va !
J’ai une idée très arrêtée sur ce que doit être une montre habillée, type soirée de l’Ambassadeur :
diamètre inférieur ou égal à 38, faible épaisseur, petite seconde, pas de date, sur bracelet cuir.A vous lire, je vois que beaucoup ont des idées similaires.
J’en possède 2, mais ne connaissant pas d’Ambassadeur, je n’ai que très rarement occasion de les porter…
Beijing Watch Company Beihai 50th anniversaire et Nidor Buser 180:
(Désolé pour la médiocrité de la photo)
Pour moi c’est ce Du Bois, j’estime des années soixante. Un diamètre classique d’environ 35mm sans la couronne.
La IWC (En vente d’ailleurs…) rentre très certainement dans la définition qu’en donne huluberlu, pour ma GP ça se discute
Je n’en ai plus pour le moment, mais je trouve qu’une Nomos (Orion, Ludwig ou Tangente), ferait bien le job…
-En avez vous une?
plusieurs-Est ce utile d’en posséder ?
absolument pas, pas plus que plonger avec un plongeuse, faire du sport avec un chrono ou simplement, lire l’heure sur une montre bracelet… mais on s’en fout, c’est juste beau!-Si oui quels ont été vos critères ?
Pour paraphraser un film que j’apprécie: « sobre chic et élégant »
Plus sérieusement, amha la faible épaisseur est pour moi primordiale vu que son utilité première est de passer élégamment sous une chemise de costume!
Sinon, peu ou pas de complication, petit diamètre (<40 idéalement <38), boitier poli, pas de lume, plutôt indices appliqués, peu de verbiage, cadran travailler (soleillage, guillochage…) métaux précieux mais pas indispensable.-Avec le recul, pensez vous avoir fait le bon choix?
Je crois… en attendant la prochaine
-Avez vous un projet en tête ?
pas dans l’immédiat, mais un jour peut-être une en or rose, PP, JLC ou Lange…
faudrait que je gagne au loto.
celle-ci est limite pour moi, à cause de son diamètre de 40.5. Sur acier, elle passe directe dans la catégorie sport-chic.
- anfred a écrit:
- Une Longines (sans doute vers 1980) ultra plate bien qu’automatique à trois aiguilles et dateur. Calibre 990.
Punaise, c’est magnifique…
- Maiscqui a écrit:
- Dans votre collection, quelle est celle qui joue ce rôle?
-En avez vous une?
-Est ce utile d’en posséder ?
-Si oui quels ont été vos critères ?
-Avec le recul, pensez vous avoir fait le bon choix?
-Avez vous un projet en tête ?
– Maintenant oui j’ai une montre très habillée
– Aucune utilité d’en posséder.
– Pas de critères, je n’imaginais pas en acheter une.
– Avec 48 heures de recul, … ben elle a tenu la seconde, donc bon choix mécanique.
– Pas d’autres projets.En réalité, c’est une occasion qui a fait le larron (niveau prix imbattable), et puis elle cochait quand-même pas mal de cases pour un amateur : Modèle historique un peu décalé, comme neuve, finitions superbes, et d’une certaine manière, intemporelle puisque c’est une montre qui a été conçue au début du 20ème siècle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.