- Ce sujet contient 141 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je vote Reverso même si ça n’est pas une montre habillée à mon sens. En taille « historique » de 40 x 24, pas plus !
- Maiscqui a écrit:
- Beaucoup de beaux modèles dans vos posts.
Mes réflexions à l’instant T:
Deux excellents choix
La Reverso est un grand classique et la Moser est une tuerie absolue.- Maiscqui a écrit:
- Bonjour à tous
Dans votre collection, quelle est celle qui joue ce rôle?
-En avez vous une?
-Est ce utile d’en posséder ?
-Si oui quels ont été vos critères ?
-Avec le recul, pensez vous avoir fait le bon choix?
-Avez vous un projet en tête ?Me concernant et n’en possédant pas, c’est une Explorer 39 qui fait le job.
Les photos de vos belles sont les bienvenues.
Je ne m’habille jamais, je vis nu sur une île déserte (cf avatar), mais je me suis quand-même acheté une montre « habillée »… Une CODE AP en or, alors lorsque je la mets, je m’habille pour l’occasion d’une feuille de bananier
Je déconne, non, je ne me suis jamais vraiment posé la question d’une montre « habillée ». Les montres en or faisaient justement trop habillées, traditionnelles, alors lorsque j’ai vu cette nouvelle gamme, je me suis dis : Oui, une montre en or c’est chouette, mais un peu épaisse et moderne, ça ira en tenue casual aussi :
- hurluberlu a écrit:
- Pour moi une Explo c’est sport chic… une « habillée » ce serait plus une extra plate en or.
À mon sens, on s’habille de moins en moins il suffit de regarder les looks à l’Opéra ou au Théâtre, cela semble superfétatoire aujourd’hui mais sommes-nous raisonnables?
Du coup est-ce utile d’en posséder? Si tant est qu’il soit utile de posséder une montre, oui c’est indispensable parce que totalement inutile justement.
Tout à fait d’accord, une Rolex sport acier ou une Omega passent très bien chez des personnes en costume, c’est donc pas nécessaire du tout. Mais comme collectionneur oui, pour varier un peu les styles, une montre dite « habillée » finira tôt ou tard dans la boite.
- Eatapple a écrit:
- Je vote Reverso même si ça n’est pas une montre habillée à mon sens. En taille « historique » de 40 x 24, pas plus !
La taille historique de la Reverso classique n’est-elle pas plutôt 38x 23,5 mm ?
Historiquement, la Reverso est une montre sport, si je ne m’abuse 🤪
Mais effectivement de nos jours, elle fait à mon sens partie des montres habillées, ou au moins élégantes- ZenethaaR a écrit:
- Historiquement, la Reverso est une montre sport, si je ne m’abuse 🤪
Mais effectivement de nos jours, elle fait à mon sens partie des montres habillées, ou au moins élégantes
Oui le Polo
Mais dans ce cas précis, ce sont les chevaux qui font du sport- ChrisC75 a écrit:
-
Oui le Polo
Mais dans ce cas précis, ce sont les chevaux qui font du sport
Moralité, pour bien porter une Reverso de nos jours, il faut rouler dans une citadine Volkswagen
Blague à part, l’équitation est tout aussi physique pour le cavalier que pour le destrier
- davidsto a écrit:
-
La taille historique de la Reverso classique n’est-elle pas plutôt 38x 23,5 mm ?
Tu as tout à fait raison, mais cette dimension est introuvable au catalogue aujourd’hui, c’est le 40 x 24 qui s’en rapproche le plus.
- georges zaslavsky a écrit:
- très belle montre habillée classique
Bonsoir à tous,
Très honoré, Georges !
La même dans une version moins « rutilante » fait aussi le job !
Amitiés,
Jean
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.