- Ce sujet contient 51 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Nikon depuis 14 ans, et seulement deux boitiers : F70 (argentique) puis D70 numérique. Quelques objectifs, du trans standard classique (28-80) au télé (70-210) en passant par le grand angle (12-24) , les deux derniers en Sigma EX. Le petit dernier est un Nikon fixe 50 mm à ouverture 1,4. Hyper lumineux, léger, un piqué fantastique. Une re-découverte !
- sarsipius a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
- sarsipius a écrit:
- pour moi c’est canon avec son parc d’objectifs de dingue !
Tu peux joindre une petite photo
genre ça ?
Un stock de magasin
Merci l’ami__________________________________
KS
_
Au fait panasonic utilise leica donc panasonic et leica font 1
__________________________________
KS_Suis passé cet été au Canon 5Dmk2 (une tuerie) pour pouvoir continuer à utiliser mes objectifs Canon et profiter de la gamme des optiques Canon (85mm f:1,2 L, un jour tu seras à moi
)- ftikai a écrit:
-
- hippone a écrit:
- Au fait panasonic utilise leica donc panasonic et leica font 1
Panasonic utilise rien de Leica.
La seule contribution de "Leica" aux appareils Panasonic-Leica se résume
J’ai bien peur que tout ça soit de la pure marketing, à la manière de Sony-Carl Zeiss.
Dire que Panasonic n’utilise rien de Leica et faux complètement faux même . Je cite ce témoignage qui montre clairement pourquoi Panasonic affiche Leica sur ces produits.: http://www.ilovelumix.fr/blog/blog/propos-des-objectifs-du-g1
" Voici donc un petit point de la situation,en gardant à l’esprit que ce n’est pas mon boulot de parler pour Leica qui est une entreprise indépendante de Panasonic. Le premier point dont le reste découle, est que l’accord entre Panasonic et Leica est un vrai accord industriel, il ne s’agit pas d’une simple location de tampon. Les objectifs Panasonic sont fabriqués au Japon par Panasonic (notre usine d’optique est à Yamagata). L’usine de Yamagata a d’ailleurs été la première au monde à être capable de produire de façon industrielle des lentilles asphériques en verre moulée et aujourd’hui encore elle doit être sinon la seule, disons une des très rares a avoir ce niveau de technicité. Lorsqu’un objectif porte la mention Leica, cela signifie en gros que Leica a participé au calcul, à l’élaboration du cahier des charges et effectue des contrôles qualité à Yamagata. Le projet Lumix G a commencé il y a trois ans. Cette époque l’entreprise allemande… faites une petite recherche sur ce thème, vous comprendrez. Donc Panasonic a commencé seul. C’est la raison pour laquelle, les objectifs des G1 portent la mention Lumix. Ceci étant ils sont fabriqués au même endroit, conçus par les mêmes hommes et femmes, avec les mêmes procédés de fabrication etc… A priori vous devriez voir des mentions plus prestigieuses arriver en fin 2009 C’est ballot, ok, ça n’invalide guère la qualité optique des zooms fournis, et ça me permet de souligner deux choses. La première est comme je le disais au début que l’accord Leica Panasonic est un véritable accord industriel et pas une pirouette commerciale. La seconde est que Panasonic, même s’il n’est pas forcément connu sous cet angle, est un opticien comme les autres, dans certains domaines, plutôt plus que les autres. La production industrielle d’optique de précision est d‘ailleurs une des activités historiques du groupe, pas pour le domaine photo, mais pour tout ce qui touche aux lecteurs optiques qui font grand usage d’optique de très haute précision. Regardez de près le lecteur/graveur DVD ou Blu Ray de votre PC quelle qu’en soit la marque, il y a de force chance que ce soit un Matsushita… l’ancien nom de Panasonic".__________________________________
KS_- hippone a écrit:
-
Dire que Panasonic n’utilise rien de Leica et faux complètement faux même . Je cite ce témoignage qui montre clairement pourquoi Panasonic affiche Leica sur ces produits.: http://www.ilovelumix.fr/blog/blog/propos-des-objectifs-du-g1
" Voici donc un petit point de la situation,en gardant à l’esprit que …
…
L’usine de Yamagata a d’ailleurs été la première au monde à être capable de produire de façon industrielle des lentilles asphériques en verre moulée et aujourd’hui encore elle doit être sinon la seule, disons une des très rares a avoir ce niveau de technicité. Lorsqu’un objectif porte la mention Leica, cela signifie en gros que Leica a participé au calcul, à l’élaboration du cahier des charges et effectue des contrôles qualité à Yamagata.
…
ou Blu Ray de votre PC quelle qu’en soit la marque, il y a de force chance que ce soit un Matsushita… l’ancien nom de Panasonic".
C’est exactement ce que je disais. Toute la contribution de Leica se résume à:
"Une participation au calcul, à l’élaboration du cahier des charges et effectue des contrôles qualité à Yamagata".
Et c’est pire que ce à quoi je pensais. Au début, je croyais que c’est Leica qui a fait tout le calcul de la formule optique. Ici, j’apprends qu’ils "participent" au calcul, à l’élaboration.
Il ne faut pas croire que je dénigre Panasonic ou Sony ou Leica ou Carl Zeiss. Je ne fais que rigoler cette mode de co-branding d’un produit fabriqué à 99,99% par l’un et 0,01% par l’autre.
Mais bon, comme au sport, le principale c’est participer.
- ftikai a écrit:
-
- hippone a écrit:
-
Dire que Panasonic n’utilise rien de Leica et faux complètement faux même . Je cite ce témoignage qui montre clairement pourquoi Panasonic affiche Leica sur ces produits.: http://www.ilovelumix.fr/blog/blog/propos-des-objectifs-du-g1
" Voici donc un petit point de la situation,en gardant à l’esprit que …
…
L’usine de Yamagata a d’ailleurs été la première au monde à être capable de produire de façon industrielle des lentilles asphériques en verre moulée et aujourd’hui encore elle doit être sinon la seule, disons une des très rares a avoir ce niveau de technicité. Lorsqu’un objectif porte la mention Leica, cela signifie en gros que Leica a participé au calcul, à l’élaboration du cahier des charges et effectue des contrôles qualité à Yamagata.
…
ou Blu Ray de votre PC quelle qu’en soit la marque, il y a de force chance que ce soit un Matsushita… l’ancien nom de Panasonic".
C’est exactement ce que je disais. Toute la contribution de Leica se résume à:
"Une participation au calcul, à l’élaboration du cahier des charges et effectue des contrôles qualité à Yamagata".
Et c’est pire que ce à quoi je pensais. Au début, je croyais que c’est Leica qui a fait tout le calcul de la formule optique. Ici, j’apprends qu’ils "participent" au calcul, à l’élaboration.
Il ne faut pas croire que je dénigre Panasonic ou Sony ou Leica ou Carl Zeiss. Je ne fais que rigoler cette mode de co-branding d’un produit fabriqué à 99,99% par l’un et 0,01% par l’autre.
Mais bon, comme au sport, le principale c’est participer.
donc tu as voté ??
__________________________________
KS_- hippone a écrit:
- donc tu as voté ??
Oui oui, mais je ne me souviens plus pour quelle marque.
En numérique j’aime bien Fuji, Nikon, Canon, Nikon, Panasonic, Ricoh…
- marinou a écrit:
- et que pensez vous du canon Powershot G10?
Très bon modèle, on peut y aller les yeux fermés, surtout si c’est vendu à bon prix.
J’ai voté NIKON en connaissance de cause, F601, F90 et F90X. Depuis que j’ai revendu mes appareils, je tourne en compact PANASONIC TZ4 mais j’envisage de repasser au réflex numérique ou de passer en bridge, voulant impérativement une forte amplitude de zoom.
N’ayant pas un budget important à consacrer à la photo, je pense opter pour un NIKON D60 ou le nouveau D3000 ou alors le nouveau Fuji S200EXR (j’attends les tests) ou le S100FS ou alors le PANASONIC FZ38.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)- ftikai a écrit:
-
- marinou a écrit:
- et que pensez vous du canon Powershot G10?
Très bon modèle, on peut y aller les yeux fermés, surtout si c’est vendu à bon prix.
469€ chez Darty…..;; ca me semble raisonnable, et pas mal pour un compact ? moins encombrant qu’un reflex…………..
- marinou a écrit:
-
- ftikai a écrit:
-
- marinou a écrit:
- et que pensez vous du canon Powershot G10?
Très bon modèle, on peut y aller les yeux fermés, surtout si c’est vendu à bon prix.
469€ chez Darty…..;; ca me semble raisonnable, et pas mal pour un compact ? moins encombrant qu’un reflex…………..
Pas mal, effectivement, mais question gestion du bruit, apparemment, ce n’est pas çà.Preuve en est que le G11 qui le remplace, ne fait plus que 10 Millions de pixels.
C’est d’ailleurs une tendance générale.
Voir les différents site ad hoc, Declic photo, zone numérique, le monde de la photo, focus numérique, Megapixeliens, ère numérique,__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)avec la sortie du tout nouveau boîtier Canon 7D je revoterai presque une nouvelle Canon
__________________________________
« Pour réaliser une chose vraiment extraordinaire, commencez par la rêver. Ensuite, réveillez-vous calmement et allez d’un trait jusqu’au bout de votre rêve sans jamais vous laisser décourager. » [ Walt Disney ]- hippone a écrit:
- Au fait panasonic utilise leica donc panasonic et leica font 1
Panasonic utilise rien de Leica.
La seule contribution de "Leica" aux appareils Panasonic-Leica se résume à "la formule optique calculée par Leica". Là ce n’est même pas Leica qui a taillé les verres des lentilles.
On me dit que les pastilles rouges sont fabriquées par Leica, puis envoyées au Japon ou en Chine pour qu’on les colle sur les boîtiers. Celà pourrait expliquer la différente de prix entre un apn Leica et celui de Panasonic.
…J’ai bien peur que tout ça soit de la pure marketing, à la manière de Sony-Carl Zeiss.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.