FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Votre flieger préférée?
- Ce sujet contient 39 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
francoisb, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juillet 2016 à 0h05 #420003302689
Matthieu92
MembrePour le rapport Q/P on est sur Stowa, mais les IWC sont super bien finies! Par contre j’aime bien cette 18 mais les index tronqués des heures me rebuttent. Je préférait donc la 16. A noter qu’au dela de son superbe cadran bleu, la lunette est polie et rajoute une touche élégante moins tool
8 juillet 2016 à 0h06 #420003302690L&S
Membre- broncos a écrit:
- Très belle Zenith…
Merci pour elle

8 juillet 2016 à 6h17 #420003302691alics
Membre
prix dément mais pire: l’emplacement de la date qui romp tout l’équilibre du cadran. Le guichet date microscopique. La littérature encombrante. Travail bâclé. Retournez à vos copie. La bronzo est mille fou mieux même si elle pue.
8 juillet 2016 à 8h48 #420003302692adco86
Membre- alics a écrit:
-

prix dément mais pire: l’emplacement de la date qui romp tout l’équilibre du cadran. Le guichet date microscopique. La littérature encombrante. Travail bâclé. Retournez à vos copie. La bronzo est mille fou mieux même si elle pue.
Pas vraiment d’accord avec tes critiques.
Sur l’emplacement de la date, le guichet se situe à 3H ce qui me semble on ne peut plus « classique ».
Dateur fond blanc oui mais sur une montre dont la fonction est d’être lisible (flieger), rien de choquant.
Sur la prétendue microscopie de l’ensemble, je ne vois pas trop de quoi on parle car, sauf à imiter Rolex avec un cyclope, tout le monde propose peu ou prou la même chose.
Et la littérature bah c’est 4 lignes… Pas de quoi gagner le Goncourt^^
.Bref, on peut préférer des fliegers moins « démonstratives » (pas de logo, pas de littérature, pas de cadran de couleur etc.) mais il me semble infondé de dire qu’IWC a bâclé sa copie.
8 juillet 2016 à 9h06 #420003302693broncos
MembreDu même avis qu’Adrien…
8 juillet 2016 à 9h25 #420003302694L&S
MembreItou…
8 juillet 2016 à 9h34 #420003302695keanu666
Membre- alics a écrit:
-

prix dément mais pire: l’emplacement de la date qui romp tout l’équilibre du cadran. Le guichet date microscopique. La littérature encombrante. Travail bâclé. Retournez à vos copie. La bronzo est mille fou mieux même si elle pue.
J’étais aussi septique sur ce guichet et bien en vrai il n’en est rien.
Le blanc n’est pas criard et s’intègre bien tout comme la taille.
« travail baclé »
Je te propose de la passer au poignet et tu comprendras l’engouement et la magie que suscite IWC
Si tu l’as déjà fait… peux plus te sauver
8 juillet 2016 à 9h39 #420003302696MONTEMONT
MembreTrop de littérature pour une flieger, les index chiffrés trop « gras », et un prix stratosphérique et pas d’aiguilles bleuies, pour moi c’est forcément Stowa.
8 juillet 2016 à 9h42 #420003302697L&S
MembreJ’avoue que cette Mark XVIII a l’air sexy, des airs de Big Pilot

Je l’essaierai à l’occasion tiens…
J’avais été déçu par leur Mark XVI : trop grande, trop fade.. l’impression d’avoir juste une grande assiette au poignet.8 juillet 2016 à 10h03 #420003302698francoisb
Membrevoté iwc noire.
Même si la vocation d’une Flieger était la simplicité et la robustesse, de nos jours, j’opterais plus pour les finitions et la qualité perçue IWC. Rien que pour les jeux de lumière de l’ensemble cadran + glace.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.