FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Votre collection en une photo
- Ce sujet contient 1,066 réponses, 267 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alecsendri, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
27 avril 2012 à 14h41 #420001571878
Invité
Membre- nam a écrit:
-
Si je peux me permettre un reproche iconoclaste
: cette collection, comme beaucoup d’autres présentée ici, regroupe des valeurs sûres (des must have : Speed, Sub et autres Pan’ …). Ce conformisme horloger laisse peu de place à des modèles originaux (j’entends par là qu’on ne croise pas à toutes les pages des forums horlogers).MODE vieux con OFF mais je reste sur ma faim, toujours à la recherche de collections contenant des perles qui m’arracheraient des « ahh celle-là elle est belle, j’en ai rarement vu des comme ça ! ». plutôt que d’avoir le sentiment d’être devant la vitrine d’un AD présentant immanquablement les mêmes modèles « légendaires ».
]
aaaah le confirmisme horloger…. ou panurgisme horloger…. un long débat que j’avais déjà abordé il y a 3 ans ici
et force est de constater que ma collection a beaucoup changé depuis, mais reste très consensuelle. Ce n’était pas le cas à mon inscription ici en 2007…
27 avril 2012 à 16h04 #420001571879anthony-13
Membre- spacekangoo a écrit:
- Une photo de ma collection en décembre 2010 :

Depuis il y a eu pas mal de changement
Belle collection félicitation
. Quels sont les changements? J’aime beaucoup ton hamilton traveler gmt 2 !27 avril 2012 à 18h14 #420001571880nam
Membre- Blackeyed a écrit:
- aaaah le confirmisme horloger…. ou panurgisme horloger…. un long débat que j’avais déjà abordé il y a 3 ans ici
et force est de constater que ma collection a beaucoup changé depuis, mais reste très consensuelle. Ce n’était pas le cas à mon inscription ici en 2007…
Je n’étais pas inscrit en 2007, je vais de ce pas lire ce post
.27 avril 2012 à 18h18 #420001571881nanthiat
Membre- Blackeyed a écrit:
-
- nam a écrit:
-
Si je peux me permettre un reproche iconoclaste
: cette collection, comme beaucoup d’autres présentée ici, regroupe des valeurs sûres (des must have : Speed, Sub et autres Pan’ …). Ce conformisme horloger laisse peu de place à des modèles originaux (j’entends par là qu’on ne croise pas à toutes les pages des forums horlogers).MODE vieux con OFF mais je reste sur ma faim, toujours à la recherche de collections contenant des perles qui m’arracheraient des « ahh celle-là elle est belle, j’en ai rarement vu des comme ça ! ». plutôt que d’avoir le sentiment d’être devant la vitrine d’un AD présentant immanquablement les mêmes modèles « légendaires ».
]
aaaah le confirmisme horloger…. ou panurgisme horloger…. un long débat que j’avais déjà abordé il y a 3 ans ici
et force est de constater que ma collection a beaucoup changé depuis, mais reste très consensuelle. Ce n’était pas le cas à mon inscription ici en 2007…
Ce n’était pas une critique de ma part, ta collection est vraiment formidable…
Mais c’est vrai que nous avons souvent les mêmes envies/goûts…. C’est bien pour cela que tous nous trouvons très bien construite ta collection….
27 avril 2012 à 19h20 #420001571882MONTEMONT
Membre- Blackeyed a écrit:
-
- nam a écrit:
-
Si je peux me permettre un reproche iconoclaste
: cette collection, comme beaucoup d’autres présentée ici, regroupe des valeurs sûres (des must have : Speed, Sub et autres Pan’ …). Ce conformisme horloger laisse peu de place à des modèles originaux (j’entends par là qu’on ne croise pas à toutes les pages des forums horlogers).MODE vieux con OFF mais je reste sur ma faim, toujours à la recherche de collections contenant des perles qui m’arracheraient des « ahh celle-là elle est belle, j’en ai rarement vu des comme ça ! ». plutôt que d’avoir le sentiment d’être devant la vitrine d’un AD présentant immanquablement les mêmes modèles « légendaires ».
]
aaaah le confirmisme horloger…. ou panurgisme horloger…. un long débat que j’avais déjà abordé il y a 3 ans ici
et force est de constater que ma collection a beaucoup changé depuis, mais reste très consensuelle. Ce n’était pas le cas à mon inscription ici en 2007…
Tu as fait un super reportage de la Visite de la manufacture Vulcain, n’as tu jamais été tenté par cette marque pour sortir un peu des sentiers battus ??
27 avril 2012 à 19h29 #420001571883oyster
Membre








c tout
27 avril 2012 à 19h37 #420001571884nanthiat
MembreC’est!!!pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff petit joueur!!!!
Impressionnant!!!!
j’ai les yeux qui sont tombés sur la table!!!
27 avril 2012 à 19h41 #420001571885laphroaig007
Membre
27 avril 2012 à 19h44 #420001571886nanthiat
Membre
Vous avez pas fini de nous faire mal aux yeux avec vos collections de malade!!!!!
27 avril 2012 à 19h51 #420001571887km’rol
Membre- nam a écrit:
- Effectivement très belle cette collection
.
Si je peux me permettre un reproche iconoclaste
: cette collection, comme beaucoup d’autres présentée ici, regroupe des valeurs sûres (des must have : Speed, Sub et autres Pan’ …). Ce conformisme horloger laisse peu de place à des modèles originaux (j’entends par là qu’on ne croise pas à toutes les pages des forums horlogers).MODE vieux con OFF mais je reste sur ma faim, toujours à la recherche de collections contenant des perles qui m’arracheraient des « ahh celle-là elle est belle, j’en ai rarement vu des comme ça ! ». plutôt que d’avoir le sentiment d’être devant la vitrine d’un AD présentant immanquablement les mêmes modèles « légendaires ».
EDIT : mon post ne s’applique pas au message précédent (posté pendant que je rédigeais cette longue réponse) … car là au moins il y a des modèles sortant des ‘sentiers battus »
.
ouais enfin , le conformisme ou le panurgisme ne concerne que notre petit monde virtuel , avec mes multiples sub et autres montres moutonesques , je ne me considère pas comme un suiveur mais plutôt comme un extra terrestre lorsqu’on regarde ce que portent les 99 % de gens qui nous entourent dans la vraie vie
après c’est une histoire de goût allié à une certaine dose de snobisme qui fait dire à certains « quand tu débutes tu va vers les sub et autres speed après tu verras tu iras vers plus d’exclusivité » … les montres un peu ollé ollé soi disant originale ne me font pas fantasmer mais souvent plutôt rigoler …
28 avril 2012 à 12h20 #420001571888Apia
Membre28 avril 2012 à 13h39 #420001571889km’rol
Membrec’est lesquelles que tu portes le plus : les clownesques ou les moutonesques ?
28 avril 2012 à 13h49 #420001571890Apia
Membre- km’rol a écrit:
- c’est lesquelles que tu portes le plus : les clownesques ou les moutonesques ?
Désolé mais j’ai pas.compris Km’rol
Je porte les 4 mais, plus souvent l’Hydro et la Mono la semaine.__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE28 avril 2012 à 13h51 #420001571891km’rol
Membrerapport à ce qui est dit plus haut , tu es donc plutôt conformiste
28 avril 2012 à 14h38 #420001571892Apia
Membre- km’rol a écrit:
- rapport à ce qui est dit plus haut , tu es donc plutôt conformiste
Conformiste oui, parce que je rêve d’une Sub… mais pas tant que ça car la Tag, Difor et même la Mono, ne sont pas des montres très frequentes dans les collections des FAMeurs.
Ma modeste collection est faite de pièces avant tout sentimentales :
– Tag pour mes 30 ans
– Difor de mon papi
– Mono, mon coup de cœur à la découverte de FAM et achetée à un FAMeur fort sympathique
– Hydroconquest, ok je l’avoue, en attendant la Sub…
Après, je partage ton avis sur le fait qu’au début, on veut avoir les pièces mythiques, et ensuite, on recherche plutôt de l’exclusivité (pas forcément financière), c’est ce que j’aime dans la Mono par exemple.
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
