- Ce sujet contient 1,091 réponses, 230 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Jownz a écrit:
Pas de faux pas, selon les standards de FAM. Peux tu nous dire le cheminement qui t’as amené à acheter ces 5 montres ?
__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains@Jowns: très belle collection, j’aime beaucoup, même si personnellement j’en mettrais 2 ou 3 sur cuir.
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!Merci messieurs
@Jango32 : ta question est intéressante. Peux tu définir « faux pas » et « standard de Fam » ?
Mais pour te répondre, derrière cette collection plutôt simple ou casual il y a avant toute chose la recherche d’un diamètre réduit (sauf la Seiko, c’est du 39 ou du 38), d’un mouvement innovant selon mon point de vue (Spring Drive, Master co axial) et avec une bonne RDM (+/- 60H pour 3 pièces), une étanchéité correcte (4 couronnes vissées) dans une gamme de prix qui est acceptable pour une montre que je souhaite porter avec soin mais sans maniaquerie et enfin avec des alternances poli-brossés si possibles nombreuses. J’aime bien l’idée d’une montre qui ne s’altère pas – trop – et la Tudor correspond bien à ce souhait. Mais ce n’est pas possible sur chaque pièce.
Il y a aussi l’histoire propre de chaque pièce et son acquisition mais je préfère t’éviter le pavé.
Après il est vrai que ces montres (sauf la speed) font l’objet d’un certain consensus sur le forum, ou bien d’un plébiscite. Mais ça ne me dérange aucunement étant donné que je ne cherche pas l’originalité ou la distinction.
@H544 : Tu penses auxquelles ? Cela a déjà été fait sur toutes mais, détestant les boucles déployantes, le confort l’a emporté sur les considérations esthétiques
- Jownz a écrit:
- Merci messieurs
@Jango32 : ta question est intéressante. Peux tu définir « faux pas » et « standard de Fam » ?
Mais pour te répondre, derrière cette collection plutôt simple ou casual il y a avant toute chose la recherche d’un diamètre réduit (sauf la Seiko, c’est du 39 ou du 38), d’un mouvement innovant selon mon point de vue (Spring Drive, Master co axial) et avec une bonne RDM (+/- 60H pour 3 pièces), une étanchéité correcte (4 couronnes vissées) dans une gamme de prix qui est acceptable pour une montre que je souhaite porter avec soin mais sans maniaquerie et enfin avec des alternances poli-brossés si possibles nombreuses. J’aime bien l’idée d’une montre qui ne s’altère pas – trop – et la Tudor correspond bien à ce souhait. Mais ce n’est pas possible sur chaque pièce.
Il y a aussi l’histoire propre de chaque pièce et son acquisition mais je préfère t’éviter le pavé.
Après il est vrai que ces montres (sauf la speed) font l’objet d’un certain consensus sur le forum, ou bien d’un plébiscite. Mais ça ne me dérange aucunement étant donné que je ne cherche pas l’originalité ou la distinction.
@H544 : Tu penses auxquelles ? Cela a déjà été fait sur toutes mais, détestant les boucles déployantes, le confort l’a emporté sur les considérations esthétiques
En priorité sur la Speed et la BB.
La GS, la SM et la Rail Master sont au top sur bracelet acier.__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!- Joest a écrit:
- Toutes les montres étant au coffre, je n’ai pas l’occasion de les sortir toutes et l’éclairage des coffres est vraiment pourri pour faire des photos
Je tente le collage alors :
Et bien voilà, il est joli ton collage.
Avec de jolies montres. 
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)- Jownz a écrit:
- Merci messieurs
@Jango32 : ta question est intéressante. Peux tu définir « faux pas » et « standard de Fam » ?
Mais pour te répondre, derrière cette collection plutôt simple ou casual il y a avant toute chose la recherche d’un diamètre réduit (sauf la Seiko, c’est du 39 ou du 38), d’un mouvement innovant selon mon point de vue (Spring Drive, Master co axial) et avec une bonne RDM (+/- 60H pour 3 pièces), une étanchéité correcte (4 couronnes vissées) dans une gamme de prix qui est acceptable pour une montre que je souhaite porter avec soin mais sans maniaquerie et enfin avec des alternances poli-brossés si possibles nombreuses. J’aime bien l’idée d’une montre qui ne s’altère pas – trop – et la Tudor correspond bien à ce souhait. Mais ce n’est pas possible sur chaque pièce.
Il y a aussi l’histoire propre de chaque pièce et son acquisition mais je préfère t’éviter le pavé.
Après il est vrai que ces montres (sauf la speed) font l’objet d’un certain consensus sur le forum, ou bien d’un plébiscite. Mais ça ne me dérange aucunement étant donné que je ne cherche pas l’originalité ou la distinction.
@H544 : Tu penses auxquelles ? Cela a déjà été fait sur toutes mais, détestant les boucles déployantes, le confort l’a emporté sur les considérations esthétiques
J’apprécie ta collection
5 montres dépouillées, sport-chic, plutôt modernes et discrètes, mais avec du caractère.
De l’acier à chaque fois, des couleurs et des styles de cadran variés.
Sans fioritures.
Un sans-faute de mon point de vue
Ma petite collection construite au fil du temps sans véritable objectif, au gré de mes coup de coeurs.
Là il faut réduire, il commence à y en avoir trop
Je peux t’aider avec l’Ultramarine et la GS si besoin…
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!Petite MAJ avec l’entrée de la Seiko et obligé de passer sur deux pages car il y en a trop (toujours rangées par ordre d’achat)
Il faudrait aussi que je fasse de belles photos de mes deux mamies (Zenith et Longines MN) pour les ajouter au tableau…
__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithIl faudrait aussi que tu fasse une photo de chacune de tes montres. La photo catalogue c’est bien gentil mais ça ne vaut pas le naturel.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)Toutes les montres étant au coffre, je n’ai pas l’occasion de les sortir toutes et l’éclairage des coffres est vraiment pourri pour faire des photos
Je tente le collage alors :__________________________________
Breitling– Cartier – Jaeger-Lecoultre – Longines –Omega– Oris – Rolex – Seiko – Swatch – Tag Heuer – Tudor – ZenithPhoto pourrie de la boîte mise à jour :
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »C’est un petit trio, mais je crois qu’on peut commencer à appeler ça une collection, non ?
Bientôt, j’ajouterais une petite Hamilton Khaki Field en toolwatch. J’aime bien les montres manuelles et fines, la finition « sablé » qui change un peu, et la « légitimité » d’Hamilton en ce qui concerne le design de cette petite military !
Désolé, la Nomos n’est pas tout à fait à l’heure… Et la 44KS parait être la plus grande, alors qu’elle fait 37mm, contre 38,5 pour la Club, et 39 pour la GS.
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.