- Ce sujet contient 1,098 réponses, 178 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Désolé pour la photo pourrie, mais la famille n’est jamais complète qu’au coffre…
__________________________________
Je suis l’homme à tete de chou, moitié légume moitié mec…- foversta a écrit:
-
Justement… cette collection est pour moi totalement impersonnelle, sans risque, sans âme… tout est bien propre sur soi. La conséquence d’un choix bâti sur sondage.
Je me souviens que tu m’avais fait à peu près le même reproche il y a quelques années quand j’avais publié la photo de ma GMT+PAM111+Speed.
Alors oui, c’est du classique, oui, c’est conventionnel, ça manque cruellement d’originalité mais après tout si ces modèles sont unanimement salués et appréciés, c’est peut etre aussi parce qu’ils sont bien. Et moi, j’aime bien les trucs bien.
Et, on est beaucoup dans ce cas là.Peu sont les personnes comme toi qui vont aller vers du Uhrwerk, du Romain Jerome, etc. Même dans les classiques (Rolex), tu recherches l’originalité (Milgauss verte). C’est une attitude à saluer et qui t’honore mais ne reproche pas aux autres d’aimer les classiques en te plaçant au dessus d’eux. Il n’y a pas si longtemps que tu arrivais avec ta B&R 126 et sa PAM 210 😉
Je préfère de très loin avoir les montres de Bloomberg que les tiennes parce que je me reconnais plus en elles.
Chacun son style, chacun ses goûts mais pas de snobisme sous pretexte que ces goûts sont ceux de la majorité.Pour faire un parallèle avec plein de trucs, louper les classiques (films, musique, voyages) au profit de trucs underground (films d’art indépendant, musique de cave ou pays à la con) sous pretexte de vouloir être original fait passer aussi à côté de beaucoup de choses
- Blink a écrit:
-
Je me souviens que tu m’avais fait à peu près le même reproche il y a quelques années quand j’avais publié la photo de ma GMT+PAM111+Speed.
Alors oui, c’est du classique, oui, c’est conventionnel, ça manque cruellement d’originalité mais après tout si ces modèles sont unanimement salués et appréciés, c’est peut etre aussi parce qu’ils sont bien. Et moi, j’aime bien les trucs bien.
Et, on est beaucoup dans ce cas là.Peu sont les personnes comme toi qui vont aller vers du Uhrwerk, du Romain Jerome, etc. Même dans les classiques (Rolex), tu recherches l’originalité (Milgauss verte). C’est une attitude à saluer et qui t’honore mais ne reproche pas aux autres d’aimer les classiques en te plaçant au dessus d’eux. Il n’y a pas si longtemps que tu arrivais avec ta B&R 126 et sa PAM 210 😉
Je préfère de très loin avoir les montres de Bloomberg que les tiennes parce que je me reconnais plus en elles.
Chacun son style, chacun ses goûts mais pas de snobisme sous pretexte que ces goûts sont ceux de la majorité.Pour faire un parallèle avec plein de trucs, louper les classiques (films, musique, voyages) au profit de trucs underground (films d’art indépendant, musique de cave ou pays à la con) sous pretexte de vouloir être original fait passer aussi à côté de beaucoup de choses
Oui chacun ses goûts et puis notre amis Bloomberg a toute sa vie devant lui. Si ça se trouve dans 5 ans (ou moins
) il n’aura que des montres de petits indépendants ou de marques peu connues.Bon il a une sub, une speed et une navi. Ce sont des montres très répandues dans différentes versions. Il n’en reste pas moins qu’elles sont superbes. La PP c’est déjà plus rare.
- foversta a écrit:
- Justement… cette collection est pour moi totalement impersonnelle, sans risque, sans âme… tout est bien propre sur soi. La conséquence d’un choix bâti sur sondage.
C’ est très vrai !
Cependant il faut garder en tête que notre ami s’ intéresse aux montres depuis quoi ? un an à en croire la date de son inscription sur le forum.
C’ est donc un débutant, un débutant bénéficiant de moyens importants à consacrer à sa nouvelle « passion » mais un débutant quand même. Et ce n’ est pas péjoratif, débutant on l’ a tous été et beaucoup d’ entre nous le sont finalement encore.
Cela me semble le processus normal de dabord s’ intéresser et d’ apprécier des modèles classiques, sans risques, très consensuels pour par la suite, si la passion perdure, diversifier et personnifier ses gouts.La boite reste jolie, si je prends chaque montre je les apprécie toutes et j’ aurais pu les acheter moi même (sauf l’ Hamilton mais je peux pas saquer cette marque). Il reste des places dans la boite qui sait si Bloomberg ne va pas se lâcher pour les prochaines recrues !
__________________________________
SyLvAiNDragui et Bloom
Superbe collection
__________________________________
Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocable- Bloomberg a écrit:
- Mais je suis habitué au propos de foversta, je commence à cerner la personne.
Il fait parti des gens qui privilégient l’élitisme et l’élitisme est pour lui synonyme de de goût atypique.
Je ne privilégie pas l’élitisme, je privilégie l’exclusivité, ce qui est une nuance. Et l’exclusivité, on peut la trouver avec des budgets… pharaoniques… ou plus modestes ce qui est plaisant dans l’horlogerie. Deux de mes dernières montres rentrent dans cette catégorie et pourtant, elles valent moins de 3000 euros.
Tu remarqueras l’absence d’alien.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutempsDe toutes manières, chacun vis sa passion comme il l’entend. Certains préférant l’exclusivité et d’autres, des modèles emblématiques.
ça me fait penser à l’éternel débat sur FAM ou ailleurs des pro-vintages et pro-modernes.
La diversité c’est plutot sympa.
Sans rentrer dans des budgets pharaoniques, ces montres correspondent presque à des pertes sèches à l’achat, la revente étant très difficile. Il faut finalement avoir plus de moyens pour acheter ces montres que pour acheter une Dayto à 10k€ !
Comme toi Foversta j’attache beaucoup d’importance à l’exclusivité des modèles que je porte mais je suis limité dans mes extravagances pour cette raison. Je ne peux pas me permettre de trop grosses pertes en cas de revente.
__________________________________
Instragram : ramowatchLa Mat me donne tjrs envie
__________________________________
Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocable- foversta a écrit:
-
Je ne privilégie pas l’élitisme, je privilégie l’exclusivité, ce qui est une nuance. Et l’exclusivité, on peut la trouver avec des budgets… pharaoniques… ou plus modestes ce qui est plaisant dans l’horlogerie. Deux de mes dernières montres rentrent dans cette catégorie et pourtant, elles valent moins de 3000 euros.
Tu remarqueras l’absence d’alien.
Et toutes les 2 avec ton monogramme
Je ne savais pas que ton 2nd prénom était légion étrangère
- foversta a écrit:
- Je ne privilégie pas l’élitisme, je privilégie l’exclusivité, ce qui est une nuance.:
voila une bonne nouvelle … mais je ne suis pas sur à 1000% que la ligne éditoriale de notre forum préféré soit exactement la même. Nous sommes je crois un peu plus open ( et c’est rien de le dire, voir de l’écrire ) … libre à tous de faire sa collection comme il l’entend … même et surtout, en accédant aux grands classiques de l’horlogerie des 60 dernières années …
bonne soirée FX …
Je ne suis pas fan du cadran émail non plus, pas de honte à ça
Je suis plus 5130 que 5131, mais ça ne m’empêche pas de saluer la beauté et la rareté de cette dernière Quant à la collection, quitte à faire du mono-marque difficile de mieux choisir
__________________________________
« Quis custodiet ipsos custodes »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.