Votre collection en une photo – Tome 14

[Maset]

Jarux a écrit:

Ah vous habitez dans le même coin ?

Je viens de comprendre

_________________

_________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox

[nard]

Ton Oris bat mon Ingénieur d’1 mm

_________________

_________________
Décalé juste ce qu’il faut…

[romainpp]

Chrono26 a écrit:

Mince, j’ai plusieurs Rolex GMT Master II et même pas capable de la reconnaître, c’est moche

Sacré problème, bon rétablissement

[nard]

romainpp a écrit:

Collection complète, mais de nuit. A vous de jouez!

Allez, je joue

Rangée du haut :

1. ???
2. Nomos club campus
3. Omega Speedmaster
4. Tudor Heritage Chrono
5. ???

Rangée du bas :

6. Omega Planet Ocean
7. ???
8. Tudor Ranger
9.Tudor Black Bay 58
10. Tudor Pelagos

_________________

_________________
Décalé juste ce qu’il faut…

[Chrono26]

La 5 est une simple Rolex GMT Master II non ?
J’espère en tous cas car c’est la seule que j’aurais reconnue

[nard]

Pas de lume sur la lunette d’une GMT-Master.

_________________

_________________
Décalé juste ce qu’il faut…

[hurluberlu]

Et je reste dubitatif sur l’aiguille des heures pour une GMT… mais bon ça fait tellement longtemps que Rolex ne m’intéresse plus que j’ai peut-être tout faux.

_________________

_________________
 » Omnes stulti, et deliberationes non utentes, omnia tentant « … Djaybeebee (Anciens pseudos: monsieurleprince, Campana, Artadict….)

[romainpp]

ard a écrit:

Rangée du haut :

1. ???
2. Nomos club campus
3. Omega Speedmaster
4. Tudor Heritage Chrono
5. ???

Rangée du bas :

6. Omega Planet Ocean
7. ???
8. Tudor Ranger
9.Tudor Black Bay 58
10. Tudor Pelagos

Alors bravo, tu as tout bon. et les trois restantes ne sont pas aussi reconnaissable.

J´aimerais bien que ca soit une GMT Master 2. C’est d’ailleurs sur ma liste pour mes 40 ans (dans 3 ans).

Il s’agit cependant bien d’une GMT, plutôt type hommage. Une Steinhart GMT Black

[Chrono26]

Mince, j’ai plusieurs Rolex GMT Master II et même pas capable de la reconnaître, c’est moche

[Clovis33]

flazz a écrit:

Mise à jour …

Le cadran de ta Glashutte m’a l’air absolument magnifique, à prendre de beaux reflets bleutés. J’avais déjà eu l’occasion de la voir portée (modèle sans chronographe ni date me semble-t-il). Tu dois te régaler à y faire miroiter la lumière du soleil

[Clovis33]

J’ai le plaisir de vous partager ma collection actuelle de tocantes.

Tout a commencé modestement avec la CK en 2014 pour mon mariage, puis elle a vu arriver de nouvelles entrantes – une par an :
2016 B&R pour son cadran hypnotique – quoique particulièrement inutile une fois la nuit tombée
2017 Orient pour les sorties sur le bassin
2018 la phase de Lune FC pour fêter la 2ème étoile
2019 la D1 milano pour mon anniversaire, seul rare achat dont je sois déçu
2020 rien pour moi mais une Hamilton Open heart – absente de la photo – pour ma chérie
2021 pas un achat, mais un héritage de mon grand-père : le tachymètre Breitling années ’50. Et la 1ère montre pour mon fils, une flik-flak, puisqu’il sait maintenant lire l’heure analogique
2022 la Panerai, parce que c’est LA montre – et précisément le modèle – qui m’a fait aimer les montres. + une moonswatch Venus pour Madame (achetée initialement pour moi, mais il faut avouer qu’elle lui va bien mieux)
2023 la moonwatch + la moonswatch Mercury. Pourquoi ? pourquoi pas !

C’est tout pour moi… RDV l’année prochaine

[bruno007]

collection sympa avec de beaux modèles

[seiko007]

Tu es déçu par la Milano pour quelle raison ?

[Clovis33]

Pour la D1, j’ai été refroidi à court terme par le manque de solidité : une petite partie métallique du fermoir (boucle déployante) a sauté au bout de qqs mois de port très épisodiques… Cela a été vite réparé par la boutique d’achat.
Au-delà de ce détail quant à la qualité de confection, j’ai ensuite pris un peu de recul (la rotation avec mes autres montres aidant) pour me rendre compte que je l’avais achetée pour de mauvaises raisons. Ce qui me plaisait à ce moment-là était sa filiation (inspiration ? pompage ?) avec la RO, dans le dessin du boîtier octogonal et dans le bracelet intégré. Or, j’ai changé de position sur ce point : si je veux une belle montre, alors autant me l’offrir elle et pas une copie/inspi.

Celle-ci ne m’apporte pas la joie que j’ai lorsque je porte n’importe laquelle des autres montres de ma collection (hors la CK confiée à ma femme + les 2 vintages cadran blanc/champagne que je ne porte jamais). Je préfère avoir une sélection maigre mais que j’aime plutôt que pléthore de modèles « tièdes ».
Comme dit-on : Less is more ?

[seiko007]

Raisonnement très cohérent

[Auteur]

Messages