Votre collection en une photo

[gaggy]

lowendalblades a écrit:

Désolé pour la (mauvaise) nouvelle, mais le cadran n’est pas d’origine et malheureusement beaucoup plus récent. Il provient certainement d’une autre montre.

Ainsi que certainement les aiguilles, qui sont de service, mais ça c’est moins grave.

Et la lunette pour un tel s/n, qui, au passage est très inhabituel pour une -69

[lowendalblades]

gaggy a écrit:

Et la lunette pour un tel s/n, qui, au passage est très inhabituel pour une -69

Ah oui je n’avais pas vu qu’il y avait le s/n …

Mince …

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[stef2010]

27.xxx nous sommes sur un caseback plutôt de 68 non ?

[lowendalblades]

stef2010 a écrit:

27.xxx nous sommes sur un caseback plutôt de 68 non ?

Yes.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[stef2010]

Sans trahir des révélations de moonwatch Only, outre la typo du S et du R, d’autres indices visibles sur la photo concernant la date du cadran ?

avec un tel enthousiasme c’est vraiment dommage pour un premier achat, un cadran d’époque doit pouvoir se trouver , après le bon caseback ça risque de se compliquer

[gaggy]

Comme il n’y a aucune preuve du debut des casebacks 69, on ne peut pas affirmer a 100% qu’il faut un 68.

Pour le cadran, le S et les T de tritium sont suffisants pour l’identifier

[Pianiste]

En plus un cadran de 69 devrait être pie pan
Le num de série du mouvement n’est pas forcément incohérent pour une 69, il vaut mieux être prudent.

[PITTOM]

Ça commence à faire beaucoup pour une seule montre tout ça…

_________________

_________________
Seamaster PO

[Schnellfeuer_712]

stef2010 a écrit:

27.xxx nous sommes sur un caseback plutôt de 68 non ?

J’aimerais préciser que ma Speedmaster Mark II de 1969 a un s/n proche (27’327’xxx).

_________________

_________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)

[stef2010]

Il s’agissait plus d’une question « ouverte » plutôt que d’une affirmation …. Avec les s/n de speed pas évident 🙂

De mon côté une transi 145.022-68 ST en 27.324 certainement de 69 également

[lowendalblades]

stef2010 a écrit:

Il s’agissait plus d’une question « ouverte » plutôt que d’une affirmation …. Avec les s/n de speed pas évident 🙂

De mon côté une transi 145.022-68 ST en 27.324 certainement de 69 également

Pourquoi ?
C’est normal comme s/n pour une -68 ..
Par contre produite en 69 certainement oui.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[stef2010]

Oui oui le sn est ok pour la 145.028 🙂 juste que potentiellement elle a été emboîtée / assemblée en tout début 69 non ?

[stef2010]

Oupsss je n’avais pas vu la fin de ton message … Nous sommes d’accord 🙂

[benmarie]

Ma modeste collection Omega

_________________

_________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace

[Mahamaya]

RAMAN a écrit:

Magnifique collection Mahamaya!

Pourrais tu nous indiquer quelle est la reference de la piece dans le centre de l’image ci dessus (la seamaster chrono)?

++

Merci

176.004 Omega Seamaster 120 Chrono « Big Blue »

[Auteur]

Messages