- Ce sujet contient 19 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Ce n’est pas le cadran qu’il faut regarder, mais le mouvement pour savoir si c’est une vraie. D’autant que le fond est transparent.
- titoftwo a écrit:
- Ce n’est pas le cadran qu’il faut regarder, mais le mouvement pour savoir si c’est une vraie. D’autant que le fond est transparent.
C’est à dire? Vous pouvez m’en dire plus?
MerciLe fond transparent laisse apparaître le calibre (mouvement) et, il semblerait bien que ce soit un Valjoux 7750 qui sert de base au calibre de la Montblanc 4810-51.
- titoftwo a écrit:
- Ce n’est pas le cadran qu’il faut regarder, mais le mouvement pour savoir si c’est une vraie. D’autant que le fond est transparent.
Exact. Mais il faut commencer par le cadran. Si le cadran n’est pas bon, l’affaire est entendue. Et avec des photos, il n’y a que le cadran qu’on peur tenter d’analyser.
Pour le mouvement, suivant la position de la masse oscillante lors de la prise de la photo, ce n’est pas évident.- titoftwo a écrit:
- Ce n’est pas le cadran qu’il faut regarder, mais le mouvement pour savoir si c’est une vraie. D’autant que le fond est transparent.
Exact. Mais il faut commencer par le cadran. Si le cadran n’est pas bon, l’affaire est entendue. Et avec des photos, il n’y a que le cadran qu’on peut tenter d’analyser.
Pour le mouvement, suivant la position de la masse oscillante lors de la prise de la photo, ce n’est pas évident.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.