- Ce sujet contient 33 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Cramix a écrit:
- Une petite précision @YaNoK, la montre est vendue sur quel site ?
Pardon je n’avais pas vu ton message !
La deuxième vient du BonCoin ! Donc rien de rassurant
J’en profite pour rebondir sur le message de
On en revient toujours au même, pour 700€ je doute que tu puisses avoir une montre 100% originale. Vu l’état elle a nécessairement eu droit à une restauration.
Tout dépend de ce que tu cherches :– une montre investissement ou pour laquelle tu souhaite nécessairement de l’authenticité –> a mon sens le budget est un peu court et il faudrait peut être plutôt se tourner vers des pro
– une belle montre à porter –> dans ce cas a partir du moment où le moteur est bien omega j’aurai tendance a dire que l’esthétique prime sur le reste. Si elle te plait et que le budget est cohérent pour toi, feu !
- YaNoK a écrit:
- Oui celle en or est très belle et c’est celle vers laquelle je penche le plus mais j’ai un doute sur son authenticité même si le vendeur dit avoir un certificat.
Il m’a envoyé cette photo montrant que la montre a été démontée et le cadran a des petits détails qui ne ressemble pas aux modèles similaires. D’abord il y a marqué chronometer au lieu de chronomètre. Il y a la mention official certified qui normalement n’apparaît pas.
Le Swiss Made est marqué sous le 6 alors que sur les autres il est de chaque côté de la petite seconde le long de la gravure noire.
Je sais pas si ça peut être une fausse, une version trafiquée ou mal refaite ou si dans les années 50 ils faisaient des versions différentes genre pour le UK oui les US ?
Quelqu’un aurait une idée ou un avis ?
Je me demande si je vais pas aller poser la question à mon revendeur Oméga local
A priori, pas de souci sur les mentions sous OMEGA…
https://www.chrono24.fr/omega/constellation-18ct-tonneau-cal564-1972–id19140785.htm
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci @scaryfan
Oui, ce format d’écriture existe mais sur les photos que je trouve de modèles qui semblent être les mêmes il y a juste indiqué la mention « chronometre ». Mais après on trouve tellement de tout !! plus je creuse et plus j’en vois et plus j’ai du mal à déterminer le vrai du faux
(mais il doit bien y avoir du trafiqué vu le nombre de versions dont juste quelques petits détails changent) Même si mon but n’est pas l’investissement j’avoue que je serais un peu dégouté qu’on m’apprenne que ma montre est une copie lors d’une révision par exemple ou que je fasse une allergie au métal parce que c’est une alliage tout pourri ! Surtout quand pour une fois il y a un certificat
pour la première le 1481 est bien un Tissot à la base employé par Omega sur ses entrées de gamme comme à une époque les « Genève »
cette version a cadran bleu a bien existé. j’en ai vu passer une sur l’établi il y a peu.la seconde a un calibre à bumper donc certainement pas un 503 mais plutôt un 352 ou autre référence de la même famille.
il faudrait une photo de l’intérieur du fond pour connaitre la référence du modèle
le mouvement lui en 10 000 000 date de 1944 / 1945
le cadran est certainement repeint (ou changé par un neuf) et la couronne pas d’origine
j’ai également un doute sur la petite secondeIsosta
Moi, j’ai quand même l’impression que la deuxième est authentique…
Pas l’impression que le cadran ait été trafiqué…
Le mouvement est beau… avec les deux ressorts qui servent à faire rebondir la masse…
C’est mon avis…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Hello @YaNoK,
La 2ème montre est un modèle Centenary avec un calibre 30.10, mais vu le n° de série (10761902) sur le mouvement, elle n’est pas de 1951, mais bien avant. A compléter avec le n° du boîtier, si tu peux l’obtenir.
Un doute sur le cadran également : une version similaire est également pourvue de cette inscription (cf. photo ci-dessous avec effectivement « chronometre »), mais les indexes « bâton » à 3 et 9 heures me font douter – je n’ai vu jusqu’à présent que des indexes type « flèche », plus effilés vers l’intérieur du cadran. Vu leur positionnement sur la photo du cadran seul, sans suivre la courbure, et la petite seconde mordant sur le marquage chemin de fer, je penche pour un cadran repeint.
Comme dit précédemment, si la montre te plait, c’est l’essentiel ! Et cela reste un bel objet en or à ce prix.
Une petite précision @YaNoK, la montre est vendue sur quel site ?
Merci pour vos retours c’est top !
Je veux bien ton avis @isosta sur le mouvement 1481 car c’est ce qui m’a fait hésiter. La montre est vendue un peu cher mais elle en super état !Pour l’autre j’ai demandé des précisions et autres photos cet après-midi. Le vendeur me maintient que tout est d’origine (ce qui est au moins faux pour la couronne) et que la montre date de 1951 (ce qui correspond pas au mouvement).
Après je lu que centenary 2500 (1948) qui avait été produite à 6000ex a été reproduite du fait son succès avant que cela ne devienne la gamme constellation. Mais difficile de trouvé des photos de ces rééditions (ce qui ne résout pas le problème de numéro ni du cadran)Et pour finir sur la photo du fond que j’ai reçu il y a un autre numéro qui ne correspond pas à une réf
- YaNoK a écrit:
- pour l’autre j’ai demandé des précisions et autres photos cet après-midi. Le vendeur me maintient que tout est d’origine (ce qui est au moins faux pour la couronne) et que la montre date de 1951 (ce qui correspond pas au mouvement).
Après je lu que centenary 2500 (1948) qui avait été produite à 6000ex a été reproduite du fait son succès avant que cela ne devienne la gamme constellation. Mais difficile de trouvé des photos de ces rééditions (ce qui ne résout pas le problème de numéro ni du cadran)Et pour finir sur la photo du fond que j’ai reçu il y a un autre numéro qui ne correspond pas à une réf
le numéro gravé sur le fond est le numéro de série du boitier qui le date entre 1944 et 1947 donc cohérent avec celui du mouvement
si le vendeur la date de 1951 ça ne peut être que parce qu’il a une facture de cette date (normal !) mais sinon c’est n’importe quoi !
on trouve en 5 mn sur le net les listes des serials boitiers et mouvements Oméga avec les dates correspondantes.
le 1481 Tissot est un bon calibre qui correspond aux ETA actuels sans faiblesse particulière mais c’est quand même dommage
pour une Oméga.
les séries 550 / 560 sont les meilleures chez Omega ( années 50/60) fiables précis et dont les pièces se trouvent encore facilement !
Isosta
Je me suis permis de demander conseil ailleurs concernant le cadran de la 2è montre, il est refait pour moi.
Oui je pense également que le cadran et la couronne ne sont pas d’origine. J’hésite à fond mais une petite voix me dit que ça sent pas bon
- YaNoK a écrit:
-
J’en profite pour rebondir sur le message de @ludo888, comment se passent les achats sur FAM, j’ai pas trouvé de rubrique
C’est par ici : Petites annonces de FAM – Ventes et Echanges (forumactif.com)
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur Instagram
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.