- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
A la recherche d’une GMT je suis tombé sur cette dernière de Bell & Ross : la 123 GMT. Je lorgnais plutôt sur la classique GMT de chez roro mais je trouve que cette bell & ross est (du moins d’un point de vu esthétique)pas mal du tout. Elle fait d’ailleurs penser à l’explorer. Mais au niveau tarif elle est tout de même beaucoup plus accessible, du coup, pourquoi pas ?
Et vous, quel est votre avis ? Certain ont ils eu l’occasion de la voir (elle est actuellement indisponible sur le site de Bell & Ross) ? Quand est il de la mécanique ? Merci pour vos retour, je suis preneur d’infos avant un éventuel investissement. Bon week end.
Trop petite pour mon poignet malheureusement, et je trouve l’aiguille GMT un peu trop grosse.
Lisibilité optimale par contre pour cette voyageuse qui embarque un ETA 2893, mouvement robuste et fiable qui équipe la BR01-93 depuis des années.
Dans un budget différent, et un diamètre un poil plus grand, je préfère de loin la Vintage 126 Heritage GMT Flyback…
Merci pour ta réponse Kronofred. Cependant 41mm n’est pas si petit et la 126 est très différente et bien plus chère. Par contre tout à fait d’accord avec toi sur la taille de l’aiguille GMT, un peu trop grosse, dommage. Par contre la lisibilité semble effectivement impeccable.
Je trouve aussi que pour moitié prix d’une Explo 2 cette 123 GMT a plutôt fière allure.
Après faut pas l’acheter pour palier une envie de Roro car a la longue tu risques de revouloir la Rolex.
J’ai déjà une BR GMT donc pas d’achat prévu pour cette 123 màis je la trouve très réussie .- benman a écrit:
- Merci pour ta réponse Kronofred. Cependant 41mm n’est pas si petit et la 126 est très différente et bien plus chère. Par contre tout à fait d’accord avec toi sur la taille de l’aiguille GMT, un peu trop grosse, dommage. Par contre la lisibilité semble effectivement impeccable.
Pour moi qui porte du 46mm, c’est trop court.
Les 43mm de la 126 HGMTF sont pile poil.
Tu as pu tester la 123 en magasin ?Plutôt réussie mais je penserais sans cesse à l’Explo 2…
Sinon j’ai ce mouvement sur ma Glycine et il me donne satisfaction.Pour moi qui porte du 46mm, c’est trop court.
Les 43mm de la 126 HGMTF sont pile poil.
Tu as pu tester la 123 en magasin ?[/quote]J’ai déjà eu l’occasion de voir des Vintage 123, mais jamais cette GMT. Mais le boitier semble le même et au niveau taille ça le fait.
Moi j’adore ce modèle et sa présence au poignet
En revanche j’aime moins la boutique du village royal qui me la présente comme 42mm alors que je demande bien si c’est une 41mm
- tomducat a écrit:
- Après faut pas l’acheter pour palier une envie de Roro car a la longue tu risques de revouloir la Rolex.
.
Tout à fait d’accord!
En toute honnêteté je la trouve super, bien proportionnée, certainement fiable et robuste, mais l’aiguille GMT n’est pas « type exploII », elle est carrément la même!
Rien que pour ce détail je passe mon chemin… Dommage car B&R a sa propre identité visuelle, pourquoi aller chercher les codes d’une autre marque ?- Viproom a écrit:
- Moi j’adore ce modèle et sa présence au poignet
En revanche j’aime moins la boutique du village royal qui me la présente comme 42mm alors que je demande bien si c’est une 41mm
je voudrai pas enc….les mouches mais c’est 41,6mm (notice technique), donc pas forcément faux au VR…
&&&&&- fatboy1340 a écrit:
-
je voudrai pas enc….les mouches mais c’est 41,6mm (notice technique), donc pas forcément faux au VR…
&&&&&
+ une grosse ouverture de cadran et une lunette assez fine. J’ai eu l’occasion de l’essayer et elle donne bien l’impression de faire 42, sans problème. Pour tout dire elle m’a paru un poil trop grande sur le poignet.
A part ça jolie montre. Sans plus mais sympa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.