- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Je déplace sur le général, la montre n’étant pas une Bell&Ross, elle n’y a pas vraiment sa place
N’oubliez pas que Bell&Ross s’inspire beaucoup mais à partir d’un autre domaine 
Une question me taraude à la lecture des interventions suite à ce sujet, non sur le fait que ça s’inspire fortement de Bell&Ross mais une question sur qu’y a-t-il de classe dans une Bell&Ross ?
Tout comme certains ne trouvent aucune classe à une Rolex.
La classe étant subjective, toute remarque sur « kicékalaklass » est mal venue.
Amha, J’aime Rolex ( je n’en ai malheureusement pas), Omega et Bell&Ross ( que j’ai donc je peux mieux en parler).
Mon avis porte sur le design et la lisibilité de Bell&Ross que je trouve réussi.
Quant à l’autre qui ne s’inspire tout compte fait pas tant que ça de B&R, je trouve le design grossier qui peut être entendu par le contraire d’élégant ou … classe.
Même si la classe ne s’adressait pas à mon intervention, je trouve l’attaque sur Bell&Ross grossière (donc sans classe
) surtout de la part d’un habitué du forum. 
- kuato a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- qu’y a-t-il de classe dans une Bell&Ross ?
La classe, c’est un comportement et une attitude. On peut être classe avec une B&R et plouc avec une Patek.
C’est ezaquetement ce que j’a dit au môssieur qu’a pas l’air d’avoir pigé ce que c’est que d’être classe même quand j’achète mes tripes chez le charcutier.
Non mais c’était quoi cette question au juste, une private joke ou bien un refoulement mal vécu ?
- yéti ariégeois a écrit:
- Tout comme certains ne trouvent aucune classe à une Rolex.
La classe étant subjective, toute remarque sur « kicékalaklass » est mal venue.
Amha,
J’aime Rolex ( je n’en ai malheureusement pas), Omega et Bell&Ross ( que j’ai donc je peux mieux en parler).
Mon avis porte sur le design et la lisibilité de Bell&Ross que je trouve réussi.
Quant à l’autre qui ne s’inspire tout compte fait pas tant que ça de B&R, je trouve le design grossier qui peut être entendu par le contraire d’élégant ou … classe.
Même si la classe ne s’adressait pas à mon intervention, je trouve l’attaque sur Bell&Ross grossière (donc sans classe ) surtout de la part d’un habitué du forum.
Que vient faire ROLEX la dedans, qu’elle attaque envers Bell&Ross !?!!!
D’autres ont répondu sur ce qu’était la classe
- kuato a écrit:
- La classe, c’est un comportement et une attitude.
C’est quoi un habitué du forum
La description (sommaire) données dans Montres Magazine (Automne 2012).
Le fabriquant de montres finlandais De Motu – dont pour l’anecdote les locaux sont installés dans un aéroport – a présenté à Bâle son instrument pilote DMG-11.
La première montre qui dispose d’un compteur de facteurs de charge (il me mesure les G)
- Did666 a écrit:
- Que vient faire ROLEX la dedans, qu’elle attaque envers Bell&Ross !?!!!
C’est quoi un habitué du forum
Une attaque? Oui là…
- Did666 a écrit:
- qu’y a-t-il de classe dans une Bell&Ross ?
J’ai cité Rolex parce que tu aimes cette marque tou comme j’apprécie B&R.
J’ai dit habitué du forum vu l’ancienneté et le nombre de post, au delà du fait que tu sois modo.
Mais effectivement, j’ai du mal interpréter tes propos.
- tomducat a écrit:
- Un modo par exemple ?
Oui on peux voir ça comme ça ! Mais je ne suis pas un habitué de cette marque ni du sous forum au niveau interventions, en modération c’est autre chose.
Sur celui-ci je donne mon avis et je pose une question simple. J’avoue que j’avais la réponse mais c’était vraiment tentant.
Puis quitte à partir sur le sujet du pompage de design horloger, parceque l’inspiration on sait ou elle est trouvait, donc qui copie qui ? Ce design existait bien avant l’arrivée de Bell&Ross, ce n’est pas une attaque envers la marque, c’est un fait, peut on en débattre sans risque de froisser qui que ce soit ?- yéti ariégeois a écrit:
- Mais effectivement, j’ai du mal interpréter tes propos.
- Did666 a écrit:
-
- tomducat a écrit:
- Un modo par exemple ?
Oui on peux voir ça comme ça ! Mais je ne suis pas un habitué de cette marque ni du sous forum au niveau interventions, en modération c’est autre chose.
Sur celui-ci je donne mon avis et je pose une question simple. J’avoue que j’avais la réponse mais c’était vraiment tentant.
Puis quitte à partir sur le sujet du pompage de design horloger, parceque l’inspiration on sait ou elle est trouvait, donc qui copie qui ? Ce design existait bien avant l’arrivée de Bell&Ross, ce n’est pas une attaque envers la marque, c’est un fait, peut on en débattre sans risque de froisser qui que ce soit ?- yéti ariégeois a écrit:
- Mais effectivement, j’ai du mal interpréter tes propos.
Stupide me semble plus approprié, allez simplette pour être clément
- Sputnik a écrit:
- Stupide me semble plus approprié, allez simplette pour être clément
Simplette oui, car il n’y a pas de question stupide ! Mais elle ne pouvait qu’être simplette car les goûts et les couleurs, on sait ou ça mène, qu’à des
ou 
et ça n’apporte rien en terme de débat sur une éventuelle inspiration.C’est qui Clément
Je ne la trouve ni plus belle ni plus moche qu’une B&R. Quoi que.. ce bouton, il « reset » quoi, d’ailleurs ?
Après il est vrai qu’il vaut mieux privilégier « l’originale », mais l’originale de quoi ? Même si B&R n’est pas ma tasse de thé, je reconnais une très forte personnalité à cette marque et à leurs modèles; cependant il ne me semble pas qu’ils aient une grand histoire horlogère, au point d’avoir marqué un ou deux siècles d’horlogerie (me trompé-je ?).
Ca n’empêche que s’ils ont créé quelque chose, même récemment, ça se respecte (voir comment de nombreux fabricants se sont rués sur l’open-heart que Frédéric Constant n’avait pas breveté et le déficit d’image qu’ils ont aujourd’hui de ce fait…).- freddy.lombard a écrit:
- Ca n’empêche que s’ils ont créé quelque chose, même récemment, ça se respecte
Oui ça se respecte, car aujourd’hui vis à vis de ce design on pense automatiquement à Bell&Ross mais en fouinant un peu, dans les années 70, on tombe sur quelque chose de trés ressemblant à Bell&Ross.
Copie de B&R, copie de B&R, moi aussi ça me fait bien rire… Sachant que B&R s’inspire notamment des montres répondant au CDC de la RAF (CWC, Hamilton, Lemania, Breitling…)
L’important c’est pas de savoir qui copie qui (ou plutôt s’inspire de qui, on va pas se mettre à psychoter façon Apple), mais est-ce qu’elle est réussie. Et en l’occurrence c’est loin d’être une horreur.
Pour moi ce n’est pas une copie de B&R. Ce sont deux produits différents qui ont une approche similaire de l’horlogerie. D’ailleurs je trouve que De Motu a poussé le concept d’instrumentation de bord un peu plus loin que B&R (forme de boitier, accéléromètre, bouton reset…) . Après est-ce que je serais capable d’en acheter une?! Je ne sais pas, il faut voir la finition, l’utilité du compteur de G, la portabilité, etc…
Etant porteur de B&R, je ne trouve pas cette montre plus absurde qu’une B&R. Elle est peut être un peu moins « raffinée » / plus industriel, ce qui pour moi est le concept de base, donc pourquoi pas!?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.