- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
le patron de la marque est très sympa et la montre est dans les prix….
disons que ce n’est pas un voleur- evh5150 a écrit:
- Le trou donne sur le balancier.
D’où le nom "heartbeat".
Surtout que la découpe est harmonieuse et logique, beaucoup plus que sur certains modèles (Hamilton open heart) AMHA…
Ben oui mais le balancier ou rien, c’est pareil, ça n’a aucun intérêt… Je veux dire c’est la meme logique que les fonds transparents : si le mouvement est banal, je trouve que c’est inutile. Le néophite va dire : ouah c’est "sympa" ! Et va surement meme prendre ça pour un tourbillon (je connais quelqu’un qui a une Hamilton open heart et qui est persuadé que c’est un tourbillon que l’on aperçoit
et je ne pense pas qu’il soit plus stupide qu’un autre).Quant à dire que le trou est harmonieux, moi je trouve au contraire que ça casse l’harmonie du cadran. Mais ça c’est subjectif.
- evh5150 a écrit:
- Le trou donne sur le balancier.
D’où le nom "heartbeat".
Surtout que la découpe est harmonieuse et logique, beaucoup plus que sur certains modèles (Hamilton open heart) AMHA…
Je me basais sur la photo.
Le balancier n’est pas d’une visibilité exceptionnelle …
C’est quoi ce qui occupe la plus grande partie du trou, ou il y a le rubis, une découpe de pont ?- tibs13 a écrit:
- blackjack13, oui je suis effectivement de marseille. Ta bonne adresse m’interresse fortement.
Merci a tous pour vos réponses si rapide.
930 euros c’est un peu au dessus de mon budget mais bon on n’est pas à l’abri d’un coup de tete.
Ok je t’envoie un mp
- Ogmios a écrit:
-
- evh5150 a écrit:
- Le trou donne sur le balancier.
D’où le nom "heartbeat".
Surtout que la découpe est harmonieuse et logique, beaucoup plus que sur certains modèles (Hamilton open heart) AMHA…
Ben oui mais le balancier ou rien, c’est pareil, ça n’a aucun intérêt… Je veux dire c’est la meme logique que les fonds transparents : si le mouvement est banal, je trouve que c’est inutile. Le néophite va dire : ouah c’est "sympa" ! Et va surement meme prendre ça pour un tourbillon (je connais quelqu’un qui a une Hamilton open heart et qui est persuadé que c’est un tourbillon que l’on aperçoit
et je ne pense pas qu’il soit plus stupide qu’un autre).Quant à dire que le trou est harmonieux, moi je trouve au contraire que ça casse l’harmonie du cadran. Mais ça c’est subjectif.
J’ai la chance de posséder une montre équipée d’un tourbillon, et 99,99% des gens ne savent pas ce que c’est. Ces mêmes 99,99% ne font pas la différence avec un open heart.
Cela dit, j’ai acheté cette montre pour moi, et pas pour les autres alors ça n’est pas grave.de la façon dont la photo est prise l’ouverture dans le cadran laisse surtout apparaître le disque de la date qui au passage aurait gagné à être blanc
A la recherche d’une montre classique, il y a quelque temps je m’étais penché sur cette marque. Très bon rapport qualité prix comme d’autres fameurs l’ont dit auparavant. Il n’y a pas à hésiter amha.
Pour ma part, j’y ai renoncé car mes goûts ont évolués depuis, et je la trouve trop classique, trop habillée. Bref les goûts et les couleurs changent avec le temps. D’autres modèles de la marque me plaisent plus dorénavant comme la clear vision.
Mon avis : elle est pas chère, mignonne (sans plus a mes yeux), pas mal finie. Mais a quoi bon une ouverture pour laisser voir un banal pont lambda ??au final, on voit un "truc" pas vraiment flatteur, caché par un pont pas franchement beau, un bric a brac de chiffres… Mouai..
Elle reste mignonne pour pas cher et c’est déjà pas mal
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacJe trouve aussi que le trou n’apporte pas grand chose.
A mon goût les chiffres romains sont un peu trop gros.Sinon globalement elle a quand même une belle allure.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.