- Ce sujet contient 37 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
- valentino a écrit:
- Pets sur les cornes , aiguilles deguelasses je passe mon tour quelque soit le prix
D’accord mais ici l’etat de la montre est hors sujet, par contre si tu peux me dire si la lunette est de service ou d’origine c’est volontiers
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
-
Je me suis mal exprimé, je parlais de la « littérature » frapée « montres rolex S.A. Etc. » Ou j’ai pu voir sur Google image des exemples différents (taille et disposions du texte)
T’inquiète, comme je l’ecrivais ci dessus, ces « frappes » Rolex sont clairement identifiables et connues : carrure et fond (sa « littérature » et ses mentions propres aux années 70/80 prouvent qu’il est d’origine et pas antérieur, ni postérieur, ni de service) sont authentiques…
Quand au 9315 avec incurvés 380, aucun soucis avec le numéro de série de cette 1680, c’est d’origine : contrairement à ce que les catalogues disent, on trouve du 9315 plié monté d’origine jusqu’à 1979/1980 (codes D ou VD, voire E ou VE). 🙏🏼
Quand à l’insert : à priori, à la vue de sa police de caractère, il s’agit d’un Mark3, donc conforme à la période de production de la montre. En revanche, il faudrait une photo plus nette de ce dernier, ainsi qu’une photo de son verso pour en confirmer l’authenticité. Quoiqu’il en soit, il ne s’agit absolument pas d’un insert de service !
😊
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
T’inquiète, comme je l’ecrivais ci dessus, ces « frappes » Rolex sont clairement identifiables et connues : carrure et fond sont authentiques…
Quand au 9315 avec incurvés 380, aucun soucis avec le numéro de série de cette 1680, c’est d’origine : contrairement à ce que les catalogues disent, on trouve du 9315 plié monté d’origine jusqu’à 1979/1980 (codes D ou VD, voire E ou VE). 🙏🏼
Quand à l’insert : à priori, il s’agit d’un Mark3, donc confirme à la période de production de la montre. En revanche, il faudrait une photo plus nette de ce dernier, ainsi qu’une photo de son verso pour en confirmer l’authenticité. Quoiqu’il en soit, il ne s’agit absolument pas d’un insert de service !
😊
Rassurant de lire ca alors, assez content meme
Honnêtement je ne cherche pas une carrure parfaite « unpo » puisque je vais porter la montre au quotidien et que je pense que je vais moi même lui faire quelques « POC » au fil des mois/des ans… Oui je sais que c’est pas bien mais je pense qu’il faut les faire vivre ces montres… et je ne pense pas qu’on en profite pleinement en les laissant au coffre. Et je préfère des aiguilles « degeulasses » d’origine que des aiguilles de services blanches et brillantes sur un cadran patiné. Bien qu’il soit certain que des aiguilles d’origine non piquées et avec la même teinte que le cadran soit le meilleur des cas.
Pour moi l’important ce sont les pièces d’origine, et franchement l’état de la montre ici, vu ce que je vais en faire et comment je vais la porter, me convient, et les photos ici ne lui rendent pas homage, loin de là.
J’ai eu beau chercher je n’ai ni trouvé le catalogue allemand de TTmax, ni d’informations sur les MK des inserts et les numéros de série / périodes qui correspondent, auriez vous des liens ? Ces sources m’intéressent pour ma culture générale Rolexienne
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Montre addiction a écrit:
-
T’inquiète, comme je l’ecrivais ci dessus, ces « frappes » Rolex sont clairement identifiables et connues : carrure et fond (sa « littérature » et ses mentions propres aux années 70/80 prouvent qu’il est d’origine et pas antérieur, ni postérieur, ni de service) sont authentiques…
Quand au 9315 avec incurvés 380, aucun soucis avec le numéro de série de cette 1680, c’est d’origine : contrairement à ce que les catalogues disent, on trouve du 9315 plié monté d’origine jusqu’à 1979/1980 (codes D ou VD, voire E ou VE). 🙏🏼
Quand à l’insert : à priori, à la vue de sa police de caractère, il s’agit d’un Mark3, donc conforme à la période de production de la montre. En revanche, il faudrait une photo plus nette de ce dernier, ainsi qu’une photo de son verso pour en confirmer l’authenticité. Quoiqu’il en soit, il ne s’agit absolument pas d’un insert de service !
😊
D’accord avec toi, Eric
Je ne distingue pas – sauf erreur de ma part – de marquage sur le clasp….
Auquel cas, le bracelet pourrait correspondre IMHO aux années 73 >75, donc bien antérieur à l’année de la montre, que je date comme étant de 1978 (n’utilisant pas la même table que celle d’Osyterworld).Qu’en penses-tu ?
PS. @ Polpulatu :
– Existe-t-il un marquage sur l’extension de plongée ? Dans l’affirmative, quel est-il ?
– Merci d’éviter de poster des photos montrant l’intégralité des chiffres du serial…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
D’accord avec toi, Eric
Je ne distingue pas – sauf erreur de ma part – de marquage sur le clasp….
Auquel cas, le bracelet pourrait correspondre IMHO aux années 73 >75, donc bien antérieur à l’année de la montre, que je date comme étant de 1978 (n’utilisant pas la même table que celle d’Osyterworld).Qu’en penses-tu ?
9315 / 380 (ou 280), aucun problème pour que cette configuration de bracelet plié soit d’origine à une Rolex de 1978 (comme je l’écrivais, en 1979 ou 1980, on en trouve encore montés d’origine sur des montres, avec des codes « tardifs » D, VD, E ou VE).
Après, à notre ami Polpulatu de nous en dire plus concernant la frappe figurant sur les lames de la boucle déployante de cette 1680 … 🤔
Et je suis d’accord avec toi : si pas de code sur les lames, il s’agit d’un 9315 « No Date », donc bracelet fabriqué en 1972/1973 👍🏼😉
__________________________________
Instagram : coronethunterJe n’ai pas fait attention à la rallonge de plongée mais je posterais une revue détaillée après concrétisation de l’achat.
Sur la lame il me semble qu’un « B » ou « D » est présent mais difficile à lire et encore plus à photographier.
Pour la photo du serial, si un modérateur est dans les parages merci de supprimer la photo, ou de me dire comment faire pour la supprimer si je peux le faire moi même.
Donc il faut une rallonge de plongée sans « patented » ou autre inscription ?
Le « B » lisible sur la lame est usé et ressemble presque à un « R » mais je posterai une photo macro__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Montre addiction a écrit:
-
9315 / 380 (ou 280), aucun problème pour que cette configuration de bracelet plié soit d’origine à une Rolex de 1978 (comme je l’écrivais, en 1979 ou 1980, on en trouve encore montés d’origine sur des montres, avec les codes D, VD, E ou VE).
Après, à notre ami Polpulatu de nous en dire plus concernant la frappe figurant sur les lames de la boucle déployante de cette 1680 … 🤔
Comme je l’écrivais plus haut, j’étais en accord avec toi sur l’existence du 9515 sur cette période…
Autre point, les caractéristiques du fermoir (tu vois certainement ce dont je parle
) correspondent bien à un 9315. Attendons les photos en macro…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Comme je l’écrivais plus haut, j’étais en accord avec toi sur l’existence du 9515 sur cette période…
Autre point, les caractéristiques du fermoir (tu vois certainement ce dont je parle
) correspondent bien à un 9315. Attendons les photos en macro…
Ok pas de soucis elles suivront
Par contre si la gravure est un « R » et pas un « B » ça impliquerait quoi ?
Parce que je pense que c’est un B mais il est pas super lisible.Ca poserait un vrai problème ?
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- Sur la lame il me semble qu’un « B » ou « D » est présent mais difficile à lire et encore plus à photographier.
1976 A (VA)
1977 B (VB)
1978 C (VC)
1979 D (VD)
1980 E (VE)
1981 F (VF)PS: le R c’est 1993, ça ne le fait pas du tout pour un 9315 …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
1976 A (VA)
1977 B (VB)
1978 C (VC)
1979 D (VD)
1980 E (VE)
1981 F (VF)PS: le R c’est 1993, ça ne le fait pas du tout pour un 9315 …
Oui mais vu l’état de la lame ça m’ettonerait qu’elle n’ait que 20 ans, je pense que c’est un B et visiblement c’est 77 donc ca passe.
Je ferais une macro de toutes façons, merci beaucoup à vous en tout cas !
J’essaierai de faire une revue sympa si tout se passe bien
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Montre addiction a écrit:
-
Et je suis d’accord avec toi : si pas de code sur les lames, il s’agit d’un 9315 « No Date », donc bracelet fabriqué en 1972/1973 👍🏼😉
Petit HS Eric : IMHO, la marquage sur les 9315 existe encore en 1972 : 1/72, 2/72…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Petit HS Eric : IMHO, la marquage sur les 9315 existe encore en 1972 : 1/72, 2/72…
Oui, faute de frappe : 73/75 pour les « No Date » 👍🏼
__________________________________
Instagram : coronethunterMoi elle me plait bien
__________________________________
Rien n’est plus indispensable que le superflu / Jérôme Bonaldi- falky a écrit:
- Moi elle me plait bien
Merci bien ! Si tout va bien je tâcherai de faire de beaux clichés et une petite revue (meme si j’ai bien conscience qu’une 1680 blanche n’a rien d’inédit ici), et pas ceux ci faits à la va vite seulement dans un objectif de documentation pour question éventuelles sur le forum…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.