- Ce sujet contient 49 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- walton a écrit:
-
Faded ou non ? Avec ou sans perle ?
Rayures ou pas ? gris, bleuté ? Reflets argentés ou pas ?
En effet, niveau budget, tout dépend de la configuration (avec perle ou pas), de l’état (rayures ou pas), de la teinte, de son éclat et de sa beauté
__________________________________
Instagram : coronethuntertout est envisageable bien sûr mais je ne suis pas un « ayatollah » du parfait sachant que la montre est de 78.
- manray1 a écrit:
- tout est envisageable bien sûr mais je ne suis pas un « ayatollah » du parfait sachant que la montre est de 78.
Parce qu’une rare référence comme la 1665, de 1978, et juste parce qu’elle a 36 ans, ne mérite pas la perfection ?
Dommage pour elle
__________________________________
Instagram : coronethunter- manray1 a écrit:
- si, bien sûr, mais je connais mes limites financières !
Alors bonne chasse dans tes limites financières
PS : et interro sur les inserts lundi matin à l’aube !
__________________________________
Instagram : coronethunterJe vais poursuivre mes investigations.
En tout cas, même si ne trouve pas mon bonheur, un grand merci
à tous pour ces informations très intéressantes.
AmicalementComme dit Walton a chacun ses moyens car les prix varient du simple ou double et l’état de l’insert compte beaucoup.
L’endroit le plus simple et le plus étoffé en terme d’offre est peut être VRF, tu y trouveras surement ton bonheur. Le MK3 n’est pas le plus compliqué à trouver, n’hésites pas à demander l’aide du forum quand tu en verras.
Sinon le MK2 est aussi appelé Long Five sur certains sites du fait de la courbe verticale plus grande sur les autres MK. Un exemple (celui de droite est le long five)
Credit: ma pomme
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Bonjour manray1,
Authentifier une pièce Rolex n’est pas un acte anodin, puisqu’après validation, il peut donner lieu à un achat de ta part… Un avis peut donc être lourd de conséquences pour celui qui le donne
L’authentification d’un insert passe par l’analyse de sa police de caractère, ainsi que du « profil » de son verso.
Pour celui qui connait bien Rolex, et avec la pièce entre les mains, c’est assez aisé.
En revanche, « à distance », la tâche se complique, et elle devient impossible sans un maximum de photos, nettes et de qualité
Aussi, si tu souhaites obtenir un avis valable, à titre d’exemple, voici le genre de photos qui sont nécessaires ( et si possible, une pour chaque nombre) :
Pour info, l’insert du bas sur la première photo est une copie (les 2 au dessus sont des originaux)
Un exemple d’annonce avec photos de qualités de notre ami espafran
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=114653Ou encore celle la, qui présente des photos de qualité satisfaisante
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=99723(Annonces du bar d’en face, car je n’ai pas trouvé dans les PA de FAM, désolé
)__________________________________
Instagram : coronethunter- jet75 a écrit:
- C’est ce genre de post qui calme mes CHI de vintages!
Bravo Messieurs!
Sûr, ça fait peur.
Mais bon finalement, il faut juste, une fois de plus, acheter le vendeur en 1er lieu.
Dans tous les cas, merci messieurs pour vos magistrales leçons__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalUne « Rail dial » de 1978 (5.7M)…….
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- manray1 a écrit:
- justement en voilà un, vous en pensez quoi ?
je trouve bizarre que l’emplacement de la perle ne soit pas centré !
Pour moi c’est plus la différence d’épaisseur de police qui me pose problème entre celle du 50 et celle du 40.
Très beau celui de MA dans le lien de son annonce et le vendeur est connu en plus.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »justement en voilà un, vous en pensez quoi ?
je trouve bizarre que l’emplacement de la perle ne soit pas centré !- manray1 a écrit:
- je trouve bizarre que l’emplacement de la perle ne soit pas centré !
N’y connaissant rien, je vais répondre simple par déduction : pas centré = mauvaise finition = pas Rolex
J’ai juste ???
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascalvoici le lien de celui que tu trouve bizarre : http://www.network54.com/Forum/207673/message/1419688828/FS-+2+Inserts+-+Black+MK3+Fat+Font+Insert+-+Excel+condition+Black+1675-16750+GMT+Insert
Avec ces photos je ne vois pas de différence, mais le jeu de l’insert ne m’enchante pas !
Pour celui de l’annonce de MA, ça parait pas mal, mais est-ce que le prix est correcte sachant qu’il n’y a pas de perle ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.