- Ce sujet contient 43 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
J’ai aussi du mal à considerer Montblanc comme une marque horlogère.
Néanmoins, il y’a des efforts de la marque pour aller dans ce sens, et cela est un bon point.
Si cela se trouve, dans 20 ou 30 ans Montblanc aura développé une gamme de montres avec mouvement de manufacture et sera une référence du marché. Je trouve la démarche interressante, ils auraient pu se contenter de rester avec de l’ETA.- Rabbitblues a écrit:
- J’ai aussi du mal à considerer Montblanc comme une marque horlogère.
Néanmoins, il y’a des efforts de la marque pour aller dans ce sens, et cela est un bon point.
Si cela se trouve, dans 20 ou 30 ans Montblanc aura développé une gamme de montres avec mouvement de manufacture et sera une référence du marché. Je trouve la démarche interressante, ils auraient pu se contenter de rester avec de l’ETA.
Je pense justement que Montblanc veut devenir dans les années à venir une nouvelle marque de renom dans le monde horloger. Sinon, je vois pas pourquoi ils auraient développé un mouvement de manufacture. La route sera longue pour eux car une image met très longtemps à se construire et se défait en très peu de temps.
Il faut plutôt considérer cette montre comme une Minerva signée Montblanc.
Visuellement, je trouve que le calibre fait un peu "tracteur".
- GMT a écrit:
- – la date est moche (quid de l’utilité de l’ouverture symétrique à fond bleu ?)
Indication jour/nuit pour la GMT.
- Ze White Rabbit a écrit:
- Il faut plutôt considérer cette montre comme une Minerva signée Montblanc.
Visuellement, je trouve que le calibre fait un peu "tracteur".
Minerva, ce sont plutôt les Villeret, "pures mécaniques horlogères" (sic)
Ici, c’est une "impure mécanique horlogère", donc, (
) qui a un look très semblable à ce qui se fait en in house pour panerai (même groupe) : 
http://www.europastar.com/europastar/magazine/article_display.jsp?vnu_content_id=1003661267La finition a l’air belle.
Le prix est super bien placé.Je déteste les ponts apparents coté cadran.
Le mouvement a l’air hyper épais.Si le design du cadran avait été plus simple, ca aurait été un coup de coeur, mais là bof bof.
- Tac reloaded a écrit:
-
Ici, c’est une "impure mécanique horlogère", donc, (
) qui a un look très semblable à ce qui se fait en in house pour panerai (même groupe) :
Ils ont poussé le truc jusqu’a implanter le mono poussoir à 8 heures, adn quand tu nous tiens…
ppp fan du coaxial
Sinon, comme relevé par PPP et Guy, le prix est intéressant. Cela dit, chez omega, pour pas bcp plus, on a une deville rattrapante (si on aime le look un peu torturé de cette MB, on doit aimer la deville ?
) avec un calibre chrono auto moderne, fin, spiral libre, double commande par roue à colonne…Au vu des réactions, j’ai le très net sentiment que nombre de critiques se seraient transformées en louanges si au lieu d’avoir "Montblanc" sur le cadran, on avait trouvé…. au hasard JLC.
Alors certes, j’ai, comme la plupart, j’ai du mal à associer "horlogerie" et "Montblanc", mais si on voulait être objectif, il faudrait pouvoir en faire abstraction.
A titre personnel, je trouve cette montre assez réussie, même si je trouve sa version en or rose manuelle plus harmonieuse. Une belle réussite et plutôt pas mal positionnée pour un chrono monopoussoir. A titre de comparaison, la même complication chez Panerai, donc dans le même groupe, sort à plus de 13K€.
Si le succès est au rdv, je ne suis pas sûr que les prix ne vont pas s’envoler.En revanche, un bémol, le guichet de la date et l’indicateur jour/nuit viennent alourdir inutilement le cadran de mon point de vue.
A voir en vrai, mais pas mal du tout.
- Tac reloaded a écrit:
- Sinon, comme relevé par PPP et Guy, le prix est intéressant. Cela dit, chez omega, pour pas bcp plus, on a une deville rattrapante (si on aime le look un peu torturé de cette MB, on doit aimer la deville ? ) avec un calibre chrono auto moderne, fin, spiral libre, double commande par roue à colonne…
En tout cas, on ne peut nier une certaine similitude, ne serait-ce qu’au niveau du guichet de la date.
Bien vu tac.- titof70 a écrit:
- Si le succès est au rdv, je ne suis pas sûr que les prix ne vont pas s’envoler.
CLAIREMENT…
EUH…JLC, ils n’auraient pas osé
J’aime bien le cadran et le mouvement à l’air sympa, le prix est raisonnable.
Cette montre sous la marque Minerva pourrait me faire craquer mais avec montblanc, cela fera comme pour les stylos, sans savoir pourquoi, je ne veux pas acheter un produit qui porte ce nom
Oh le mouvement de rêve
. Le style de la montre est discutable mais le mouvement est vraiment beau. Merci pour la tranche de rêve
A+
FAPour ma part, très nette préférence pour la version manuelle, déjà parcequ’elle est manuelle, donc forcément moins épaisse et qu’on voit un peu plus le mouvement, et surtoutcoté cadran ou la date centrale est autrement mieux intégrée
Après personnellement que ce soit une MB ou autre, j’en ai rien à cirer, si la montre me plait et qu’elle est bien réalisé, je ne vois pas ou est le problème.
Comme je l’ai déjà dit, pour moi aujourd’hui les "grandes marques historiques" n’ont quasiment plus rien à voir avec ce qu’elles étaient à l’origine, et les créateurs de cette montre ont très certainement travaillés pour d’autres marques prestigieuses avant d’arriver chez MB, le personel tourne pas mal dans la vallée entre les différentes marques.Sinon effectivement le prix est assez étonnament bas par rapport à ce que l’on voit dans ce segment d’habitube, ça en serait presque tentant
Petit bémol toutefois en ce qui me concerne, le mouvement bien que sympa est un peu frustrant visuellement pour un chrono, que ce soti la version manuelle ou la version auto, et la taille de 43mm, ma limite psychologique étant vers les 39/40mm.
Mais je pense que c’est une pièce réellement interessante dans l’absolu, et encore plus à ce prix
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.