- Ce sujet contient 130 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
La milanaise est certainement encore disponible
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 
210.32.42.20.01.001je n’ai plus de nouvelle de lui depuis que je lui ai posé une question apparemment embarrassante !!!
- manray1 a écrit:
- je n’ai plus de nouvelle de lui depuis que je lui ai posé une question apparemment embarrassante !!!
Ha oui? Et c’était une question technique ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascalje lui avais simplement demandé pourquoi 5512 était inscrit
dans le couvercle et non 5513 ?
Réponse qui vient d’arriver :Je cite : It’s impossible to find a Rolex 5513 post 1980 with 5513 stamped in the cover.
vous en pensez quoi ?
- manray1 a écrit:
- je lui avais simplement demandé pourquoi 5512 était inscrit
dans le couvercle et non 5513 ?
Réponse qui vient d’arriver :Je cite : It’s impossible to find a Rolex 5513 post 1980 with 5513 stamped in the cover.
vous en pensez quoi ?
Le fond 5512 dans une 5513 n’a rien de choquant. C’est courant d’avoir des fonds partagés entre plusieurs modèles similaires (DJ, OP, …). Tant que le 5512 était disponible on trouvait ce fond partagé pour les 2. Ton vendeur a raison.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Et oui au moins sur ce point, ton vendeur est tout à fait honnête. C’est en effet bien possible et d’ailleurs cette particularité est même mentionnée dans le livre « The Rolex Submariner Story »
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- espafran a écrit:
- Deux bien belles à vendre en ce moment avec mention spéciale pour celle de BBKING (si j’avais les fonds….)
elle n’est apparemment plus à vendre !! dommage
Et une nouvelle est arrivée, cadran peint cette fois !
Très belle en effet et avec une petite baisse de prix par rapport à sa dernière diffusion.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- S n o o p y a écrit:
-
J’avais lu le contraire il n’y a pas très longtemps ici même (mais je ne sais plus quel membre avait écrit cela) : plus la montre voit la lumière du jour, plus la patine reste claire, plus elle reste dans le noir, plus la patine se fonce.
… Ce qui doit expliquer que la montre a fait bcp de tiroir car jamais polie, un état chromatique, rachetée a son 1 pptaire…
Merci pour ces « éclaircissements » (jeu de mots à la con pour une patine foncée)- daf a écrit:
-
Que ce n’est pas évident… la corrélation exposition UV importante/patine prononcée…
Certains des exemplaires les plus patinés que j’ai connu étaient des « safe queen »…
C quoi un safe Queen ?
- km’rol a écrit:
- que c’est totalement le contraire …
- S n o o p y a écrit:
- J’avais lu le contraire il n’y a pas très longtemps ici même (mais je ne sais plus quel membre avait écrit cela) : plus la montre voit la lumière du jour, plus la patine reste claire, plus elle reste dans le noir, plus la patine se fonce.
Et bien merci à vous deux de corriger mes bêtises. Comme quoi les réactions des matériaux peuvent être totalement opposées sous l’effet d’une même phénomène.
J’aurais une fois de plus appris un truc en venant sur FAM
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.