FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Votre avis pour cette sub.
- Ce sujet contient 84 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 11 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
16 avril 2015 à 3h05 #420002840009
Macmouk
MembreEn 2004 Rolex a changé l’écrin de ses montres, la montre datant de 1995 aurait dû être fournie avec l’ancien écrin. La surboite arbore un imprimé de rochers vert tandis que la boite en elle même est plus petite.. La présentation de la montre y est différente.
La boite que j’ai date des années 2000 (au vue de la teinte vert pâle de la surboite).
16 avril 2015 à 3h17 #420002840010valentino
MembreTu as un numéro ref de la boîte au dos de celle ci
Tu retrouveras ici un tableau avec pas mal de références de boîtes suivant l’année de la montre
Pour ce qui est de la révision
. Un simple contrôle de l’étanchéité . Attends que la montre s’arrête avant de dépenser 500 balles de plus .
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine16 avril 2015 à 3h23 #420002840011Le Jules
MembreAh d’accord, non mais j’ai pensé que vous parliez de boite… pas de boite… enfin j’me comprends

En tout cas merci de l’info
__________________________________
Qui a CHIé CHIera16 avril 2015 à 5h53 #420002839995FABTIME
MembreVoilà, j’ai trouvé, mon choix s’est porté sur une Deepsea. J’ai explosé mon budget (qui était initialement pour deux montres) mais elle est superbe.
Je l’aurai mardi prochain normalement. (si tout va bien)
Je posterai les photos.Encore merci à tous pour vos commentaires.
16 avril 2015 à 6h29 #420002839996Polpulatu
MembreFélicitations ! Très belle montre, de toutes façons il n’y avait pas de mauvais choix dans les modèles que tu recherchais.
J’espere seulement qu’elle est en meilleur etat que la sub que tu nous a presenté au debut !
Bref, excellent choix.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
16 avril 2015 à 6h46 #420002840012cc75
MembreFélicitations tout de même pour ton achat!
__________________________________
OPC 01116 avril 2015 à 6h59 #420002839997FABTIME
MembrePour sur, elle est de 2014, jamais portée (au coffre) et encore garantie. J’ai été la voir ce matin et elle est nickel.
dès que je l’ai je vous poste les photos.Fabrice
16 avril 2015 à 7h01 #420002839998Polpulatu
MembreAlors c’est un sans fautes !
Hate de voir les photos
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
16 avril 2015 à 7h56 #420002839999Macmouk
MembreEnfaite c’est assez drôle parce que la personne qui a acheté la submariner du début c’est moi.
Elle était à « bon prix » et la boite et les papiers ne m’ont pas freiné. En revanche, j’ai appris sur ce forum il y a quelques jours que l’insert n’était pas d’origine et ça le vendeur ne me l’avais pas dit alors que je lui avais posé la question.. Donc j’y suis retourné et maintenant il doit m’en trouvé un.
Le collection’heure est vraiment tenu par des branquignols.
Une révision chez rolex est prévu pour dans quelques mois même si la montre est en bel état, très peut polie et elle tient l’heure à -4 s/ 24h. Je suis content de mon achat.
(c’est une montre que je compte gardé car la série 14060 est de mon année de naissance).Alors c’est vrai qu’il manque la perle au tritium mais Yohann de « label montre » va remédié à cela.
Le monde est petit..
» />16 avril 2015 à 8h15 #420002840000christo18
MembreBravo
Mais pourquoi donc vouloir la faire réviser ??? Tu dis toi même qu’elle a une excellente tenue de l’heure.
Qui plus est avec une montre qui garantie, si je ne me trompe pas …
Pour te rassurer, tu peux faire vérifier son étanchéité, cela me semble bien suffisant.En tout cas profites ….
16 avril 2015 à 8h16 #420002840001FABTIME
MembreJ’ai rendez visite au Collection heure il y a 2 semaines et ils m’ont présenté d’autres montre qui ne m’ont pas convaincues (bracelet pas d’origine et détendu, lunette pas nette…..). J’ai aussi dit à yohan que la montre que tu as achetée n’avait pas sa perle d’origine.
Enfin j’ai décidé de ne pas faire affaire avec eux.
Tant mieux que tu sois content de ton achat mais je ne comprend pas pourquoi tu envoie ta montre chez rolex alors qu’ils offrent une garantie et que normalement la montre a due être révisée avant la vente.16 avril 2015 à 8h24 #420002840002Macmouk
MembrePour l’étanchéité cela à été fait avec succès.
Disons que après l’épisode de l’insert Fat 4 j’ai moyennement confiance en ce vendeur et je voudrais faire cette révision avant la fin de garantie de 1an pour me mettre à l’abri d’un hypothétique vice…
16 avril 2015 à 8h46 #420002840003christo18
Membre- Macmouk a écrit:
- Pour l’étanchéité cela à été fait avec succès.
Disons que après l’épisode de l’insert Fat 4 j’ai moyennement confiance en ce vendeur et je voudrais faire cette révision avant la fin de garantie de 1an pour me mettre à l’abri d’un hypothétique vice…
Pas compris ta logique …
. Ta montre est précise.
. Ta montre est étanche.
. Ta montre est garantie 1 an par ton vendeur … même si tu n’as pas confiance en lui.. Que va t’apporter de plus une révision ?
16 avril 2015 à 11h26 #420002840004dub
MembrePas évident d’acheter des montres dont l’historique ne peut être retracé…
Au final, elle t’aura coûté bien cher cette sub…
C’est vraiment dommage pour une première expérience chez Rolex
__________________________________
Less is more.16 avril 2015 à 11h27 #420002840005Macmouk
MembreCela va me permettre de partir en toute confiance sur le long terme avec un certificat d’authenticité.
Si leur révision est aussi pointue que leurs conseils
… -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.