- Ce sujet contient 4 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous et bonne année !
Long time que je n’étais pas venu, mais je reviens avec d’autant plus de plaisir. J’ai un peu décoché sans savoir pourquoi, après
être venu pour la première fois à la rencontre sur Mer l’année dernière (2018).Je viens vers vous aujourd’hui car il me trotte dans la tête depuis un moment d’avoir une montre de mon année de naissance (1967).
J’adorerai la Omega 105012 de 1967, mais difficile à trouver, enfin je n’ai pas encore trouvé.Mas je suis tombé par hasard sur une Omega seamaster 300, si j’en lis le certificat Omega qui je suppose est officiel, fabriqué pil poil
le jour de ma naissance !
Cela semble tellement improbable que j’en suis perturbé. Du coup, comme je ne suis pas expert, j’aimerai votre avis sur l’objet convoité.
à la fois sur le prix, et si elle paraît authentique au sens, dans son jus. J’ai vu par exemple que le verre est en plexi, et je ne sais pas si
c’est normal. Je suis prêt à payer dans le sens où c’est tellement étonnant (que pour moi évidemment), mais j’ai besoin de vous pour le
côté froid de l’analyse, puisque cette date ne représente rien pour vous
voici le lien vers la montre
Edit : Bon suis un peu con, dans l’annonce il est dit qu’elle a été refaite boitier et cie…. :-/
Navré pour le dérangement. Je continue ma quêteUn grand merci pour votre aide et expertise,
Bonne journée,Meilleurs voeux à toi. Sans m’avancer de trop le terme « refurbished » veut dire « remis à neuf » donc nouveau boitier, nouvelles aiguilles, nouveau cadran. Elle n’a clairement plus rien de 1967 en gros quoi…
@Isosta : Tu peux nous en dire plus?
- JJLH a écrit:
- Meilleurs voeux à toi. Sans m’avancer de trop le terme « refurbished » veut dire « remis à neuf » donc nouveau boitier, nouvelles aiguilles, nouveau cadran. Elle n’a clairement plus rien de 1967 en gros quoi…
@Isosta : Tu peux nous en dire plus?
Merci,
oui j’ai vu après et mis à jour mon post. Donc de mon point de vue, aucun interêt…. snif
Merci pour ton retour, et attendons @Isota
Pas grand chose à dire de plus . L’annonce est claire et l’extrait d’archives Omega aussi.
A la base le calibre a bien été vendu dans une 165.024 mais il n’en reste plus rien.
on est face à une équivalent watchco mais passée chez Omega.
Si tu envoies chez Omega une vieille SM 300 avec cadran et aiguilles tritium plus un boitier bien fatigué et avec des manques dus à l’oxydation par exemple, c’est ce que tu recevras en retour pour environ 2000 € .
Aucun intérêt pour qui aime le vintage.
Isosta
- isosta a écrit:
- Pas grand chose à dire de plus . L’annonce est claire et l’extrait d’archives Omega aussi.
A la base le calibre a bien été vendu dans une 165.024 mais il n’en reste plus rien.
on est face à une équivalent watchco mais passée chez Omega.
Si tu envoies chez Omega une vieille SM 300 avec cadran et aiguilles tritium plus un boitier bien fatigué et avec des manques dus à l’oxydation par exemple, c’est ce que tu recevras en retour pour environ 2000 € .
Aucun intérêt pour qui aime le vintage.
Isosta
Merci Isosta,
il ne me reste plus qu’à espérer en trouver une vraie, de vintage 1967
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.