- Ce sujet contient 63 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Une autre nuance de bleu (mais aussi 42mm).
A remarquer que la lunette reste une lunette de plongeuse !!!!
La baltic a un look vraiment différent des autres montres que tu proposes. Il n y a que toi qui peut choisir niveau style. J aurais également peur de me lasser.
Attention à l’épaisseur de la steinhart, il me semble qu elle est un peu épaisse (hot + 50bars…) et sur du 39mm ça se voit. A vérifier.Personnellement, je trouve la mido extrêmement réussie et la marque a de bons retours ici.
Concernant les calibres, y a t il des spécificités à certaines montres ? (Vraie gmt, aiguille des heures indépendante, heure sautante etc…)
Je ne suis pas du tout spécialiste mais il me semble important de parler calibres en gmt car la gestion du gmt peut varier.Je plussoie sur la Yema en photo mais aussi sur les autres modèles Gmt de Yema encore disponible, c’est à dire celles-ci, on aurait envie de toutes les prendre
- ashivan64 a écrit:
- Concernant les calibres, y a t il des spécificités à certaines montres ? (Vraie gmt, aiguille des heures indépendante, heure sautante etc…)
Je ne suis pas du tout spécialiste mais il me semble important de parler calibres en gmt car la gestion du gmt peut varier.
De ce que j’ai vu, on est sur du classique de la GMT de bureau.
Sinon, question légitimité (compagnies aériennes, guerre du Vietnam, astronautes…), on peut aussi regarder chez Glycine, soit l’Airman Purist avec ses 2 fuseaux sur 24h, soit en version GMT. En attendant une promo en vente privée, ça rentre bien dans le budget aussi.
La Baltic pour son aspect vintage ou la Mido pour son esprit contemporain, question de choix !
Bonne réflexion.
Merci pour vos avis.
J’aime bien les Yema en général mais y’a un truc qui me dérange sur les superman, peut être le cadran un peu petit je ne saurai pas dire exactement.
La Glycine GMT est aussi sympa moins dans le style que je recherche mais elle me plaît assez.
Je retiendrai la Mido Ocean Star GMT, vraiment sympa par contre 44mm avec mon poignet de 17cm j’ai peur que cela fasse trop imposant. Difficile d’aller essayer en ce moment en plus.
La Baltic sort semaine prochaine ça ne laisse plus beaucoup de temps de réflexion
- Jezza_06 a écrit:
- Je sais pas ce que tu appelles « modèle original » mais par exemple la Glycine Airman n’a rien à envier en légitimité aux nouvelles Yema ressorties à toutes les sauces pour surfer sur la mode actuelle.
Je faisais référence aux propositions de Jémouss : la steinhart et la squale qui sont très « inspirées ».
(Remarque, c’est idem, en pire, pour la Davosa que tu proposes 
)Mais rien à redire sur la Glycine, ou la Certina, ou la mido ou la baltic, ou les Yema. On peut se faire plaisir avec des GMT qui ont un vrai design à elles, sans chercher à acheter une « GMT Master 2 like ».
Enfin… c’est mon avis.
Ah tiens, et sinon, avec une petite rallonge, en occas, tu as une vraie plongeuse, vraie GMT, avec une Omega peter blake GMT (de son vrai nom Seamaster 300 gmt)
Bon le design est clairement pas consensuel, mais j’ai eu une Peter Blake (pas GMT en revanche) et j’en étais très content.Tiens, d’ailleurs Jémouss, par simple curiosité, pourquoi tu cherches particulièrement une GMT?
- mika a écrit:
-
Je faisais référence aux propositions de Jémouss : la steinhart et la squale qui sont très « inspirées ».
(Remarque, c’est idem, en pire, pour la Davosa que tu proposes )Mais rien à redire sur la Glycine, ou la Certina, ou la mido ou la baltic, ou les Yema. On peut se faire plaisir avec des GMT qui ont un vrai design à elles, sans chercher à acheter une « GMT Master 2 like ».
Enfin… c’est mon avis.
Ah tiens, et sinon, avec une petite rallonge, en occas, tu as une vraie plongeuse, vraie GMT, avec une Omega peter blake GMT (de son vrai nom Seamaster 300 gmt)
Bon le design est clairement pas consensuel, mais j’ai eu une Peter Blake (pas GMT en revanche) et j’en étais très content.Tiens, d’ailleurs Jémouss, par simple curiosité, pourquoi tu cherches particulièrement une GMT?
Ah omega, vraiment de beau produit mais les tarifs sont encore un peu haut. Mais d’ici quelques année c’est un objectif d’achat.
Pourquoi une GMT. J’avoue que c’est pas une nécessité. Je voyage un peu et du coup c’est pratique mais surtout j’aime bien avoir pas mal de montre avec des styles différents et les GMT que j’ai vu sont vraiment sympa. J’aimerai en ajouter une à mon début de collection
.Sinon, tu as Christophe Ward qui peut répondre (sauf un peu le prix mais en cherchant bien) avec la C60 GMT.
Tu as tout :
– du bleu
– du GMT
– un look de plongeuse
– de l’étanchéité (600m)
– Diamètre contenu (40mm)
En bleu :
https://www.christopherward.com/dive/c60-trident-gmt-600/C60-40AGM3-S0BB0-B0.htmlEn bleu et noir :
https://www.christopherward.com/dive/c60-trident-gmt-600/C60-40AGM3-S0KB0-B0.html- mika a écrit:
- Sinon, tu as Christophe Ward qui peut répondre (sauf un peu le prix mais en cherchant bien) avec la C60 GMT.
Tu as tout :
– du bleu
– du GMT
– un look de plongeuse
– de l’étanchéité (600m)
– Diamètre contenu (40mm)l
J’ai hésité avec les CW. C’est vrai qu’elle ont tout j’aime beaucoup de trident mais je la trouve un peu sage. J’aime moins les indices. Mais c’est vrai que c’est une option à considérer. Tu m’aides pas trop je l’avais écarté mais ce me fait hésiter un peu maintenant
Hello,
Des 3 pour moi ce serait la squale mais son mouvement est pas sans « reproche ».
Pour la BAltic oublie c’est un très trsè mauvais rapport qualité prix pour passé 1000€.
Un mouvement SOPROD d’entrée de gamme, SOPROD appartient à Festina donc équipe ce genre de montre.
Certes c’est un mouvement Suisse (Jura) mais je n’ai jamais été content de mon modèle et revendu ma Baltic.
La Baltic en terme de qualité de crantage de couronne de maniement sous l’eau et de fermeture sécuritaire du bracelet et complètement
en dessous d’une squale.
Perso pour 1000€ en plongeuse GMT de cette gamme de prix j’ai choisi ça avec le Powermatic RSDM de 80h mais qui va au meilleur
à 84h53 minutes 18 secondes, du recalibrage à la MIDO.
Après un weekend de réflexion, sur les différents modèles j’hésite toujours entre 3 modèles mais différents des premiers
.J’aime toujours bien la Baltic pour :
Son diamètre de 39, son bracelet grain de riz, la possibilité de l’avoir numérotée, le côté assemblée en France.
Des 3 premières c’est celle qu’on retient le plus il semble. Cependant le message de Steph ne me rassure pas quand au RQP de cette montre, un doute sur le mouvement Soprod C125.
L’autre soucis est le 10ATM qui est certes suffisant mais j’aimerai tout de même plus. Potentiellement pour m’accompagner lors de plongée en bouteille (limité à 20m pour le moment).
Du coup j’ai découvert la Mido Ocean Star GMT grâce à Vintage76.
J’avoue que j’aime beaucoup cette montre. J’ai un petit doute quand au bracelet mais ca peut toujours se changer. Par contre j’ai un gros doute sur son diamètre de 44mm pour mon poignet de 17cm. J’ai peur qu’elle ne soit trop imposante. J’ai une 42mm (Laco Pilot) et je pense que c’est le max. Qu’en pensez-vous ? Car à par cela je pourrai craquer rapidement. Malheureusement pas possible d’aller l’essayer et les promos arrivent…Ma dernière alternative se tourne vers la C. Ward proposée par Mika.
Diamètre plus contenu 40mm, mouvement SW330 qui est pas mal il me semble. J’en ai lu beaucoup de bien sur le forum. Sur bracelet métal ou hybrid (ou surement que je prendrai les 2
)border= »0″ alt= »Votre avis montre GMT – Page 2 Z »/>
Le choix est difficile, j’aime beaucoup la Mido mais le diamètre m’inquiète, la Baltic j’ai un peu peur de m’en lasser mais aussi du RQP même si je la trouve vraiment jolie. La C. Ward est des caractéristiques que j’aime beaucoup d’autres un peu moins comme les indices.
Merci à ceux qui m’aideront à prendre ma décision.
Bonne semaine à tous !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.