- Ce sujet contient 161 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- 3araphal a écrit:
- Oui je ferai encore un essai final avant l’achat mais il y a 2 points soulever: le diamètre ne veut pas dire grand chose enfaite. Seul compte la distance entre les extremités des cornes. De plus en mesurant entre la speed en 42mm et celle en 44.25mm il n’y a qu’environ 1mm de différence sur cette fameuse distance
Tu n’as pas complètement tort.
L’ouverture de cadran est aussi un prendre en compte par contre. Mon ancienne MO Stowa par exemple (en 41mm), elle était loin de dépasser mais faisait quand même très volumineuse à mon poignet au regard de cette fameuse ouverture de cadran.
- 3araphal a écrit:
- Oui je ferai encore un essai final avant l’achat mais il y a 2 points soulever: le diamètre ne veut pas dire grand chose enfaite. Seul compte la distance entre les extremités des cornes. De plus en mesurant entre la speed en 42mm et celle en 44.25mm il n’y a qu’environ 1mm de différence sur cette fameuse distance
Attention, je ne suis pas d’accord. Je veux bien que tu prennes en considération cette distance, mais dire que le diamètre ne compte pas du tout et SEUL compte la distance entre les extrémités des cornes est extrêmes. Ca sent le discours d’un vendeur pour t’orienter vers le modèle à diamètre le plus important (qui coute du coup plus cher).
- Bloomberg a écrit:
- Attention, je ne suis pas d’accord. Je veux bien que tu prennes en considération cette distance, mais dire que le diamètre ne compte pas du tout et SEUL compte la distance entre les extrémités des cornes est extrêmes. Ca sent le discours d’un vendeur pour t’orienter vers le modèle à diamètre le plus important (qui coute du coup plus cher).
Pas du tout. Cette constatation vient de moi et en aucunes façons du vendeur. Celui-ci m’a même dit que la ’57 ne m’allait pas. Il m’a dit aussi que la 44,25 mm etait pile poil juste mais comme il y avait quand même un arrondi du bracelet (donc pas de retombée droite des cornes) ca passait.
La distance corne à corne c’est important pour voir si la montre ne dépasse pas du poignet. Mais c’est loin d’être le seul critère. N’empêche que l’impression donnée par la montre dépend aussi de son diamètre. Si je caricature, ça fait pas du tout le même effet entre une montre de 44 et une montre de 38, à distance de corne à corne égale.
- Eric67 a écrit:
- La distance corne à corne c’est important pour voir si la montre ne dépasse pas du poignet. Mais c’est loin d’être le seul critère. N’empêche que l’impression donnée par la montre dépend aussi de son diamètre. Si je caricature, ça fait pas du tout le même effet entre une montre de 44 et une montre de 38, à distance de corne à corne égale.
Evidemment mais toutes les 38mm ne sont pas pareilles et idem pour les 44mm. On ne peut pas dire j’ai un poignet de Xcm cette montre a un diamètre de Xcm donc pas la peine d’essayer elle ne m’ira pas. Bien sur un poignet de 15cm avec une montre qui fait 48mm …
Ta ( tes) sélections sont sympa,
Je prendrais 4 marques différentes avec un chrono, une habillée, une plongeuse & une avec complicationDonc si je suis tes coups de cœur, ça donnerais Speed, mémovox, la sub ( même si je lui préfère la PO) et la captain Windsor
maintenant les conseilleurs ne sont pas les payeurs…. bon courage pour ta réflexion .
- 3araphal a écrit:
- Evidemment mais toutes les 38mm ne sont pas pareilles et idem pour les 44mm. On ne peut pas dire j’ai un poignet de Xcm cette montre a un diamètre de Xcm donc pas la peine d’essayer elle ne m’ira pas. Bien sur un poignet de 15cm avec une montre qui fait 48mm …
Ce qu’on essaie de te dire c’est qu’il y a une différence entre dire la distance corne à corne compte comme le diamètre et dire: le diametre ne veut rien dire, le seul critère est la distance corne a corne (ce que tu avais dit au début).
- Bloomberg a écrit:
- Ce qu’on essaie de te dire c’est qu’il y a une différence entre dire la distance corne à corne compte comme le diamètre et dire: le diametre ne veut rien dire, le seul critère est la distance corne a corne (ce que tu avais dit au début).
Certes j’ai volontairement exageré car tout compte y compris la carrure général de la personne ou encore la largeur du bracelet. MAIS jeque je disais c’est que: j’ai éssayé des dizaines de montres (environ 50) et au final j’ai remarqué que c’était le critère le plus determinant du fait même de sa nature. Par exemple je sais que si cette distance dépasse 50mm (largeur limite au-delà de la laquelle les cornes dépasseraient) il y a peu de chances que la montre m’aille.
Et pour vous quel est le critère le plus déterminant parmis tous les autres?
Petit revirement de point de vue (comme quoi, il n’y a que les imbéciles…).
J’ai essayé la speed 9300 aujourd’hui. Contre toute attente elle passe très bien, même sur des petits poignets.
La version titane est elle magique… Gros coup de coeur.
- BLM a écrit:
- Petit revirement de point de vue (comme quoi, il n’y a que les imbéciles…).
J’ai essayé la speed 9300 aujourd’hui. Contre toute attente elle passe très bien, même sur des petits poignets.
La version titane est elle magique… Gros coup de coeur.
Ah ah!! Tu as un petit poignet?? Je maintiens qu’elle fait quasiment les mêmes dimensions que la moonwatch (absorbtion du diamètre par les cornes).
Oui effectivement celle en titane est parfaite… Meme si j’avais la somme je ne serais pas sur de la prendre. Le bleu est magnifique mais LA speed est noir. Peut etre si j’avais 3 speed déjà.
- 3araphal a écrit:
- Ah ah!! Tu as un petit poignet?? Je maintiens qu’elle fait quasiment les mêmes dimensions que la moonwatch (absorbtion du diamètre par les cornes).
Oui effectivement celle en titane est parfaite… Meme si j’avais la somme je ne serais pas sur de la prendre. Le bleu est magnifique mais LA speed est noir. Peut etre si j’avais 3 speed déjà.
J’ai un poignet oscillant entre 16.5 et 17mm.
La speedmaster pro est noire. Je suis d’accord.
Après cette nouvelle « 9300 » prend vraiment son indépendance par rapport à son illustre aînée. Elle est très belle en noire et je pense que si je devais choisir je partirais certainement sur celle-ci. Après ce titane est magique. On le remarque à peine et au poignet elle est d’un confort… Vraiment bufflant je dois bien le reconnaître.Après elle fait plus sport et donc sera probablement moins passe-partout… A plus de 8000 ça peut être un réel handicap au moment du choix, en regardant un peu autour…
- BLM a écrit:
- J’ai un poignet oscillant entre 16.5 et 17mm.
La speedmaster pro est noire. Je suis d’accord.
Après cette nouvelle « 9300 » prend vraiment son indépendance par rapport à son illustre aînée. Elle est très belle en noire et je pense que si je devais choisir je partirais certainement sur celle-ci. Après ce titane est magique. On le remarque à peine et au poignet elle est d’un confort… Vraiment bufflant je dois bien le reconnaître.Après elle fait plus sport et donc sera probablement moins passe-partout… A plus de 8000 ça peut être un réel handicap au moment du choix, en regardant un peu autour…
Exactement! C’est dépenser une telle somme pour une montre qui ne passe partout qui me dérange…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.