Votre avis : Echange 16610LV Mk1 contre Yachtmaster 16622

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Votre avis : Echange 16610LV Mk1 contre Yachtmaster 16622

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 76)
  • Auteur
    Messages
  • #420001400933
    daf
    Membre

    [quote= »Monobike »]
    La Mk1, c’est la vraie, l’unique LV ! Bref tout est dans le détail. [/quote]

    Ou dans le fait de s’en persuader… Wink

    #420001400925
    BLM
    Membre

    Pour ma part j’adore la YM.

    D’une j’adore les rolex relativement confidentiels si l’on peut dire.
    Ensuite sa lunette en platine est juste à tomber par terre.
    J’adore le profil du boitier qui épouse à merveille le poignet.
    Sa trotteuse rouge donne un relief et habille avec énergie son cadran. Un peu comme les reproches que l’on peut faire à une explo 2 blanche je trouve cependant cette YM tout sauf fade, c’est même tout le contraire.

    Forcément il ne s’agit pas de l’un des modèles phares de la gamme sport, forcément à partir de là une grande majorité ne pourra pas valider cet échange (rien que le fait d’imaginer cet échange même). Après je me répète mais porter une Rolex que l’on croise peu (même si il faut bien reconnaître que l’on ne croise pas forcément des rolex tous les jours. Et encore : Rien qu’hier soir j’ai croisé 3 sub en moins de 30 minutes) personnellement j’aime beaucoup même si ça ne doit pas être un critère de choix non plus. A l’inverse le fait qu’une montre soit moins appréciée ne doit pas non plus être un critère de sélection.

    Bref, à te lire tu baves d’envie de récupérer une YM au poignet, ton choix semble quasiment fait alors fonce. Tu retrouveras de toute manière beaucoup plus facilement une Sub qu’une YM. Chinois

    J’attends les photos. Wink

    #420001400926
    Luke2
    Membre

    Votre avis : Echange 16610LV Mk1 contre Yachtmaster 16622 - Page 3 043-1

    La YM est une montre hypnothique.

    Qui plus est, dans 15 ans, elle sera un véritable graal pour les rolexophile. Mais cela a en fait peu d’importance, on achète ou reprends une montre pour l’émotion immédiate qu’elle procure.

    C’est une montre d’été. Elle prend des couleurs, des teintes incroyables avec le soleil. Le contraste des index et du cadran gris est superbe.

    Votre avis : Echange 16610LV Mk1 contre Yachtmaster 16622 - Page 3 044-1

    Je ne m’en lasse pas.

    Cela étant la sub verte est une terreur également.

    #420001400927
    leopold
    Membre

    Salut,
    La boite de la YM est superbe,mais de là à se séparer d’une Kermit qui plus est Mk1…. Incompréhensible
    A+

    _________________

    _________________
    J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!

    #420001400934
    leopold
    Membre
    Mahuzard a écrit:
    leopold a écrit:
    Salut,
    La boite de la YM est superbe,mais de là à se séparer d’une Kermit qui plus est Mk1…. Incompréhensible
    A+

    tu vas peu être nous dire pourquoi une MK1 est plus mieux bien qu’une MK4 ??????? parce que à ce jour je n’ai pas vu une différence esthétique entre les deux,comme entre une 16710 II et une 16710 ll …………….. Incompréhensible c’est vrai que le ll c’est superbe mais quand même . Mr. Green Mr. Green

    Salut,
    La Ml1 ,l’historique,(qui se distingues par d’infimes détails) est celle qui est recherchée en collection par les amateurs (pinailleurs?lol);les autres séries sont aussi belles mais n’ont pas le même intérêt ,d’ou une côte moins élevée ;
    Tout cela tu le sais!
    Ma mienne n’est pas une Mk1,et cela n’ a aucune importance à mes yeux.
    tongue

    _________________

    _________________
    J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!

    #420001400928
    PH.Peleu
    Membre

    j echangerais.

    une montre verte c est marrant mais bon alien

    #420001400935
    Redgingko
    Membre
    Monobike a écrit:
    Ho Mahuzard tu me déçois !
    La Mk1, c’est la vraie, l’unique LV !
    Son insert d’un vert olive si différent des autres LV et son Fat Four ;
    Son O de Rolex façon ballon de rugby ;
    Son Swiss Made avec petits index….

    Ce ne serait pas plutôt un « FLAT » Four, plutôt qu’un Fat..?

    A ce propos, à quand un  »flat six » sur une rolo (Dayto)…?
    clown

    _________________

    _________________
    Perpetual Spirit

    #420001400929
    Mahuzard
    Membre
    leopold a écrit:
    Salut,
    La boite de la YM est superbe,mais de là à se séparer d’une Kermit qui plus est Mk1…. Incompréhensible
    A+

    tu vas peu être nous dire pourquoi une MK1 est plus mieux bien qu’une MK4 ??????? parce que à ce jour je n’ai pas vu une différence esthétique entre les deux,comme entre une 16710 II et une 16710 ll …………….. Incompréhensible c’est vrai que le ll c’est superbe mais quand même . Mr. Green Mr. Green

    #420001400930
    Moloko
    Membre

    Yachtmaster 16622 pour moi, j’ai toujours eu un faible pour la lunette en platine…

    #420001400931
    Monobike
    Membre
    Mahuzard a écrit:
    leopold a écrit:
    Salut,
    La boite de la YM est superbe,mais de là à se séparer d’une Kermit qui plus est Mk1…. Incompréhensible
    A+

    tu vas peu être nous dire pourquoi une MK1 est plus mieux bien qu’une MK4 ??????? parce que à ce jour je n’ai pas vu une différence esthétique entre les deux,comme entre une 16710 II et une 16710 ll …………….. Incompréhensible c’est vrai que le ll c’est superbe mais quand même . Mr. Green Mr. Green

    Ho Mahuzard tu me déçois !
    La Mk1, c’est la vraie, l’unique LV !
    Son insert d’un vert olive si différent des autres LV et son Fat Four ;
    Son O de Rolex façon ballon de rugby ;
    Son Swiss Made avec petits indexes.

    Bref tout est dans le détail.
    Wink

    _________________

    _________________
    Flat 6 – Luftgekuhlt !

    #420001400932
    Moloko
    Membre

    Chinois

    #420001400937
    Redgingko
    Membre

    Je pensais que, logiquement (mais c’est idiot peut être… Mr. Green ) :

    – l’appellation FAT Four correspondait uniquement à la fonte grasse (« épaisse ») de certains inserts 5512/5513/1680 (et autres).

    – et que le 4 applati de l’insert de la 16610LV MKI devait donc être dénommé FLAT (« plat »). D’ailleurs, on retrouve cette dénomination facilement (cf. recherche Google)

    Votre avis : Echange 16610LV Mk1 contre Yachtmaster 16622 - Page 3 214683

    _________________

    _________________
    Perpetual Spirit

    #420001400938
    Vulcain
    Membre

    C’est toi qui a raison: le 4 au sommet aplati de l’insert, c’est un flat four, rien à voir avec les écritures grasses "fat font".

    Et c’est marrant, parce que les derniers inserts de la LV sont "fat font" justement, plus épais et je trouve que ca va beaucoup mieux avec le Maxi dial que les premiers avec leur typographie trop fine.

    Pour le vert, il est resté de couleur Olive/Pistache jusqu’à la fin 2005, pas seulement pour les deux premières séries (Y et F). Ce n’est qu’après qu’il est devenu plus vert sapin.

    D’ailleurs, l’erreur du fat four, on la retrouve principalement dans les annonces francophones……

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420001400939
    richardo5
    Membre

    flat four sur les LV

    #420001400940
    montecristo
    Membre
    fab59 a écrit:
    Redgingko a écrit:
    Monobike a écrit:
    Ho Mahuzard tu me déçois !
    La Mk1, c’est la vraie, l’unique LV !
    Son insert d’un vert olive si différent des autres LV et son Fat Four ;
    Son O de Rolex façon ballon de rugby ;
    Son Swiss Made avec petits index….

    Ce ne serait pas plutôt un « FLAT » Four, plutôt qu’un Fat..?

    A ce propos, à quand un  »flat six » sur une rolo (Dayto)…?
    clown

    Perdu ! c’est bien FAT four

    Ben non justement c est FLAT four… Et fat font pour les inserts d epoque sur les 5513 et autres

    _________________

    _________________
    Montecristo

15 sujets de 61 à 75 (sur un total de 76)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.