- Ce sujet contient 17 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Cher amis
j’ai acquis récemment une rolex explorer 2 nouveau modèle en noire mat avec aiguille orange mais je dois dire que l’ancien modèle explorer polar calibre 3186 série z a l’air d’être aussi très sympathique voir plutôt plus apprécié par rapport au nouveau modèle.
A votre avis nouveau ou ancien modèle explorer 2 ?
Si vous avez aussi des arguments ( par exemple Utilisation au quotidien )
Je vous remercie
J’ai eu une 16570 Blanche en 3186 et une 16570 noire avec le 3185.
Pour moi elles offrent un porté incroyablement confortable (boitier de 16710 assez fin). Et elles sont vraiment légères. Enfin pour moi le diamètre en 40 est le max.La nouvelle en 42 est incontestablment plus quali et son bracelet est incomparable. Mais ses dimensions me gènent. Trop grande et les aiguilles sont démesurées. Du coup je n’adhère pas
Maintenant si la nouvelle te plait, tout va bien.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.Et bien justement à force de lire les commentaires j’hésite maintenant avec l’ancienne version car j’ai l’impression qu’il a l’air d’être plus confortable que le nouveau modèle au quotidien.
La nouvelle est tout aussi confortable, mais après ça dépend aussi de ton poignet par exemple.
C’est vrai que la taille de 40mm de la 5 chiffres est séduisante
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
je dis ça parce que je la trouve un poil lourde en fin de journée lorsque je le porte trop longtemps avec le bracelet métal pas de soucis avec un nato par contre
Personnellement, je garderais la 116570 pour les raisons suivantes :
– aiguille GMT orange comme à l’origine sur la 1655, et qui fait clairement l’identité de cette montre, absente sur la 16570
– cadran avec écriture orange « explorer II »
– maxi dial comme à l’origine sur la 1655Bref, la 116570 renoue pour moi avec ses origines primitives, alors que la 16570 s’en écarte fortement…
__________________________________
Instagram : stefanaixpareil que stefanaix, qui je pense parle de la 216570
j’en ai acquis une en décembre 2011.
elle m’a tout de suite taper à l’oeil alors que sa devancière ne m’attirait pas du tout.
elle est confortable, superlisible, le bracelet est top.
rien à redire, je ferai tout pareil.- stefanaix a écrit:
- Personnellement, je garderais la 116570 pour les raisons suivantes :
– aiguille GMT orange comme à l’origine sur la 1655, et qui fait clairement l’identité de cette montre, absente sur la 16570
– cadran avec écriture orange « explorer II »
– maxi dial comme à l’origine sur la 1655Bref, la 116570 renoue pour moi avec ses origines primitives, alors que la 16570 s’en écarte fortement… 😉
Je suis d’accord concernant le dessin et les couleurs. D’ailleurs on a déjà vu des 16570 Noires équipées de l’aiguille GMT orange de la 216570. Je sais c’est mal (et loin de moi l’idée de cautionner ces hérétiques) mais cela démontre bien que la 16570 proposait un dessin spécifique et s’éloignait un peu de son héritage. Ceci étant dit, la 116710 avec la GMT verte s’éloignait franchement de la 16710 et de son aiguille GMT rouge. Et pourtant…
Pour moi la 16570 est une super Tool Watch. COmplication GMT, légèreté, discrétion, elle a tout pour elle. Sauf le succès (qu’elle méritait ?). Bon je vais cesser le Ganb Bang de drosophiles et me limiter à mon avis initial. Je préfère la 16570… C’est d’ailleurs pour cela que je viens de trouver une 16570 NOS (alors que j’aurais trouvé très facilement une 216570 Noire chez un AD)… Sur ce bon week-end, je pars chercher de l’essence :-).
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.Perso la seule explo 2 pour laquelle je lâcherais ma 6 chiffres serait la 1655…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Moi je trouve la dernière incroyablement agréable à porter ! je la trouve lumineuse et ce fond blanc est tout à fait exceptionnel ! je rejoins les avis qui apprécient le rappel de la mention EXPLORER II en orange ! Pour ma part, je la porte en alternance avec ma SD4000 et je ne m’en lasse pas ! Il est vrai qu’en 42, elle est légèrement plus imposant, quand on peut se le permettre, c’est à mon sens un excellent choix !
- fdam a écrit:
- pareil que stefanaix, qui je pense parle de la 216570
Merci pour la correction
__________________________________
Instagram : stefanaixen 5 chiffres j’adore la série limitée dite « Edgar »
Crédit Edgar justement
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…et bien merci donc si je conclus la dernière explorer 2 est top niveau design car reprend l’adn, niveau calibre et fiabilité top niveau par contre l’ancienne version est plus agréable a porter ( plus légère je pense) mais moins lisible car plus petite
enfin si je vous ai bien suivis
merci
La 42mm est la toolwatch idéale. Quand on y a goûté on ne la quitte plus.
Lisibilité parfaite y compris dans l’obscurité totale (blanche), étanche, pas de polissages chichi ou de céramique tralala, bracelet parfait, taille parfaite, confort surprenant.
J’avais besoin (envie) d’une montre cadran blanc pour l’été, mon choix s’est porté sur l’Explorer II et aucun regret alors que je n’étais pour une fois pas fixé sur Rolex (mais plutôt AP/PP voire Omega – freestyle koa).
Que du bonheur.
Je me suis fait ces réflexions récemment : ma GMT 5 chiffres trop légère, ma BLNR trop brillante, ma Daytona trop petite (même ma fille me l’a dit)… Vive l’Explorer II 42mm !__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.