FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vostock Europe TRITIUM pas si luminescent que cela…
- Ce sujet contient 13 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
balibalo, le il y a 15 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
22 février 2011 à 14h35 #410000068386
fla2paris
MembreBonjour à tous,
Je viens tout juste de faire l’acquisition d’une VE GAZ 14 Limousine, équipée de tubes tritium qui, selon la légende, procurent une luminescence exceptionnelle.
Je dois avouer que pour le moment je suis un peu déçu du résultat.
Peut-être est ce par ce qu’elle neuve ? je ne sais pas trop. j’ai beau la laisser sous la lumière (soleil un peu – halogène beaucoup), je ne vois pas un lux de luminosité ressortir pour le moment.
Ma SKX007 est incroyablement plus performante à ce niveau là.
Quelqu’un de plus expert que moi aurait il une idée ?
Faut il faire quelques chose de particulier pour que cela fonctionne, du genre mettre sa main dans un réacteur nucléaire par exemple
Merci pour celles ou ceux qui connaissent ce type de model VE et qui pourraient me donner leurs avis.
22 février 2011 à 14h39 #420001292884skip_liquide
MembreLes tubes de tritium encapsulé n’ont pas besoin d’être illuminés pour éclairer. Ils éclairent normalement moins qu’un Luminova « à pleine charge », mais en permanence, et pendant des années.
La tienne n’éclaire pas du tout (« pas un lux »)? Si c’est le cas il y a un soucis…
22 février 2011 à 14h40 #420001292885brdbelgium
MembreSi c’est du vrai Tritium, tu peux la laisser au soleil toute la journée, a par sècher les huiles et décolorer le cadran, cela ne va pas lui faire grand chose. Le Tritium est un produit radioactif qui génere de la lumiere. L’avantage c’est que cela soit au début de la nuit ou à la fin de la nuit, tu auras toujours la même luminosité (en plein jour aussi d’ailleur).
Contrairement au luminova qui va eclairer tres fort en début de nuit et être limite en fin de nuit.
Refais ton test à 5 heures du matin pour comparer.
Bruno
22 février 2011 à 14h42 #420001292886fla2paris
Membreok je vais re tester cela.
Merci pour vos avis d’expert
22 février 2011 à 14h44 #420001292887colt
Membrele lumi des SKX est incomparable…
22 février 2011 à 14h48 #420001292888Manivel
MembreD’un autre cote si du tritium russe n’est plus « actif », bin c’est pas plus mal…
Vincent.
22 février 2011 à 14h50 #420001292889fla2paris
Membre- skip_liquide a écrit:
- Les tubes de tritium encapsulé n’ont pas besoin d’être illuminés pour éclairer. Ils éclairent normalement moins qu’un Luminova « à pleine charge », mais en permanence, et pendant des années.
La tienne n’éclaire pas du tout (« pas un lux »)? Si c’est le cas il y a un soucis…
Je ne suis pas très juste dans mon commentaire : effectivement dans le noir total quand l’œil s’habitue à la pénombre, on voit bien la luminescence du TRITIUM.
Ma remarque était en comparaison à ma SKX avec laquelle on a pas besoin d’être dans le noir total pour voir la luminescence de la montre.22 février 2011 à 15h19 #420001292890skip_liquide
MembreDans ce cas cela me parait déjà plus logique. Il faut savoir que les tubes de tritium pour applications horlogères existent -à ma connaissance- en deux versions: T25 et T100. Le T25 (le moins « puissant » des deux) équipe la majorité des montres à tritium encapsulé, d’où peut-être, ta déception.
Avec des exceptions notables selon les modèles chez Ball ou Marathon, par exemple.La durée de vie totale des tubes est de l’ordre de 25 ans si mes souvenirs sont bons. Comme tous les radionucléides, ils doivent normalement recevoir une autorisation de commercialisation au public en France (voir ICI).
Pour la petite histoire, d’autres usages étaient faits du tritium, comme illumination sur les organes de visée d’armes à feu (FAMAS, Glock et d’autres…). Il me semble que l’ensemble du parc FAMAS a été déséquipé.22 février 2011 à 15h23 #420001292891fla2paris
MembreEffectivement c’est le T25 qui est sur les models VE.
En tous cas je comprends mieux le fonctionnement de la chose et merci pour la petite histoire.22 février 2011 à 19h48 #420001292892legalgui
MembreSinon, ces capsules sont magiques avec les UV :
22 février 2011 à 21h57 #420001292893fla2paris
MembreHa bien vu, en fait je comprends mieux comment on trouve de si belles photos présentant les montres avec des capsules bien luminescente.
je sais je suis un peu naïf par moment :
Donc super en boite de nuit pour faire le kéké

Merci pour l’info
22 février 2011 à 22h46 #420001292894Invité
MembreEn ce qui me concerne, j’ ai une Marathon qui éclaire la nuit comme j’ai jamais vu ailleurs. Une vraie torche…
Rien à voir avec le luminova de mes Seiko divers qui sont pourtant des références. Mais bon, c’est Marathon, pas des montres russes…ll y a donc peut être une différence sur la qualité du matos utilisé.
22 février 2011 à 23h46 #420001292895skip_liquide
Membre- hsarazin a écrit:
- ll y a donc peut être une différence sur la qualité du matos utilisé.
On ne peut parler de « qualité » à proprement parler, mais de taux de miliCuries présent dans les tubes (ou sur la totalité de la montre, je ne sais plus),en l’occurence 25 ou 100mCi. Certaines Marathon -dont probablement la tienne- répondent à la « norme » T100.
Je souligne cette différence puisque tout le monde se fournit chez le même fournisseur suisse: mb-microtecDe plus, Vostok-Europe n’est pas une marque russe mais lituanienne, voilà pour tuer dans l’oeuf le débat radioactivité/montres russes… les tubes ne sont pas remplis d’eau de mer de Barents, en baie de Mourmansk
23 février 2011 à 16h42 #420001292896balibalo
Membre- hsarazin a écrit:
- En ce qui me concerne, j’ ai une Marathon qui éclaire la nuit comme j’ai jamais vu ailleurs. Une vraie torche…
Rien à voir avec le luminova de mes Seiko divers qui sont pourtant des références. Mais bon, c’est Marathon, pas des montres russes…ll y a donc peut être une différence sur la qualité du matos utilisé.
chez seiko c’est pas plutot du lumibrite …tres puissant
ma sumo eclaire bien meme apres 7/8 h dans le noir …la mieux c’etait la monster
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
